De solidaristische maatschappij

Flanelcondoom · 5 mei 2009, 17:13

Geachte forummers,

Hoe zou zo'n maatschappij in de praktijk uitzien vandaag?

Hoe zou men het bestuur organiseren? Wat zouden de machten zijn?

Hoe zou de economie concreet verlopen? Hoe zouden de bedrijven (corporaties) georganiseerd zijn?

Hoe zou de wetenschap staan in een dergelijke maatschappij?

Wie zou controle hebben over de media?

Et cetera.

PS: gelieve hier niet te komen Meckern over Oostenrijkse dictators.

Firestone · 5 mei 2009, 18:03

Welke rechten hebben ethnische en religieuze minderheden?

Welke rechten hebben holebi's?

Welke activiteiten zijn voor niet-"solidaristische" politieke organizaties en partijen toegelaten?

Welke beperkingen zijn er op kunst?

Zal men nog mogen meckern over Oostenrijkse dictators?

Et cetera.

L. J. Brutus · 5 mei 2009, 19:27

En wat met heavy metal?

toccata · 6 mei 2009, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Welke rechten hebben ethnische en religieuze minderheden?

Welke rechten hebben holebi's?

Welke activiteiten zijn voor niet-"solidaristische" politieke organizaties en partijen toegelaten?

Welke beperkingen zijn er op kunst?

Zal men nog mogen meckern over Oostenrijkse dictators?

Et cetera.

²
Zeer goede vragen

IronChef · 7 mei 2009, 10:38

Ik zal mij dan maar opofferen voor het goede doel zeker?

ALLE SOLIDARISTEN ZIJN VUILE NAZI'S EN FASCISTEN!!!1!

VOORAL DIE VAN HET NSA!!!1!!

Ziezo, als deze draad nu geen aandacht krijgt weet ik het ook niet meer.

AdrianHealey · 7 mei 2009, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Welke rechten hebben ethnische en religieuze minderheden?

Welke rechten hebben holebi's?

Welke activiteiten zijn voor niet-"solidaristische" politieke organizaties en partijen toegelaten?

Welke beperkingen zijn er op kunst?

Zal men nog mogen meckern over Oostenrijkse dictators?

Et cetera.

De relevantie van die eerste 2 vragen (en natuurlijk de 4de en de 5de) is redelijk dubieus, hoor. 't is niet omdat bepaalde pipo's met bepaalde etnische overtuigingen - guerdian - solidarisme hebben gekaapt, dat er een logische link is tussen de 2.

En ik denk niet dat je me van solidaristische - in alle zinnen van het woord - kan beschuldigen.

dominatrix · 7 mei 2009, 12:45

Misschien daarvoor eens eerst de vraag stellen: Wie verstaat er wat onder solidarisme?

Firestone · 7 mei 2009, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De relevantie van die eerste 2 vragen (en natuurlijk de 4de en de 5de) is redelijk dubieus, hoor. 't is niet omdat bepaalde pipo's met bepaalde etnische overtuigingen - guerdian - solidarisme hebben gekaapt, dat er een logische link is tussen de 2.

Dat de solidaristen de vragen maar eens beantwoorden.
Dan zullen we wel zien of er een "logische link" bestaat of niet.
En dan zullen we ook zien hoe representatief de "bepaalde pipo's" zijn voor het solidarisme, en hoe de "solidaristen zonder etnische overtuigingen" omgaan met hun confraters "met etnische overtuigingen".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En ik denk niet dat je me van solidaristische - in alle zinnen van het woord - kan beschuldigen.

Waar men jou al dan niet van kan beschuldigen laat me redelijk koud.

Hertog van Gelre · 7 mei 2009, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De relevantie van die eerste 2 vragen (en natuurlijk de 4de en de 5de) is redelijk dubieus, hoor. 't is niet omdat bepaalde pipo's met bepaalde etnische overtuigingen - guerdian - solidarisme hebben gekaapt, dat er een logische link is tussen de 2.

Integendeel. Deze post van Firestone is zo briljant, en raakt zo de kern, dat ik mijzelf voor mijn kop sla voor al mijn overbodige berichten in 'NSV: Knappe betoging'.

Félicien Bwanatongo · 7 mei 2009, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Misschien daarvoor eens eerst de vraag stellen: Wie verstaat er wat onder solidarisme?

Verstandig opgemerkt!

AdrianHealey · 7 mei 2009, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dat de solidaristen de vragen maar eens beantwoorden.
Dan zullen we wel zien of er een "logische link" bestaat of niet.
En dan zullen we ook zien hoe representatief de "bepaalde pipo's" zijn voor het solidarisme, en hoe de "solidaristen zonder etnische overtuigingen" omgaan met hun confraters "met etnische overtuigingen".

Vanwaar die frustraties?

Uw reactie toont aan dat ge de bal niet hebt gesnapt, laat staan dat je hem dan kan spelen.

AdrianHealey · 7 mei 2009, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Integendeel. Deze post van Firestone is zo briljant, en raakt zo de kern, dat ik mijzelf voor mijn kop sla voor al mijn overbodige berichten in 'NSV: Knappe betoging'.

Eigenlijk niet. Condom zijn vragen zijn relevant voor solidarisme in't algemeen, die van Firestone zijn gewoon gericht aan Felicien in het bijzonder.

Je kan hem die vragen, terecht, stellen. Maar dat heeft niets te maken met solidarisme in het algemeen.

We zouden immers dezelfde vragen kunnen vragen aan een socialistische homofobe racist. Daarbij zou echter erkend worden dat eht de vragen zijn aan een socialistische homofobe racist en niet aan 'het socialisme'. Analoog zijn de vragen van Condom pertinent voor solidarisme; die van Firestone enkel relevant voor Felicien en zijn margi vriendjes.

Als ge dat verschil niet snapt, tjah.

Flanelcondoom · 7 mei 2009, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Eigenlijk niet. Condom zijn vragen zijn relevant voor solidarisme in't algemeen, die van Firestone zijn gewoon gericht aan Felicien in het bijzonder.

Je kan hem die vragen, terecht, stellen. Maar dat heeft niets te maken met solidarisme in het algemeen.

We zouden immers dezelfde vragen kunnen vragen aan een socialistische homofobe racist. Daarbij zou echter erkend worden dat eht de vragen zijn aan een socialistische homofobe racist en niet aan 'het socialisme'. Analoog zijn de vragen van Condom pertinent voor solidarisme; die van Firestone enkel relevant voor Felicien en zijn margi vriendjes.

Als ge dat verschil niet snapt, tjah.

Danku.

Firestone · 7 mei 2009, 19:05

Wij zijn dan ook heel dom en heel gefrusteerd, AdrianHealey.

We merken echter ook op dat concrete antwoorden uitblijven.
Niet dat dat ons echt verbaast. We hebben tenslotte politics.be niet nodig om te weten waar het hier om draait.

Flanelcondoom · 7 mei 2009, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wij zijn dan ook heel dom en heel gefrusteerd, AdrianHealey.

We merken echter ook op dat concrete antwoorden uitblijven.
Niet dat dat ons echt verbaasd. We hebben tenslotte politics.be niet nodig om te weten waar het hier om draait.

Met alle respect, Firestone, maar zou jij je persoonlijke (en eventueel ook achtergrondelijke) gevoelens niet erbij willen trekken en niet zo laag te vallen als een Ad Hitlerum?

Ik wil die mensen eens aan't woord laten, ik heb geen zin om te zien hoe hard ze overeenkomen met de NSDAP.
Dat boeit mij niet, dat laatste.

Firestone · 7 mei 2009, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Met alle respect, Firestone, maar zou jij je persoonlijke (en eventueel ook achtergrondelijke) gevoelens niet erbij willen trekken en niet zo laag te vallen als een Ad Hitlerum?

Smerig stromansargument genoteerd, hoor.

Flanelcondoom · 7 mei 2009, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Smerig stromansargument genoteerd, hoor.

Citaat:

We hebben tenslotte politics.be niet nodig om te weten waar het hier om draait.

Misschien interpreteer ik dat verkeerd, maar ik lees daar het volgende in:

"We weten toch dat het nazi's zijn"

Ik heb je overigens eerder al bezig gezien in debatten tegen o.a. Volksstormer. Echt inhoudelijk ging je niet. Mijn argument sloeg op heel het gebeuren.

Hertog van Gelre · 7 mei 2009, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Eigenlijk niet. Condom zijn vragen zijn relevant voor solidarisme in't algemeen, die van Firestone zijn gewoon gericht aan Felicien in het bijzonder.

Helemaal niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Je kan hem die vragen, terecht, stellen. Maar dat heeft niets te maken met solidarisme in het algemeen.

Natuurlijk wel. Het heeft ook alles te maken met de vraag van dominatrix. 'Jouw solidarisme is de mijne niet'.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

We zouden immers dezelfde vragen kunnen vragen aan een socialistische homofobe racist. Daarbij zou echter erkend worden dat eht de vragen zijn aan een socialistische homofobe racist en niet aan 'het socialisme'. Analoog zijn de vragen van Condom pertinent voor solidarisme; die van Firestone enkel relevant voor Felicien en zijn margi vriendjes.

Als ge dat verschil niet snapt, tjah.

Nee. Het woord 'solidarisme' is tegenwoordig als Haarlemmer olie, overal goed voor.
De vragen van Firestone zijn relevant omdat niet iedereen het over hetzelfde 'solidarisme' heeft.

Flanelcondoom · 7 mei 2009, 19:15

Hertog,

Verschil zat er wel in dat mijn vragen puur technisch van aard waren.

Hertog van Gelre · 7 mei 2009, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Hertog,

Verschil zat er wel in dat mijn vragen puur technisch van aard waren.

Maar wel met de toevoeging niet te meckern over Oostenrijkse dicators, dan zet je wel een toon. Zeker, omdat je er niet aan ontsnapt te meckern over Oostenrijkse dictators als het over solidaristische samenlevingen gaat omdat het risico van een solidaristische samenleving nu juist het ontstaan van Oostenrijkse dictators is. Iets wat je wel moet kunnen benoemen.

5 mei 2009, 17:13	#1
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	De solidaristische maatschappij Geachte forummers, Hoe zou zo'n maatschappij in de praktijk uitzien vandaag? Hoe zou men het bestuur organiseren? Wat zouden de machten zijn? Hoe zou de economie concreet verlopen? Hoe zouden de bedrijven (corporaties) georganiseerd zijn? Hoe zou de wetenschap staan in een dergelijke maatschappij? Wie zou controle hebben over de media? Et cetera. PS: gelieve hier niet te komen Meckern over Oostenrijkse dictators.

5 mei 2009, 18:03	#2
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Welke rechten hebben ethnische en religieuze minderheden? Welke rechten hebben holebi's? Welke activiteiten zijn voor niet-"solidaristische" politieke organizaties en partijen toegelaten? Welke beperkingen zijn er op kunst? Zal men nog mogen meckern over Oostenrijkse dictators? Et cetera. __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan Laatst gewijzigd door Firestone : 5 mei 2009 om 18:04.

5 mei 2009, 19:27	#3
L. J. Brutus Minister-President Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: Technocratische wereldrepubliek Berichten: 4.966	En wat met heavy metal? __________________ * Under a scientific dictatorship, education will really work with the result that most men and women will grow up to love their servitude and will never dream of revolution. There seems to be no good reason why a thoroughly scientific dictatorship should ever be overthrown. --Aldous Huxley

7 mei 2009, 10:38	#5
IronChef Minister-President Geregistreerd: 12 februari 2009 Berichten: 4.993	Ik zal mij dan maar opofferen voor het goede doel zeker? ALLE SOLIDARISTEN ZIJN VUILE NAZI'S EN FASCISTEN!!!1! VOORAL DIE VAN HET NSA!!!1!! Ziezo, als deze draad nu geen aandacht krijgt weet ik het ook niet meer. __________________ ab lo dolchor qu'al cor mi vai

7 mei 2009, 12:45	#7
dominatrix Minister-President Geregistreerd: 22 augustus 2002 Berichten: 4.248	Misschien daarvoor eens eerst de vraag stellen: Wie verstaat er wat onder solidarisme? __________________ www.vlaamsbelang.org

7 mei 2009, 19:05	#14
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Wij zijn dan ook heel dom en heel gefrusteerd, AdrianHealey. We merken echter ook op dat concrete antwoorden uitblijven. Niet dat dat ons echt verbaast. We hebben tenslotte politics.be niet nodig om te weten waar het hier om draait. __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan Laatst gewijzigd door Firestone : 7 mei 2009 om 19:10.

7 mei 2009, 19:15	#19
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Hertog, Verschil zat er wel in dat mijn vragen puur technisch van aard waren.