Doel: Geen meerderheid mogelijk voor de drie “democratische” partijen

RASPOUTINE · 9 mei 2009, 08:26

Doel: Geen meerderheid mogelijk voor de drie “democratische” partijen

Elke nacht zitten zij er van te dromen, verder regeren op Vlaams niveau met het triootje.
Op die manier mag alles blijven zoals het is en komt er misschien nog wat bij?
Eerlijke Yves Leterme die de kans heeft gehad om het roer te keren heeft geen duidelijk signaal gebracht.
Waarom?
Misschien in zijn boek?
Bij sp-a is het muisstil net alsof de meerderheid van de “drie” een zekerheid is.
Open-Vld stelt in de keien van de Wetstraat dat de toekomstige minister-president alles goed en alleen heeft gedaan. Alle verdiensten zijn volgens hem voor “el mismo” Dirk Van Mechelen.
Het incident van Bart Somers is gesloten het heeft nooit bestaan.

Gaan zij werkelijk de 50 + 1 halen?

Zijn er voorakkoorden?

maarte · 9 mei 2009, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Doel: Geen meerderheid mogelijk voor de drie “democratische” partijen

Elke nacht zitten zij er van te dromen, verder regeren op Vlaams niveau met het triootje.
Op die manier mag alles blijven zoals het is en komt er misschien nog wat bij?
Eerlijke Yves Leterme die de kans heeft gehad om het roer te keren heeft geen duidelijk signaal gebracht.
Waarom?
Misschien in zijn boek?
Bij sp-a is het muisstil net alsof de meerderheid van de “drie” een zekerheid is.
Open-Vld stelt in de keien van de Wetstraat dat de toekomstige minister-president alles goed en alleen heeft gedaan. Alle verdiensten zijn volgens hem voor “el mismo” Dirk Van Mechelen.
Het incident van Bart Somers is gesloten het heeft nooit bestaan.

Gaan zij werkelijk de 50 + 1 halen?

Zijn er voorakkoorden?

Ze nemen er gewoon de groenen bij hoor

SirGalahad_ · 9 mei 2009, 08:57

en als het dan nog niet genoeg zou zijn voor 50+1 is er LSP¨en BUB nog...

kelt · 9 mei 2009, 09:02

Een Vlaamse Regering waarin Peeters,Van Mechelen en Vandenbroucke opnieuw opduiken zou mij niet geheel onwelvallig zijn...
Het zou zelfs een prachtige ironie zijn moest Bourgois weer opduiken in de coalitie

Bewezen bekwaamheid op de hun toegewezen plaatsen moet niet persé afgestraft worden wegens gepummel op andere niveau's in hun respectieve partijen....

Sidharta · 9 mei 2009, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Doel: Geen meerderheid mogelijk voor de drie “democratische” partijen

Elke nacht zitten zij er van te dromen, verder regeren op Vlaams niveau met het triootje.
Op die manier mag alles blijven zoals het is en komt er misschien nog wat bij?
Eerlijke Yves Leterme die de kans heeft gehad om het roer te keren heeft geen duidelijk signaal gebracht.
Waarom?
Misschien in zijn boek?
Bij sp-a is het muisstil net alsof de meerderheid van de “drie” een zekerheid is.
Open-Vld stelt in de keien van de Wetstraat dat de toekomstige minister-president alles goed en alleen heeft gedaan. Alle verdiensten zijn volgens hem voor “el mismo” Dirk Van Mechelen.
Het incident van Bart Somers is gesloten het heeft nooit bestaan.

Gaan zij werkelijk de 50 + 1 halen?

Zijn er voorakkoorden?

Waarom zijn de andere partijen niet democratisch?

RASPOUTINE · 9 mei 2009, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Waarom zijn de andere partijen niet democratisch?

Iedereen weet dat zij zichzelf zo noemen of klopt dat niet?

roger verhiest · 9 mei 2009, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Iedereen weet dat zij zichzelf zo noemen of klopt dat niet?

Men onderscheidt in feite beter "traditionele partijen" van "nieuwere partijen",
waarbij men kan bedenken dat de "traditionele partij" de KP in feite niet opkomt met de verkiezingen. Ik geloof dat "open VLD" met graagte een meerderheid zou vormen "zonder socialisten" en die zouden dan theoretisch dat enkel en alleen kunnen met CD&V en N-VA (gezien de aversie tegen spa, Groen! en
LDD en het "cordon" tegen Vlaams Belang). Vermits "lieve broodjes" niet gebakken worden zullen ze waarschijnlijk water in de wijn moeten doen - hem dopen ahw... Dat ze de "grootste" van de huidige lilliputformaties zullen worden lijkt me niet waarschijnlijk.

Het CD&V scenario gaat vooral op indien LDD de open VLD voorbijstreeft en ook N-VA een "goed" resultaat heeft - mogelijk zal een sterke CD&V een partijtje armworstelen moeten leveren lmet open VLD om in een niet-zo-conventionele coalitie te stappen. Het gevaar om dit toch te doen mislukken komt van binnenuit : de ACW vleugel zal dit zeker niet zien zitten !

Spa hoopt vanzelfsprekend al dan niet samen met Groen! incontournable te worden : maar of ze mijnheereke A. als sportminister zullen willen omruilen voor een JMDD is op zijn zachtst gezegd twijfelachtig....

JMDD for minister president ?

De schoofzak · 9 mei 2009, 13:16

Het Vlaamse doel moet inderdaad zijn dat een klassieke tripartiet geen meerderheid heeft.

En daar zit wel degelijk iets aan te komen.

Brulkikker Dedekker verdient eeuwige Vlaamse dankbaarheid:
een: hij tast de liberale hoek aan op een manier zoals de vleesetende bakterie: van binnenuit. Hij rukt kiezers die het liberale gedachtengoed genegen zijn weg. Dat is veel meer dan een sosialistische konkurrent kan doen, want die zal alleen heel gematigde liberalen om de tuin kunnen leiden ..
twee: hij heeft zich laten buitenkegelen uit het kartel, doordat de tsjeven (en vooral Van Deurzen) hem persona non grata betitelden.
drie: zijn uitspraken en ideeën maken hem nogal inkompatibel met de sossen en de groenen.

Probleem blijft natuurlijk dat hij, brulkikker dedekker, ook nogal inkompatibel geworden is met het blok en met de nva ...

Het is een nog moeilijkere puzzel geworden dan het ooit geweest is.
Een en ander zal afhangen van genuanseerde uitslagen en soortgelijke: hoeveel gewicht bereiken de Vlaamsgezinden intern de tsjeven? hoeveel zal de nva bereiken boven de tien prosent? Hoeveel gaan de sossen nog zakken, en winnen de groenen dat niet teveel op ...

Poirot · 18 mei 2009, 09:25

Regeren met drie wordt nipt
19:23 - 17/05/2009 Copyright © De Tijd
Dit zegt De Tijd.
http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...184864-438.art

Laat ons hopen dat het zo blijft er moet minstens één nieuwe bijkomen in de Vlaamse toekomstige coalitie. Anders veranderd er niets.

brother paul · 18 mei 2009, 09:44

Het zou bvb ook al een sterk signaal zijn als Bart Dewever of waarom niet mr Alleman en ook meer voorkeursstemmen haalt dan de Peeters...

feitelijk is socialist in de minderheid, en zou zij zelfs als minderheidsopinie niet aan de bak mogen komen... temeer er geen sociale zekerheid op vlaams niveau zit.

Voor mijn stemtelburo ga ik de stemming vervalsen, en zorgen dat de voorkeursstemmen voor die twee partijen significant hoger zijn. Zodat ik nooit meer nog stemmen mag tellen. Als democratisch act kan dit wel tellen. Ipv in eer en geweten te tellen vervals ik vanaf nu alle verkiezingsuitslagen.

daiwa · 18 mei 2009, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Doel: Geen meerderheid mogelijk voor de drie “democratische” partijen

Met welk recht noemen die partijen zich democratisch?

kanselier · 2 juni 2009, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Doel: Geen meerderheid mogelijk voor de drie “democratische” partijen

Elke nacht zitten zij er van te dromen, verder regeren op Vlaams niveau met het triootje.
Op die manier mag alles blijven zoals het is en komt er misschien nog wat bij?
Eerlijke Yves Leterme die de kans heeft gehad om het roer te keren heeft geen duidelijk signaal gebracht.
Waarom?
Misschien in zijn boek?
Bij sp-a is het muisstil net alsof de meerderheid van de “drie” een zekerheid is.
Open-Vld stelt in de keien van de Wetstraat dat de toekomstige minister-president alles goed en alleen heeft gedaan. Alle verdiensten zijn volgens hem voor “el mismo” Dirk Van Mechelen.
Het incident van Bart Somers is gesloten het heeft nooit bestaan.

Gaan zij werkelijk de 50 + 1 halen?

Zijn er voorakkoorden?

Als je ze ziet, als je ze hoort is het al gebakken koek.Zij gaan op Vlaams niveau verder.Gaat dit echt gebeuren, terug met dezefde en Verhofstadt voor Europa?Leren de mensen dan niets.Of komt het door de publiek omroep die alles manipuleerd?Gisteren was bracke met de kerkelijke vamp een ramp tegenover zondag of was het nu maandag?Rampzalig dat dit allemaal maar verder aan ons wordt opgelegd.

Parallelle Amplitude · 2 juni 2009, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Doel: Geen meerderheid mogelijk voor de drie “democratische” partijen

Elke nacht zitten zij er van te dromen, verder regeren op Vlaams niveau met het triootje.
Op die manier mag alles blijven zoals het is en komt er misschien nog wat bij?
Eerlijke Yves Leterme die de kans heeft gehad om het roer te keren heeft geen duidelijk signaal gebracht.
Waarom?
Misschien in zijn boek?
Bij sp-a is het muisstil net alsof de meerderheid van de “drie” een zekerheid is.
Open-Vld stelt in de keien van de Wetstraat dat de toekomstige minister-president alles goed en alleen heeft gedaan. Alle verdiensten zijn volgens hem voor “el mismo” Dirk Van Mechelen.
Het incident van Bart Somers is gesloten het heeft nooit bestaan.

Gaan zij werkelijk de 50 + 1 halen?

Zijn er voorakkoorden?

Dan gaan ze wa meemaken... Het volk draait alles de soep in

forzaflandria · 2 juni 2009, 16:27

Ik vrees voor een traditionele 3 + groen. Een recept voor immobilisme en verder politiek-correct gezever.

Poirot · 12 juni 2009, 19:51

Wat gaat het worden?Ondertussen kan men niet zeggen dat de blauwe een deel van hun arrogantie zijn verloren.
Deze avond in terzake, zei Sven wat Kris beter zou doen.
Waarom geen Vlaamse zonder open-vld en federaal nu laten springen (zomer vakantie), met in september-oktober verkiezingen.
Of gaat de Vlaamse en Kris zich constant laten chanteren door die verliezers met een mogelijke breuk na de vakantie.Wat veel erger is of niet?

present_1957 · 12 juni 2009, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Doel: Geen meerderheid mogelijk voor de drie “democratische” partijen

Elke nacht zitten zij er van te dromen, verder regeren op Vlaams niveau met het triootje.
Op die manier mag alles blijven zoals het is en komt er misschien nog wat bij?
Eerlijke Yves Leterme die de kans heeft gehad om het roer te keren heeft geen duidelijk signaal gebracht.
Waarom?
Misschien in zijn boek?
Bij sp-a is het muisstil net alsof de meerderheid van de “drie” een zekerheid is.
Open-Vld stelt in de keien van de Wetstraat dat de toekomstige minister-president alles goed en alleen heeft gedaan. Alle verdiensten zijn volgens hem voor “el mismo” Dirk Van Mechelen.
Het incident van Bart Somers is gesloten het heeft nooit bestaan.

Gaan zij werkelijk de 50 + 1 halen?

Zijn er voorakkoorden?

Wat er ook van zij, de liberalen zullen er ondanks hun afgrond diepe verlies weer bij zijn, anders saboteren ze de Nationale regering en dat ziet onze vriend Van Rompuy totaal niet zitten.Niet enkel Somers is "schuldig" aan dat verlies.Dirk Van Mechelen is ook voor een private ziekenzorg en vind het openbaar vervoer te goedkoop.Er zijn er al voor minder weggestemd.

9 mei 2009, 08:26	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Doel: Geen meerderheid mogelijk voor de drie “democratische” partijen Doel: Geen meerderheid mogelijk voor de drie “democratische” partijen Elke nacht zitten zij er van te dromen, verder regeren op Vlaams niveau met het triootje. Op die manier mag alles blijven zoals het is en komt er misschien nog wat bij? Eerlijke Yves Leterme die de kans heeft gehad om het roer te keren heeft geen duidelijk signaal gebracht. Waarom? Misschien in zijn boek? Bij sp-a is het muisstil net alsof de meerderheid van de “drie” een zekerheid is. Open-Vld stelt in de keien van de Wetstraat dat de toekomstige minister-president alles goed en alleen heeft gedaan. Alle verdiensten zijn volgens hem voor “el mismo” Dirk Van Mechelen. Het incident van Bart Somers is gesloten het heeft nooit bestaan. Gaan zij werkelijk de 50 + 1 halen? Zijn er voorakkoorden?

9 mei 2009, 08:57	#3
SirGalahad_ Burgemeester Geregistreerd: 12 oktober 2003 Locatie: Little Britain Berichten: 538	en als het dan nog niet genoeg zou zijn voor 50+1 is er LSP¨en BUB nog... __________________ All animals are equal... but some animals are more equal than other animals. (Animal Farm) Hij die zonder zonden is werpe de eerste steen. "Quod tibi non vis, alteri non feceris" "Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet" In the '60s, people took acid to make the world weird. Now the world is weird and people take Prozac to make it normal.

9 mei 2009, 13:16	#8
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Het Vlaamse doel moet inderdaad zijn dat een klassieke tripartiet geen meerderheid heeft. En daar zit wel degelijk iets aan te komen. Brulkikker Dedekker verdient eeuwige Vlaamse dankbaarheid: een: hij tast de liberale hoek aan op een manier zoals de vleesetende bakterie: van binnenuit. Hij rukt kiezers die het liberale gedachtengoed genegen zijn weg. Dat is veel meer dan een sosialistische konkurrent kan doen, want die zal alleen heel gematigde liberalen om de tuin kunnen leiden .. twee: hij heeft zich laten buitenkegelen uit het kartel, doordat de tsjeven (en vooral Van Deurzen) hem persona non grata betitelden. drie: zijn uitspraken en ideeën maken hem nogal inkompatibel met de sossen en de groenen. Probleem blijft natuurlijk dat hij, brulkikker dedekker, ook nogal inkompatibel geworden is met het blok en met de nva ... Het is een nog moeilijkere puzzel geworden dan het ooit geweest is. Een en ander zal afhangen van genuanseerde uitslagen en soortgelijke: hoeveel gewicht bereiken de Vlaamsgezinden intern de tsjeven? hoeveel zal de nva bereiken boven de tien prosent? Hoeveel gaan de sossen nog zakken, en winnen de groenen dat niet teveel op ... __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

18 mei 2009, 09:44	#10
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.480	Het zou bvb ook al een sterk signaal zijn als Bart Dewever of waarom niet mr Alleman en ook meer voorkeursstemmen haalt dan de Peeters... feitelijk is socialist in de minderheid, en zou zij zelfs als minderheidsopinie niet aan de bak mogen komen... temeer er geen sociale zekerheid op vlaams niveau zit. Voor mijn stemtelburo ga ik de stemming vervalsen, en zorgen dat de voorkeursstemmen voor die twee partijen significant hoger zijn. Zodat ik nooit meer nog stemmen mag tellen. Als democratisch act kan dit wel tellen. Ipv in eer en geweten te tellen vervals ik vanaf nu alle verkiezingsuitslagen. __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

2 juni 2009, 16:27	#14
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Ik vrees voor een traditionele 3 + groen. Een recept voor immobilisme en verder politiek-correct gezever. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

9 mei 2009, 09:02	#4
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.622	Een Vlaamse Regering waarin Peeters,Van Mechelen en Vandenbroucke opnieuw opduiken zou mij niet geheel onwelvallig zijn... Het zou zelfs een prachtige ironie zijn moest Bourgois weer opduiken in de coalitie Bewezen bekwaamheid op de hun toegewezen plaatsen moet niet persé afgestraft worden wegens gepummel op andere niveau's in hun respectieve partijen....

18 mei 2009, 09:25	#9
Poirot Vreemdeling Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 31	Regeren met drie wordt nipt 19:23 - 17/05/2009 Copyright © De Tijd Dit zegt De Tijd. http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...184864-438.art Laat ons hopen dat het zo blijft er moet minstens één nieuwe bijkomen in de Vlaamse toekomstige coalitie. Anders veranderd er niets.

12 juni 2009, 19:51	#15
Poirot Vreemdeling Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 31	Wat gaat het worden?Ondertussen kan men niet zeggen dat de blauwe een deel van hun arrogantie zijn verloren. Deze avond in terzake, zei Sven wat Kris beter zou doen. Waarom geen Vlaamse zonder open-vld en federaal nu laten springen (zomer vakantie), met in september-oktober verkiezingen. Of gaat de Vlaamse en Kris zich constant laten chanteren door die verliezers met een mogelijke breuk na de vakantie.Wat veel erger is of niet?