Een socialistisch voorstel om te besparen op ambtenaren!

[ericferemans]

Minder ambtenaren? Verbiedt de fiscale adviseurs, tijdschriften met belastingstips, belasting-ontduik informatie en bespaar duizenden jobs!

Dit land is in handen van liberalen die kakken op de gewone, werkende mensen en die poenscheppen zonder te werken adoreren.

Met liberalen bedoel ik al degenen die een infernaal systeem in stand willen houden omdat ze menen beter af te zijn in een onrechtvaardige wereld, vaak totaal onterecht.

Belastingen dienen om het geld dat al ontstolen is aan werkende mensen terug te geven, voor een klein deel dan. Het is vaak het uitgestelde loon voor gepensioneerden.

Maar owee: degenen die zich eerst al bedienden van de opbrengsten van het werk van een ander (gemiddeld betaalt elke werknemer in dit land iets meer dan honderd procent van zijn gepresteerde opbrengst aan zijn bedrijfseigenaren.): zij klagen steen en been en lopen naar "adviseurs"

Ondertussen vragen degenen die al zo weinig belastingen betalen dat men zou besparen op de ambtenaren, terwijl de diensten van de belastingen al totaal onderbemand zijn. Zij willen (bij de staat) in HUN OPGEN onnutige ambtenaren (ambetantenaren noemen ze die) uitschakelen.

Welnu: onnuttige ambtenaren, onnuttige diensten afschaffen: ik ben VOOR! Maar eerst en vooral in de privé sektor, want daar loopt het VOL onnutige ambtenaren, die bij de overheid heel goed hun job zouden kunnen doen. DEprivatiseren kan heel lucratief zijn voor ons land. Hoezo?

Laat ons beginnen met alle bedrijven, tijdschriften, adviesbureaus die mensen leren hoe ze belastingen moeten “vermijden” of zelf botweg ontduiken verbieden.
Belasting heffen is geen spelletje. Het is nodig om onze maatschappij in stand te houden en degenen die kunne beroep doen op specialisten om nog minder te betalen dan ze al doen moeten hierbij niet geholpen worden: dat dient gewoon te worden verboden. Het dient strafbaar te zijn.

We hebben ook geen diensten “Stelen: wij leren U hoe je inbreekt zonder gepakt te worden!”, of “Uw vrouw afslaan? Geen probleem: in Verweggistan kan dat, wij helpen je daarheen!”.
Maar fiscaal oplichten van de medemens, van de gepensioneerde, de zieke, de schooljeugd, de bibliotheken en openbare zwembadenbezoekers: mag dat dan wel?

Natuurlijk: in dit decadente land werken honderden mensen aan dure boekskes waar je je diets maakt hoe je een (flinke) duit minder in het sociaal zakje doet.
Er zijn daar televisiezenders die er van leven, grote “bureaus” met tientallen bedienden, uitgeverijen.

Wel: geef alle werknemers uit die sector dezelfde wedde, maar met een staatspensioen en laat ze voor de belastingen werken.
Dat is een ZEER sociale maatregel en het brengt fortuinen op.
En vermits je in dit land gepakt wordt indien je een paar gram hasjiesj over de grens smokkelt: laat degenen die met kapitaal willen gaan lopen even erg afzien: steeks ze voor jaren de bak in en onteigen ze totaal als ze met één euro gaan lopen.

Het algemeen belang is immers een ernstige zaak, en wie wil nu zo’n grote verspillingen van geld en tijd aan pseudo misdaden en hun organisaties besteden?

Ikke nie!

[Flanelcondoom]

Wat een contrarevolutionaire maatregel.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Minder ambtenaren? Verbiedt de fiscale adviseurs, tijdschriften met belastingstips, belasting-ontduik informatie en bespaar duizenden jobs!

Dit land is in handen van liberalen die kakken op de gewone, werkende mensen en die poenscheppen zonder te werken adoreren.

Met liberalen bedoel ik al degenen die een infernaal systeem in stand willen houden omdat ze menen beter af te zijn in een onrechtvaardige wereld, vaak totaal onterecht.

Belastingen dienen om het geld dat al ontstolen is aan werkende mensen terug te geven, voor een klein deel dan. Het is vaak het uitgestelde loon voor gepensioneerden.

Maar owee: degenen die zich eerst al bedienden van de opbrengsten van het werk van een ander (gemiddeld betaalt elke werknemer in dit land iets meer dan honderd procent van zijn gepresteerde opbrengst aan zijn bedrijfseigenaren.): zij klagen steen en been en lopen naar "adviseurs"

Ondertussen vragen degenen die al zo weinig belastingen betalen dat men zou besparen op de ambtenaren, terwijl de diensten van de belastingen al totaal onderbemand zijn. Zij willen (bij de staat) in HUN OPGEN onnutige ambtenaren (ambetantenaren noemen ze die) uitschakelen.

Welnu: onnuttige ambtenaren, onnuttige diensten afschaffen: ik ben VOOR! Maar eerst en vooral in de privé sektor, want daar loopt het VOL onnutige ambtenaren, die bij de overheid heel goed hun job zouden kunnen doen. DEprivatiseren kan heel lucratief zijn voor ons land. Hoezo?

Laat ons beginnen met alle bedrijven, tijdschriften, adviesbureaus die mensen leren hoe ze belastingen moeten “vermijden” of zelf botweg ontduiken verbieden.
Belasting heffen is geen spelletje. Het is nodig om onze maatschappij in stand te houden en degenen die kunne beroep doen op specialisten om nog minder te betalen dan ze al doen moeten hierbij niet geholpen worden: dat dient gewoon te worden verboden. Het dient strafbaar te zijn.

We hebben ook geen diensten “Stelen: wij leren U hoe je inbreekt zonder gepakt te worden!”, of “Uw vrouw afslaan? Geen probleem: in Verweggistan kan dat, wij helpen je daarheen!”.
Maar fiscaal oplichten van de medemens, van de gepensioneerde, de zieke, de schooljeugd, de bibliotheken en openbare zwembadenbezoekers: mag dat dan wel?

Natuurlijk: in dit decadente land werken honderden mensen aan dure boekskes waar je je diets maakt hoe je een (flinke) duit minder in het sociaal zakje doet.
Er zijn daar televisiezenders die er van leven, grote “bureaus” met tientallen bedienden, uitgeverijen.

Wel: geef alle werknemers uit die sector dezelfde wedde, maar met een staatspensioen en laat ze voor de belastingen werken.
Dat is een ZEER sociale maatregel en het brengt fortuinen op.
En vermits je in dit land gepakt wordt indien je een paar gram hasjiesj over de grens smokkelt: laat degenen die met kapitaal willen gaan lopen even erg afzien: steeks ze voor jaren de bak in en onteigen ze totaal als ze met één euro gaan lopen.

Het algemeen belang is immers een ernstige zaak, en wie wil nu zo’n grote verspillingen van geld en tijd aan pseudo misdaden en hun organisaties besteden?

Ikke nie!

Typisch aan sommige socialisten (niet allemaal, gelukkig) is dat ze geen onderscheid willen of kunnen maken tussen wat wettelijk is (belastingen vermijden door binnen de grenzen van de wet spitsvondig te zijn) en wat een misdaad is (de wet overtreden). Normvervaging heet zoiets.

[Txiki]

Een waterdichte analyse waarvan de grote meerwaarde geleverd wordt door de haarscherpe nuances... Jij staat toch niet op een verkiesbare plaats, he?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Typisch aan sommige socialisten (niet allemaal, gelukkig) is dat ze geen onderscheid willen of kunnen maken tussen wat wettelijk is (belastingen vermijden door binnen de grenzen van de wet spitsvondig te zijn) en wat een misdaad is (de wet overtreden). Normvervaging heet zoiets.

Zeer geestig.
Ironie blijft altijd de beste vorm van humor.
U meent dit toch niet?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zeer geestig.
Ironie blijft altijd de beste vorm van humor.
U meent dit toch niet?

Je zal toch eens moeten gaan aankloppen bij je partijtop met dit voorstel. En vraag hen meteen ook erbij waarom ze al die jaren zo'n praktijken aanvaard hebben.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zeer geestig.
Ironie blijft altijd de beste vorm van humor.
U meent dit toch niet?

Uiteraard meen ik dat.

Overigens stel ik vast dat uw post eigenlijk impliceert dat het mensen moet verboden worden de wet toe te passen. Als anti-democratische ingesteldheid kan dat tellen.

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Minder ambtenaren? Verbiedt de fiscale adviseurs, tijdschriften met belastingstips, belasting-ontduik informatie en bespaar duizenden jobs!

Dit land is in handen van liberalen die kakken op de gewone, werkende mensen en die poenscheppen zonder te werken adoreren.

Met liberalen bedoel ik al degenen die een infernaal systeem in stand willen houden omdat ze menen beter af te zijn in een onrechtvaardige wereld, vaak totaal onterecht.

Belastingen dienen om het geld dat al ontstolen is aan werkende mensen terug te geven, voor een klein deel dan. Het is vaak het uitgestelde loon voor gepensioneerden.

Maar owee: degenen die zich eerst al bedienden van de opbrengsten van het werk van een ander (gemiddeld betaalt elke werknemer in dit land iets meer dan honderd procent van zijn gepresteerde opbrengst aan zijn bedrijfseigenaren.): zij klagen steen en been en lopen naar "adviseurs"

Ondertussen vragen degenen die al zo weinig belastingen betalen dat men zou besparen op de ambtenaren, terwijl de diensten van de belastingen al totaal onderbemand zijn. Zij willen (bij de staat) in HUN OPGEN onnutige ambtenaren (ambetantenaren noemen ze die) uitschakelen.

Welnu: onnuttige ambtenaren, onnuttige diensten afschaffen: ik ben VOOR! Maar eerst en vooral in de privé sektor, want daar loopt het VOL onnutige ambtenaren, die bij de overheid heel goed hun job zouden kunnen doen. DEprivatiseren kan heel lucratief zijn voor ons land. Hoezo?

Laat ons beginnen met alle bedrijven, tijdschriften, adviesbureaus die mensen leren hoe ze belastingen moeten “vermijden” of zelf botweg ontduiken verbieden.
Belasting heffen is geen spelletje. Het is nodig om onze maatschappij in stand te houden en degenen die kunne beroep doen op specialisten om nog minder te betalen dan ze al doen moeten hierbij niet geholpen worden: dat dient gewoon te worden verboden. Het dient strafbaar te zijn.

We hebben ook geen diensten “Stelen: wij leren U hoe je inbreekt zonder gepakt te worden!”, of “Uw vrouw afslaan? Geen probleem: in Verweggistan kan dat, wij helpen je daarheen!”.
Maar fiscaal oplichten van de medemens, van de gepensioneerde, de zieke, de schooljeugd, de bibliotheken en openbare zwembadenbezoekers: mag dat dan wel?

Natuurlijk: in dit decadente land werken honderden mensen aan dure boekskes waar je je diets maakt hoe je een (flinke) duit minder in het sociaal zakje doet.
Er zijn daar televisiezenders die er van leven, grote “bureaus” met tientallen bedienden, uitgeverijen.

Wel: geef alle werknemers uit die sector dezelfde wedde, maar met een staatspensioen en laat ze voor de belastingen werken.
Dat is een ZEER sociale maatregel en het brengt fortuinen op.
En vermits je in dit land gepakt wordt indien je een paar gram hasjiesj over de grens smokkelt: laat degenen die met kapitaal willen gaan lopen even erg afzien: steeks ze voor jaren de bak in en onteigen ze totaal als ze met één euro gaan lopen.

Het algemeen belang is immers een ernstige zaak, en wie wil nu zo’n grote verspillingen van geld en tijd aan pseudo misdaden en hun organisaties besteden?

Ikke nie!

Volledig mee akkoord....... Er is een ganse dienstenindustrie rond belastingbedrog ontstaan die beter eens aangepakt worden. White collar assholes die neerkijken op de blue collar working class.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Volledig mee akkoord....... Er is een ganse dienstenindustrie rond belastingbedrog ontstaan die beter eens aangepakt worden. White collar assholes die neerkijken op de blue collar working class.

En blue collar assholes die neerkijken op white collar assholes.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

En blue collar assholes die neerkijken op white collar assholes.

nu nog de rednecks

[De schoofzak]

En om dan te weten hoeveel ge dit jaar aan pensioensparen moogt doen, moet ge naar een sosialistische (maar nen echte sosialistische hé, zo ene van de legioenen van Den Bruinen) om dat te weten. Eerst een partijkaart kopen natuurlijk.

De meest sosiale oplossing ivm belastingen, is om het sisteem zo eenvoudig en transparant te maken dat die konsultants edm gewoonweg overbodig worden.

[favoriet]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Minder ambtenaren? Verbiedt de fiscale adviseurs, tijdschriften met belastingstips, belasting-ontduik informatie en bespaar duizenden jobs!

Dit land is in handen van liberalen die kakken op de gewone, werkende mensen en die poenscheppen zonder te werken adoreren.

Met liberalen bedoel ik al degenen die een infernaal systeem in stand willen houden omdat ze menen beter af te zijn in een onrechtvaardige wereld, vaak totaal onterecht.

Belastingen dienen om het geld dat al ontstolen is aan werkende mensen terug te geven, voor een klein deel dan. Het is vaak het uitgestelde loon voor gepensioneerden.

Maar owee: degenen die zich eerst al bedienden van de opbrengsten van het werk van een ander (gemiddeld betaalt elke werknemer in dit land iets meer dan honderd procent van zijn gepresteerde opbrengst aan zijn bedrijfseigenaren.): zij klagen steen en been en lopen naar "adviseurs"

Ondertussen vragen degenen die al zo weinig belastingen betalen dat men zou besparen op de ambtenaren, terwijl de diensten van de belastingen al totaal onderbemand zijn. Zij willen (bij de staat) in HUN OPGEN onnutige ambtenaren (ambetantenaren noemen ze die) uitschakelen.

Welnu: onnuttige ambtenaren, onnuttige diensten afschaffen: ik ben VOOR! Maar eerst en vooral in de privé sektor, want daar loopt het VOL onnutige ambtenaren, die bij de overheid heel goed hun job zouden kunnen doen. DEprivatiseren kan heel lucratief zijn voor ons land. Hoezo?

Laat ons beginnen met alle bedrijven, tijdschriften, adviesbureaus die mensen leren hoe ze belastingen moeten “vermijden” of zelf botweg ontduiken verbieden.
Belasting heffen is geen spelletje. Het is nodig om onze maatschappij in stand te houden en degenen die kunne beroep doen op specialisten om nog minder te betalen dan ze al doen moeten hierbij niet geholpen worden: dat dient gewoon te worden verboden. Het dient strafbaar te zijn.

We hebben ook geen diensten “Stelen: wij leren U hoe je inbreekt zonder gepakt te worden!”, of “Uw vrouw afslaan? Geen probleem: in Verweggistan kan dat, wij helpen je daarheen!”.
Maar fiscaal oplichten van de medemens, van de gepensioneerde, de zieke, de schooljeugd, de bibliotheken en openbare zwembadenbezoekers: mag dat dan wel?

Natuurlijk: in dit decadente land werken honderden mensen aan dure boekskes waar je je diets maakt hoe je een (flinke) duit minder in het sociaal zakje doet.
Er zijn daar televisiezenders die er van leven, grote “bureaus” met tientallen bedienden, uitgeverijen.

Wel: geef alle werknemers uit die sector dezelfde wedde, maar met een staatspensioen en laat ze voor de belastingen werken.
Dat is een ZEER sociale maatregel en het brengt fortuinen op.
En vermits je in dit land gepakt wordt indien je een paar gram hasjiesj over de grens smokkelt: laat degenen die met kapitaal willen gaan lopen even erg afzien: steeks ze voor jaren de bak in en onteigen ze totaal als ze met één euro gaan lopen.

Het algemeen belang is immers een ernstige zaak, en wie wil nu zo’n grote verspillingen van geld en tijd aan pseudo misdaden en hun organisaties besteden?

Ikke nie!

En in het Walenland smeekt iedereen - uitgezonderd die van het 'socialistisch systeem' profiteren - om een definitieve afstraffing van de 'eerlijke' sossen...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zeer geestig.
Ironie blijft altijd de beste vorm van humor.
U meent dit toch niet?

Eric ik zal zelfs iets aan toevoegen.

Feitelijk is het de schuld van de politiek dat het allemaal zo scheef kan lopen: Want regels worden gemaakt door politici, en in het verlengde de regering. En regels worden hier gewoon toegepast zoals de krijtlijnen getrokken zijn.

Wat jij doet is net hetzelfde als HITLER zijn boekenverbranding;.;

Laten we eens veronderstellen dat er één progressieve belastingschaal zou bestaan... (bij uw opponenten noemen ze dat flattax maar dat woord verkrampt het debat)

Stel dat je arbeid - vennootschappen - huurinkomsten - interestinkomsten - en aandeelmeerwaarde gerealiseerd op korte termijn (<1 maand) worden belast door deze progressieve eenheidsschaal...
Dan zou je al die fiskale constructies onrendabel maken.... en zou er inderdaad een werkloosheid onstaan bij deze sector... Dus inderdaad het belastingstelsel en de controle zou vereenvoudigen want je kunt niet meer vermoeden dat een constructie gebeurt om iets te simuleren maar er gebeuren nog alleen fiscaliteit omdat er een meerwaarde is.

Dus wat jij machiavellistisch zou oplossen, lost een economist op een logisch denkende manier op. Feitelijk hebben beide redeneringen dezelfde doelstelling, terwijl uw redenering feitelijk zelfs europees zou botsen met regels, is mijn redenering haarzuiver de juiste;

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dus wat jij machiavellistisch zou oplossen, lost een economist op een logisch denkende manier op. Feitelijk hebben beide redeneringen dezelfde doelstelling, terwijl uw redenering feitelijk zelfs europees zou botsen met regels, is mijn redenering haarzuiver de juiste;

Beste Brother: het zijn inderdaad ook EUROPESE verkiezingen...
En alhoewel dit forum bulkt van de Vlaamse Primitieven (nationalisten) wordt 70 procent van onze wetten in de EG gemaakt.
Dus: mijn voorstel is inderdaad enkel denkbaar in Europees verband.

Ik wens er dus nogmaals op te wijzen dat de Europese politiek op de moment de bron is van de ellende op sociaal/economisch vlak, vermits deze inderdaad LIBERALE politiek is.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door favoriet

En in het Walenland smeekt iedereen - uitgezonderd die van het 'socialistisch systeem' profiteren - om een definitieve afstraffing van de 'eerlijke' sossen...

Ik denk dat MEER dan de helft van Wallonië en Brussel pleit voor het openbaar stenigen van de minister van Financiën....

[born2bewild]

lijkt me een pleidooi te zijn afkomstig van LDD ten voordele van de flat tax

bedankt voor de tip feremens

[Babeth]

Grappig om een socialist een lans te zien breken voor een van de belangrijkste standpunten van de liberal partij LDD.
Mercikes Feremans. Als ik U nog eens tegenkom hebt ge nog een pint van mij tegoed.

Alle gekheid op een stokje, bij LDD willen wij inderdaad een ferme afslanking van het ambtenarenapparaat. Als Nederland met meer bewoners en minder ambtenaren meer kan doen dan ons Belgiekske, dan is er hier iets grondig mis. Het is beter om al die regels te vereenvoudigen zodat de burger zelf zijn/haar keuze kan maken, en om het vinden en benutten van achterpoortjes en mazen tegen te gaan. Uiteindelijk is het in ons aller voordeel dat dit land efficiënter bestuurd en beheerd wordt.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Grappig om een socialist een lans te zien breken voor een van de belangrijkste standpunten van de liberal partij LDD.
Mercikes Feremans. Als ik U nog eens tegenkom hebt ge nog een pint van mij tegoed.

Alle gekheid op een stokje, bij LDD willen wij inderdaad een ferme afslanking van het ambtenarenapparaat. Als Nederland met meer bewoners en minder ambtenaren meer kan doen dan ons Belgiekske, dan is er hier iets grondig mis. Het is beter om al die regels te vereenvoudigen zodat de burger zelf zijn/haar keuze kan maken, en om het vinden en benutten van achterpoortjes en mazen tegen te gaan. Uiteindelijk is het in ons aller voordeel dat dit land efficiënter bestuurd en beheerd wordt.

Zoals alle LDD fanaten mankeer jij enig inzicht.
Het woord "ambtenaar" is in algemeen Nederlands niet enkel van toepassing op "overheidsambtenaar", maar op iedereen die administratief werk verricht.
Een Nederlander plooit dubbel bij het horen van ons Zuid-Nederlandse "bediende", dat inderdaad archaïsch klinkt en overigen ook een erg dom begrip inhoudt.

Het verminderen van ambtenaren zou in ons land beter gebeuren in de privé-sector dan bij de overheid. Dat was dus mijn stelling.
Vele ambtenaren (bedienden voor de slechte verstaander) uit de privé doen nutteloos werk: proberen belastingen te ontduiken.
Inderdaad: de opeenvolgende regeringen waarin de liberale denkers (NVA, CD&Vee, Open Vld) de dienst uitmaakten hebben voor hun echte stakeholders, de bezittende klasse, dusdanige belastingswetgevingen uitgedokterd dat het voor degenen die het zich konden permiteren mogelijk was, via belastingsadviseurs, aan die wetten te ontsnappen.
Mensen van het oneerlijkheidsras, zoals de leugenachtige LDD fans, gaan dan zeggen "jamaar: de sossen hebben dat goedgekeurd!".
Men houdt de bevolking voor dat elke regering, waarin één sos zit, automatisch ook socialistisch is. Dat soort redeneringen houdt geen steek.

Wanneer één pedofiel in een school zit, zijn niet alle leraars pedofielen, en wanneer een heilige in de kerk zit wil dat niet zeggen dat alle gelovigen heiligen zijn, zo simpel is dat.

De liberale belastingswetten, door liberale politici (politici die ons de vrije markt voorhouden als heilig, dat is dus van alle partijen, zelf van een stukje van de Sp.a) ingevoerd, zijn GEMAAKT om te foefelen door de grote jongens.

Ldd staat gewoon voor libertarische politiek: de macht van de grote, de NOG grotere macht van de rijsten, ongehinderd door enige regulering, laat staan staatsinitiatief.
Ondanks de ongelofelijke crisis van het "vrije markt"-denken dat zich alle dagen meer manifesteerd pleiten de zotten van LDD... voor Méér vrije markt.

Voor MINDER regulering?

Zot zijn doet blijkbaar geen zeer. En mijn voorstel om aan het hypocriet spelletje van liberale ministers van financiën een einde te maken zou miljarden opbrengen. Het zou, veel meer dan wat LDD voorstelt met zijn flattax, de concurrentie tussen bedrijven en met het buitenland eerlijker maken.

Het zou, veel meer dan de LDD plannen, de belastingen voor de kleine man doen afnemen, de economie aanzwengelen door het verhogen van de koopkracht op kolossale schaal en overheidsinvesteringen mogelijk maken die al lang dienden te gebeuren.Mijn voorstel is dodelijk voor de rijken, die plots dit aardsparadijs, dit belasting Mekka, dit land waar men oeverloos kan poenscheppen op de kap van brave, goed opgeleide, lang- en hardwerkende WERKNEMERS vanuit offshore constructies, vanuit tax shelter paradijzen en voor de sportieven vanuit Monaco...

Indien men hier EERLIJK de belastingen int, volgens de wetten die dan nog altijd voordeliger zijn voor rijken dan voor armen dan is ons land geen paradijs voor enkelen, maar een paradijs voor iedereen. En eigenlijk zullen op lange termijn de rijken er toch weer rijker worden, maar zonder dat de armen armer worden: samen rijk is beter dan het systeem van nu.

Het is niet zo dat welvaart, zelf rijkdom, voor iedereen onmogelijk is. Het is zo dat het op dit moment onmogelijk wordt gemaakt door primitieven zoals LDD, die eigenlijk terugwillen tot de middeleeuwen.

Ik stel voor dat de Ldd kiezers eerst eens een jaartje naar RUsland trekken. Daar zijn hun plannen verwezenlijkt: flattax incluis.Je moet dan wel gaan in dezelfde job die je nu hebt. En dan zal je ondervinden wat het is:

- duizenden mensen die in miserabele omstandigheden leven
- mensen die massaal creperen bij gebrek aan serieuze medische zorgen
- de maffia die floreert, gigantische absurde rijkdom naast toestanden van

precariteit die we sinds decennia in Europa (zonder flattax) niet meer hebben gezien.
Of ga naar Chili, naar Zuid-Afrika, naar Afghanistan en Irak, waar de slimmerikken van de "chicago school" de goede recepten van Friedman en BOBO (boudewijntje van LDD) hebben toegepast.
En dan gaan we verder praten, als je het hebt overleefd natuurlijk ....

[Flanelcondoom]

http://www.encyclo.nl/begrip/ambtenaar

De vuurkorfsocialisten en hun kennis van de taal toch.

[favoriet]

Na Spitit is nu de Spa aan de beurt...

Feremans is onbetaalbaar als vernietiger van politieke (tegen)partijen...

Waarschijnlijk is hij het roodborstje van de Open VLD...