Zojuist rood gestemd!

Hertog van Gelre · 4 juni 2009, 20:08

Het potlood is weer terug!

Zwartengeel · 4 juni 2009, 20:10

Is bij ons nooit weggeweest.

Dronkoers · 4 juni 2009, 20:12

Gisteren iemand gesproken die al jaren een kruisje zet ipv te kleuren.
Hij wist niet dat da ongeldig was

Derk de Tweede · 4 juni 2009, 20:13

Gelieve het potlood niet te bevochtigen.

Hertog van Gelre · 4 juni 2009, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Is bij ons nooit weggeweest.

Bij ons wel.
Wij deden het al jaren met computers.
Totdat bleek dat het eventueel mogelijk zou kunnen zijn de uitslag te vervalsen als men zou willen.
Meteen exit computers.
Mijn stembiljet verdween vandaag in een vuilnisbak met hangslot, ik hoop niet dat dat symbolisch was.

Maar goed, het stembiljet voelt veel officieler, het is tenminste een document.

LiberaalNL · 4 juni 2009, 20:14

Op welke partij heb je gestemd?

Hertog van Gelre · 4 juni 2009, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Gelieve het potlood niet te bevochtigen.

Ik was gemachtigd door mijn vrouw. Dochter mee. Bij terugkomst: ''Mama, ik heb voor jou gestemd. SGP leek me wel leuk''.

Hertog van Gelre · 4 juni 2009, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Op welke partij heb je gestemd?

De partij van de oude baas van Derk-Jan Eppink.

LiberaalNL · 4 juni 2009, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

De partij van de oude baas van Derk-Jan Eppink.

Ik ook

.

Hertog van Gelre · 4 juni 2009, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik ook

.

Dat kan niet anders, met zo'n naam als die van jou.

Bovenbuur · 4 juni 2009, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Bij ons wel.
Wij deden het al jaren met computers.
Totdat bleek dat het eventueel mogelijk zou kunnen zijn de uitslag te vervalsen als men zou willen.
Meteen exit computers.
Mijn stembiljet verdween vandaag in een vuilnisbak met hangslot, ik hoop niet dat dat symbolisch was.

Maar goed, het stembiljet voelt veel officieler, het is tenminste een document.

Dit is simpelweg niet waar. Het bleek mogelijk om van heel dichtbij met een speciaal apparaat te zien of iemand CDA stemde, die lijst was zoveel langer dat er een iets ander elektrisch signaal door de computer ging, en dat wasop te vangen. Verder is het hele verhaal gebaseerd op onderbuikgevoelens, maar stemmen over internet, dat zou dan wel weer kunnen. Geef mij nou maar gewoon mijn stemcomputer terug...

Hertog van Gelre · 4 juni 2009, 21:52

Nee!

Ik weet dat het niet waar is maar in een functionerende democratie moet je elke schijn van fraude tegengaan. Oftewel: Leve het potlood!

Bobke · 4 juni 2009, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het potlood is weer terug!

Maar waarom een rood ?

E. Gidius · 4 juni 2009, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Zojuist rood gestemd!

Pffff.....

Hertog van Gelre · 4 juni 2009, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Pffff.....

Opgelucht?

E. Gidius · 4 juni 2009, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Opgelucht?

In eerste instantie wel.

Hertog van Gelre · 4 juni 2009, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

In eerste instantie wel.

Als je onze lijst van partijen bekijkt is het de minst slechte keus.

Bovenbuur · 4 juni 2009, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nee!

Ik weet dat het niet waar is maar in een functionerende democratie moet je elke schijn van fraude tegengaan. Oftewel: Leve het potlood!

Nee, dat is niet fraudegevoelig. Maar goed dat er toen Bush verkozen werd geen stemmachines gebruikt werden zeg, dan had de verkeerde nog eens kuinnen winnen.

Hertog van Gelre · 4 juni 2009, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Nee, dat is niet fraudegevoelig. Maar goed dat er toen Bush verkozen werd geen stemmachines gebruikt werden zeg, dan had de verkeerde nog eens kuinnen winnen.

Als het rode potlood was gebruikt in plaats van het vlinderbiljet had je al dat gedoe niet gehad.

Bovenbuur · 4 juni 2009, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Als het rode potlood was gebruikt in plaats van het vlinderbiljet had je al dat gedoe niet gehad.

Nee, dan had je ander gedoe gehad, met niet goed ingevulde rondjes, en hertellingen, en kruisjes, en hertellingen, en mensen die te stom zijn om een stembiljet te lezen (bij ons zitten ze zelfs in de provinciale staten, heeft de laatste eerste kamer verkiezingen beïnvloed), en hertellingen, o, en had ik de hertellingen al gehad? Geef mij maar gewon zo'n lekkere betrouwbare stand alone computer.

4 juni 2009, 20:08	#1
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Zojuist rood gestemd! Het potlood is weer terug!

4 juni 2009, 20:12	#3
Dronkoers Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 84.071	Gisteren iemand gesproken die al jaren een kruisje zet ipv te kleuren. Hij wist niet dat da ongeldig was __________________ PBL-RKT Undefeated Army Bietan Jarrai

4 juni 2009, 20:10	#2
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Is bij ons nooit weggeweest.

4 juni 2009, 20:13	#4
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Gelieve het potlood niet te bevochtigen.

4 juni 2009, 21:52	#12
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Nee! Ik weet dat het niet waar is maar in een functionerende democratie moet je elke schijn van fraude tegengaan. Oftewel: Leve het potlood!