Partijen zijn grote baas

Poirot · 11 juli 2009, 09:35

Het bewijs is geleverd, wij stemmen voor mensen.Maar de partij en niet wij, hebben het laatste woord.

ICE-MAN · 11 juli 2009, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Poirot

Het bewijs is geleverd, wij stemmen voor mensen.Maar de partij en niet wij, hebben het laatste woord.

wisten we j�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*ren geleden al, maar toch fijn dat u het nog even bevestigde !

Poirot · 13 juli 2009, 07:04

Bevestiging bij sp-a
http://www.gva.be/verkiezingen/2009/...aert-clan.aspx

RASPOUTINE · 13 juli 2009, 07:55

Nieuwkomer Philippe Muyters krijgt een zware portefeuille met de bevoegdheden Financiën, Begroting, Werk, Ruimtelijke Ordening, Onroerend Erfgoed en Sport.

SP.A-nieuwkomer Ingrid Lieten wordt viceminister-president. Ze wordt de nieuwe minister van Media en krijgt ook de bevoegheden Wetenschappelijk Onderzoek en Innovatie, en Coördinatie van het Armoedebeleid.

Het gezond verstand zegt ons “geef die mensen een kans”. Dat gaan wij dan ook doen, maar de vraag die ik mij stel is de volgende: In een gemeenteraad kan alleen maar iemand die verkozen is door het volk een ander lid opvolgen.
Maar hier gaat het over ministers die benoemd worden op belangrijke posten en die bevoegdheden in handen krijgen die massa’s belangrijk zijn voor het algemeen belang en dus de bevolking. Daaraan toegevoegd dat het voor vijf jaar ononderbroken is.

En van waar komen zij?
Hebben wij ze verkozen om voor onze toekomst in handen te nemen?
Is dit voldoende democratisch of is dit dat niet?

Bron: De Tijd

INTERVIEW Philippe Muyters: 'Ik was en blijf een N-VA'er'

Waarom N-VA? U heeft ooit nog gewerkt op de studiedienst van Open VLD?

Muyters: 'Ach, ik heb ook nog op het kabinet van toenmalig federaal CVP-minister van Begroting Mieke Offeciers gewerkt. Maar in mijn hart was en blijf ik een N-VA'er, ook al had ik tot nog toe nooit een lidkaart van de partij. Bij Voka moest ik natuurlijk neutraal zijn en heb ik mijn partijvoorkeur nooit laten blijken.'

http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...207514-438.art

Dit geeft ergens aan dat praktisch elke man/vrouw die een belangrijke positie bekleed politiek gebonden is met of zonder lidkaart.

De partij staat dus boven de verkiezingen!

De schoofzak · 13 juli 2009, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

wisten we j�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*ren geleden al, maar toch fijn dat u het nog even bevestigde !

Niet alleen weten we dat al jaaaaren, maar in al die tijd is nog niemand met een beter voorstel afgekomen.
Ik ben dan ook overtuigd dat naast "demokrasie is niet de beste staatsvorm, maar wel de minst slechte" er ook gezegd mag worden dat "politieke partijen zijn niet de beste garansies voor demokrasie, maar wel de minst slechte garansie voor anti-demokrasie". (iemand die dit aub wat beter, minder zwaar, wil formuleren?)

Zwartengeel · 13 juli 2009, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Nieuwkomer Philippe Muyters krijgt een zware portefeuille met de bevoegdheden Financiën, Begroting, Werk, Ruimtelijke Ordening, Onroerend Erfgoed en Sport.

SP.A-nieuwkomer Ingrid Lieten wordt viceminister-president. Ze wordt de nieuwe minister van Media en krijgt ook de bevoegheden Wetenschappelijk Onderzoek en Innovatie, en Coördinatie van het Armoedebeleid.

Het gezond verstand zegt ons “geef die mensen een kans”. Dat gaan wij dan ook doen, maar de vraag die ik mij stel is de volgende: In een gemeenteraad kan alleen maar iemand die verkozen is door het volk een ander lid opvolgen.
Maar hier gaat het over ministers die benoemd worden op belangrijke posten en die bevoegdheden in handen krijgen die massa’s belangrijk zijn voor het algemeen belang en dus de bevolking. Daaraan toegevoegd dat het voor vijf jaar ononderbroken is.

En van waar komen zij?
Hebben wij ze verkozen om voor onze toekomst in handen te nemen?
Is dit voldoende democratisch of is dit dat niet?

Bron: De Tijd

INTERVIEW Philippe Muyters: 'Ik was en blijf een N-VA'er'

Waarom N-VA? U heeft ooit nog gewerkt op de studiedienst van Open VLD?

Muyters: 'Ach, ik heb ook nog op het kabinet van toenmalig federaal CVP-minister van Begroting Mieke Offeciers gewerkt. Maar in mijn hart was en blijf ik een N-VA'er, ook al had ik tot nog toe nooit een lidkaart van de partij. Bij Voka moest ik natuurlijk neutraal zijn en heb ik mijn partijvoorkeur nooit laten blijken.'

http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...207514-438.art

Dit geeft ergens aan dat praktisch elke man/vrouw die een belangrijke positie bekleed politiek gebonden is met of zonder lidkaart.

De partij staat dus boven de verkiezingen!

Het toeval wil dat Offeciers destijds ook minister werd zonder eerst verkozen geweest te zijn.

k9 · 13 juli 2009, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Nieuwkomer Philippe Muyters krijgt een zware portefeuille met de bevoegdheden Financiën, Begroting, Werk, Ruimtelijke Ordening, Onroerend Erfgoed en Sport.

SP.A-nieuwkomer Ingrid Lieten wordt viceminister-president. Ze wordt de nieuwe minister van Media en krijgt ook de bevoegheden Wetenschappelijk Onderzoek en Innovatie, en Coördinatie van het Armoedebeleid.

Het gezond verstand zegt ons “geef die mensen een kans”. Dat gaan wij dan ook doen, maar de vraag die ik mij stel is de volgende: In een gemeenteraad kan alleen maar iemand die verkozen is door het volk een ander lid opvolgen.
Maar hier gaat het over ministers die benoemd worden op belangrijke posten en die bevoegdheden in handen krijgen die massa’s belangrijk zijn voor het algemeen belang en dus de bevolking. Daaraan toegevoegd dat het voor vijf jaar ononderbroken is.

En van waar komen zij?
Hebben wij ze verkozen om voor onze toekomst in handen te nemen?
Is dit voldoende democratisch of is dit dat niet?

Indien je weet wat een parlementaire democratie is en beseft dan belgie dat is kan je daar enkel JA op antwoorden.

Erwinvds · 13 juli 2009, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niet alleen weten we dat al jaaaaren, maar in al die tijd is nog niemand met een beter voorstel afgekomen.
Ik ben dan ook overtuigd dat naast "demokrasie is niet de beste staatsvorm, maar wel de minst slechte" er ook gezegd mag worden dat "politieke partijen zijn niet de beste garansies voor demokrasie, maar wel de minst slechte garansie voor anti-demokrasie". (iemand die dit aub wat beter, minder zwaar, wil formuleren?)

Probleem is dat we niets kunnen voorstellen. We hebben dan ook niets in de zak te brokkelen. Als zelfs de basic inbreng van het volk tot zwijgen gebracht is, wat zou je kunnen inbrengen. Of waarom denk je dat petities niet rechts geldig zijn. Juist, om te kunnen zeggen, F*ck you klootjesvolk. WIJ doen wat WIJ willen.
En nog steeds komen we allemaal samen om de zoveel jaar, om te doen wat ons bevolen word.
Een volk krijgt de leiders die het verdient.

Edit: de rest gewist want het zou kunnen onder de noemen vallen van volks opruiing

RASPOUTINE · 13 juli 2009, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niet alleen weten we dat al jaaaaren, maar in al die tijd is nog niemand met een beter voorstel afgekomen.
Ik ben dan ook overtuigd dat naast "demokrasie is niet de beste staatsvorm, maar wel de minst slechte" er ook gezegd mag worden dat "politieke partijen zijn niet de beste garansies voor demokrasie, maar wel de minst slechte garansie voor anti-demokrasie". (iemand die dit aub wat beter, minder zwaar, wil formuleren?)

Misschien dat indien men de volksvertegenwoordigers zowel Vlaams als federaal had laten doen zonder ze te manipuleren.
Zij met zijn alleen (123 of is het meer) jeugd inbegrepen een oplossing en een nieuwe manier van werken hadden gevonden?
Maar als je zo een goed betaald potentieël gebruikt om alleen maar op de juiste knop te drukken en te cumuleren dan krijgt je niets.

Wat zou je anders verwachten.

De schoofzak · 13 juli 2009, 10:32

Wel veel tam-tam maar geen werkbaar beter voorstel.

Tenzij ge gelooft in Sinterklaas en denkt dat als gij, in je hoogsteigen persoontje er in zou lukken om jouw dada te laten aanvaarden door al die andere mensen met hun dada, tot item van volksraadpleging.

Wat een gebleir: "ik heb niets te zeggen". Ja meneer, ge zijt dan ook maar één van de bijna 6 miljoen Vlamingen hé.

Wat is er nu beter te vinden dan je te verenigen; mensen zoeken met gelijkgestemde ideeën over de grote lijnen van de politiek, en daarmee iets werkbaars trachten te flikken?

Distel · 13 juli 2009, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Indien je weet wat een parlementaire democratie is en beseft dan belgie dat is kan je daar enkel JA op antwoorden.

Ironisch, komende van iemand die de betekenis van het woord "democratie" niet eens kent.

fabianen · 13 juli 2009, 17:01

Inleveren.Terwijl zij de postjes weer verdelen.
Dom vlaanderen.

k9 · 13 juli 2009, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ironisch, komende van iemand die de betekenis van het woord "democratie" niet eens kent.

Nee jij verstaat er iets onder wat de rest van de wereld niet volgt, jouw probleem.

Wiley E Coyote · 13 juli 2009, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

wisten we j�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*ren geleden al, maar toch fijn dat u het nog even bevestigde !

Inderdaad: België is geen democratie maar een particratie.

fabianen · 13 juli 2009, 18:25

We moeten verplicht stemmen,en de meesten(oudjes)zeggen gewoon'voor de katholieken'.
Blijft niet duren hoor!Ik stem binnenkort voor een partij dat nog niet bestaat,maar dan zijn de oudjes ook weg!

Distel · 13 juli 2009, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee jij verstaat er iets onder wat de rest van de wereld niet volgt, jouw probleem.

Weeral ironisch, komende van iemand die er in een andere discussie intussen zelf is toe gekomen dat het belgische systeem niet aan zijn eigen definitie van democratie voldoet.

RASPOUTINE · 13 juli 2009, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fabianen

Inleveren.Terwijl zij de postjes weer verdelen.
Dom vlaanderen.

Inderdaad, het is waar dat ze aan de andere kant van de taalgrens meer gaan doen. Weliswaar binnen een paar jaar, cumuls enz... staan op papier, burgemeesters en schepenen zullen geen volksvertegenwoordiger meer kunnen zijn.
Wie dat heeft toegelaten, burgemeester en volksvertegenwoordiger is een echte...

fabianen · 13 juli 2009, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Weeral ironisch, komende van iemand die er in een andere discussie intussen zelf is toe gekomen dat het belgische systeem niet aan zijn eigen definitie van democratie voldoet.

Democratie genoeg hier,het valt maar niet uiteen,het is weeral we hebben de juiste persoon hier,en Vlaanderen,weer maar betalen.
Peeters zal er weer voor zorgen dat we betalen in Vlaanderen,voor een koning,die amper Vlaams praat,en de rest van de familie niet.
Traditie,en Peeters heeft rechten gestudeerd,dus heel pragmatisch ingesteld.
Dus wat fout gaat kunnen verlopen,zal hij steken op anderen.En vooral niet op Vlaanderen.We betalen weer veel geld.

giserke · 13 juli 2009, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Poirot

Het bewijs is geleverd, wij stemmen voor mensen.Maar de partij en niet wij, hebben het laatste woord.

Er moet toch iemand grote baas zijn?

Valentine Julien · 13 juli 2009, 21:22

http://books.google.be/books?id=D1mc...=PA16&lpg=PA16

11 juli 2009, 09:35	#1
Poirot Vreemdeling Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 31	Partijen zijn grote baas Het bewijs is geleverd, wij stemmen voor mensen.Maar de partij en niet wij, hebben het laatste woord.

13 juli 2009, 10:32	#10
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Wel veel tam-tam maar geen werkbaar beter voorstel. Tenzij ge gelooft in Sinterklaas en denkt dat als gij, in je hoogsteigen persoontje er in zou lukken om jouw dada te laten aanvaarden door al die andere mensen met hun dada, tot item van volksraadpleging. Wat een gebleir: "ik heb niets te zeggen". Ja meneer, ge zijt dan ook maar één van de bijna 6 miljoen Vlamingen hé. Wat is er nu beter te vinden dan je te verenigen; mensen zoeken met gelijkgestemde ideeën over de grote lijnen van de politiek, en daarmee iets werkbaars trachten te flikken? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

13 juli 2009, 17:01	#12
fabianen Gouverneur Geregistreerd: 16 april 2007 Berichten: 1.148	Inleveren.Terwijl zij de postjes weer verdelen. Dom vlaanderen. Laatst gewijzigd door fabianen : 13 juli 2009 om 17:01.

13 juli 2009, 07:04	#3
Poirot Vreemdeling Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 31	Bevestiging bij sp-a http://www.gva.be/verkiezingen/2009/...aert-clan.aspx

13 juli 2009, 07:55	#4
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Nieuwkomer Philippe Muyters krijgt een zware portefeuille met de bevoegdheden Financiën, Begroting, Werk, Ruimtelijke Ordening, Onroerend Erfgoed en Sport. SP.A-nieuwkomer Ingrid Lieten wordt viceminister-president. Ze wordt de nieuwe minister van Media en krijgt ook de bevoegheden Wetenschappelijk Onderzoek en Innovatie, en Coördinatie van het Armoedebeleid. Het gezond verstand zegt ons “geef die mensen een kans”. Dat gaan wij dan ook doen, maar de vraag die ik mij stel is de volgende: In een gemeenteraad kan alleen maar iemand die verkozen is door het volk een ander lid opvolgen. Maar hier gaat het over ministers die benoemd worden op belangrijke posten en die bevoegdheden in handen krijgen die massa’s belangrijk zijn voor het algemeen belang en dus de bevolking. Daaraan toegevoegd dat het voor vijf jaar ononderbroken is. En van waar komen zij? Hebben wij ze verkozen om voor onze toekomst in handen te nemen? Is dit voldoende democratisch of is dit dat niet? Bron: De Tijd INTERVIEW Philippe Muyters: 'Ik was en blijf een N-VA'er' Waarom N-VA? U heeft ooit nog gewerkt op de studiedienst van Open VLD? Muyters: 'Ach, ik heb ook nog op het kabinet van toenmalig federaal CVP-minister van Begroting Mieke Offeciers gewerkt. Maar in mijn hart was en blijf ik een N-VA'er, ook al had ik tot nog toe nooit een lidkaart van de partij. Bij Voka moest ik natuurlijk neutraal zijn en heb ik mijn partijvoorkeur nooit laten blijken.' http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...207514-438.art Dit geeft ergens aan dat praktisch elke man/vrouw die een belangrijke positie bekleed politiek gebonden is met of zonder lidkaart. De partij staat dus boven de verkiezingen!

13 juli 2009, 18:25	#15
fabianen Gouverneur Geregistreerd: 16 april 2007 Berichten: 1.148	We moeten verplicht stemmen,en de meesten(oudjes)zeggen gewoon'voor de katholieken'. Blijft niet duren hoor!Ik stem binnenkort voor een partij dat nog niet bestaat,maar dan zijn de oudjes ook weg!

13 juli 2009, 21:22	#20
Valentine Julien Burgemeester Geregistreerd: 24 september 2008 Locatie: Leuven/Amsterdam Berichten: 586	http://books.google.be/books?id=D1mc...=PA16&lpg=PA16