Is het westen klaar voor een verkapte vorm van communisme of Marxisme?

[corse]

Is het westen klaar voor een verkapte vorm van communisme of Marxisme?

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...emeenten.dhtml

§ De enige die je wezenlijk Marxistisch kan noemen in onze samenleving zijn staatsambtenaren, politiekers incluis.

§ Zij brengen deze Marxistische ideologie in praktijk door hun ambt (betrekking bij overheid of staat), waar deze ideologie op gebaseerd is.

§ Neoliberale politici zijn uiteraard het meest hypocriet, ze eten van twee walletjes dat waar ze uiteraard voor gekend zijn.


Zeventig procent van de totale overheidsuitgaven gaat naar wedde van ambtenaren, niet vergeten, ook deze zijn consumenten.

§ 32,1 procent van de werknemers in België was in 2007 in dienst van de overheid.
§ Wat neerkwam op een totaal van om en bij de 1,040 miljoen.
§ In Vlaanderen ging het om 30,16 procent, in Wallonië om 36,71 procent.
§ Jonge hooggeschoolden verkiezen nu een job bij de overheid.


Het aantal in de privé werkende beroepsbevolking voor België bedraagt:
In de privé werkende: 1,2 miljoen arbeiders.


Het aantal niet in de privé werkende beroepsbevolking of staats ambtenaren bedraagt voor België :
Niet in de privé werkende: 32,1 procent van de werknemers in België was in 2007 in dienst van de overheid 1,040 miljoen mensen.


Tot de actieve beroepsbevolking in België behoren:
Totaal: 3.859.000 mensen, het aandeel mannen 2.277.000 en het aandeel vrouwen is 1.582.000
Vlaanderen heeft een effectieve beroepsbevolking van 42% (werklozen en werkenden samen), 60% man. en 40% vrouwen.


Werklozen:
Belgen uitkeringsgerechtigd volledig werkloos, ongeveer 1 op 7 van de actieve bevolking is volledig werkloos.
Ons land telde in juni 2009:
443.574 uitkeringsgerechtigde werklozen.


“Working-poor” (Biedt tewerkstelling voldoende bescherming tegen armoede?)

Alhoewel duidelijk bewezen is dat werkloosheid en inactiviteit een veel groter armoederisico inhouden dan tewerkstelling, biedt een job niet altijd een garantie om te ontsnappen aan armoede.
Bepaalde gezinsstructuren (zoals bvb. ééninkomensgezinnen) en lage inkomens (veroorzaakt door bvb. herhaaldelijke werkloosheid, deeltijdse arbeid een slecht betaalde jobs) liggen aan de oorzaak van de zogeheten “working-poor”. (bron: NAP, ECHP)

[Omar Torrijos]

Ik niet. En ik leg nog liever het bijltje dan zoveel kloterij te verdragen.. Working poor? Ik huiver van de gedachte, waarschijnlijk omdat m'n onderbewustzijn al nattigheid voelt...

Ze mogen altijd eens proberen... Maar ik ook dan..

[AEvanLoon]

Dus een ambtenaar is per definitie een marxist (onzin) en het fenomeen 'working poor' bestaat wel degelijk (dat zeggen vakbonden en linkse socalisten al jaren).
Wat willlen de heren hier eigenlijk ter discussie brengen?

[Sfax]

Zoals het artikel zelf al aangeeft: vooral op vacatures waar je eigenlijk niet echt iets voor moet kennen/kunnen, komt er veel respons. Vacatures voor mensen met competenties, blijven meestal lang openstaan. Logisch, want in de privé worden ze naar waarde geschat. Die krijg je nooit mee in dat marxistisch gezever.

[corse]

O.C.M.W steuntrekkers:
§ Er zijn in Vlaanderen ongeveer 74.000 OCMW steuntrekkers.


Voedselbanken:
§ Op dit moment zijn 110.000 landgenoten (België) afhankelijk van voedselhulp. "Een recordaantal", zegt Willy De Mesmaeker, gedelegeerd bestuurder van de Federatie van Voedselbanken.

Illegalen in België:
§ Er zijn in ons land ongeveer 110.000 illegalen. http://www.hbvl.be/arch/110-000-ille...-belgie-2.aspx

[corse]

§ Kunnen we een systeem waarvan 75% van het loon van de bevolking gefinancierd worden door de staat nog vrije markt noemen?
§ Als in de toekomst het loon van 90% van de bevolking betaald wordt door de staat, kunnen we dit systeem dan nog vrije markt of kapitalisme noemen?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

§ Kunnen we een systeem waarvan 75% van het loon van de bevolking gefinancierd worden door de staat nog vrije markt noemen?
§ Als in de toekomst het loon van 90% van de bevolking betaald wordt door de staat, kunnen we dit systeem dan nog vrije markt of kapitalisme noemen?

75M% gefinancieerd door de staat? Helemaal niet je eigen cijfers geven aan 2.9miljoen in de prive een 25% dus. Deze mensen financieren niet enkel zichzelf maar ook hun familie . Belgie heeft een 2 miljoen jongere (-18) dan zit je dus al aan 4.9miljoen of een 45% . De gepensioeneerden dan een deel kan voor zichzelf zorgen en vand e rest heeft de meeste jarenlang afgedragen aan de staat . Je zit dus makkelijk aan +50% die de staat niet financieerd.

Je topic is dus onzin.

[corse]

De staat financiert ambtenaren en hun gezinnen en ook de voorzorg voor:
Werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, invaliditeit, ongeval, pensioen, kindergeld, laatste vangnet OCMW

Staatsambtenaren en al de andere door de staat gefinancierde burgers zijn de grootste en sterkste groep consumenten en dit met de grootste financiële stabiliteit en zekerheid.

[AEvanLoon]

Neem nu dat het waar is dat 31 % van de werkende bevolking in overheidsdienst werkt - niet alleen bij de staat maar ook bij gemeenten, provincies, gewesten, openbare besturen), niet alleen als ambtenaar, maar ook (steeds meer) met een bediende- of arbeiderscontract - en pak weg 15% van de bevolking op 'actieve' leeftijd in een of ander statuut van uitkeringsgerechtigde, dan heb je nog geen 50% mensen die een inkomen van de overheid krijgen (waar ze in grote mate zelf aan meebetaald hebben). Dat betekent wel: in aantal mensen. Als je de grootte van die inkomens gaat bekijken (moet ergens te vinden zijn) kom je waarschijnlijk nauwelijks aan 25% van alle inkomens. Denk er bijvoorbeeld aan dat meer dan 50% van alle inkomens voortkomen uit beleggingen, aandelen en andere vermogens. Terwijl alleen de inkomens uit arbeid (en uitkeringen) serieus belastingen betalen. Is dat zo marxistisch?

[voicelesscharlie]

Een samenleving waarin de zwaksten de norm zijn is reeds een neo-Marxistische samenleving.

[corse]

Besluit: (in aantal mensen)

Overheidsdienst of door de overheid betaalde burgers: (70% van de Belgische bevolking)

Als je de grootte van die inkomens (werkende bevolking in overheidsdienst) gaat bekijken kom je aan 25% van alle inkomens.
Niet democratisch door gebrek aan herverdeling!


De elite of privé nomenclatuur:

Slechts 0,2 procent van de bevolking, verkrijgt 50% van alle inkomens die voortkomen uit beleggingen, aandelen en andere vermogens.
Is dat zo democratisch? (Neoliberalisme)

Negatieve totale vrijheid:

§ Het domein waarbinnen iemand ongestoord (door anderen) datgene kan doen wat in zijn vermogen ligt, hoe groter dit domein hoe groter zijn negatieve vrijheid, het gaat er om dat men met rust wordt gelaten. (conservatisme & Neoliberalisme)
§ Het recht van de rijkste, slimste en sluwste, samen met privilegies en voorrechten die erfelijk worden overgedragen, deze zijn daardoor ondemocratisch, nieuwgeborenen hebben weinig of geen kans.
§ Het uitbuiten van mens door mens is geen vrijheid, het is misbruik maken van de medemens.
§ Uitbuiten is manipuleren en misbruiken van de zwakke of onwetende mens, dit om op deze manier aan zijn doel te geraken en daardoor zelf meer vrijheid en rijkdom te verwerven.
§ Het kunnen gebruik maken van andermans onwetendheid is geen vrijheid maar misbruik.
§ 40 jaar van een mensenleven in een fabriek, bureel of magazijn enz “moeten werken” onder kunstlicht en uit noodzaak, dit is geen vrijheid maar misbruik, deze uitbuiting en dwingelandij is vooral een gebrek aan maatschappelijke en persoonlijke organisatie.
§ Het zichzelf kunnen verrijken op kosten van de medemens is geen vrijheid maar misbruik.
§ Er is op de wereld genoeg voor iedereen, maar er is niet genoeg voor ieders hebzucht.
§ Hoe groter de kloof tussen rijk en arm, hoe hardnekkiger de rijken zich aan hun negatieve vrijheid, macht en rijkdom vastklampen en hoe minder kans de arme hebben om vrij te zijn en er bovenop te geraken, een altijd maar moeilijker te doorbreken vicieuze cirkel.
§ We weten uit pijnlijke ervaring dat negatieve vrijheid nooit vrijwillig wordt opgegeven door de onderdrukker, ze moet geëist worden door de onderdrukten.
§ De kwaliteit en vrijheid van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, jongeren,werklozen, gezondheidszorg, milieu en de nodige tijd voor een degelijk opvoeding van kinderen, ze zijn de toekomst en de volgende generatie.
§ Totale vrijheid is een chaos die de samenleving ontwricht en daardoor elke degelijke vorm van samenleving onmogelijk maakt.
§ Totale of negatieve vrijheid is een extremisme dat ons op termijn terug naar de Middeleeuwen zal katapulteren.
§ De rijke industriëlen vervuilen en contamineren de noordelijke zijde van onze planeet grondig, dit terwijl zijzelf in enorme weelde grotendeels op het zuidelijk deel van de planeet leven.
§ De privaateilanden, jachten, villa’s en afgesloten enorme percelen land zijn gelegen in zuiderse afgelegen natuurgebieden en veraf van industrie en natuurvervuiling.
§ Deze neoliberale dubbelmoraal beschadigd ons ecosysteem en de samenleving grondig.
§ Indien we niet tijdig optreden zal het deze dubbelmoraal zijn die ons terug naar de Middeleeuwen zal katapulteren.
§ De neoliberale reduceren het begrip vrijheid tot de vrijheid van een kip die zelf mag kiezen hoe ze gepluimd wordt, zolang ze maar “gepluimd” wordt.
§ Dit begrip van vrijheid (om zelf te mogen kiezen door welke elektriciteitsleverancier, privé-polis of privé pensioenverzekering je gepluimd wordt) is negatief.
§ Het neoliberalisme is een collectieve giftige modderpoel, waarbij iedere individuele kikker enkel het droge kan bereiken door anderen onder te duwen.

[corse]

Miljonairs worden rijker en talrijker:

Uit een onderzoek van de Boston Consulting Group, waarover de Wall Street Journal in voorpublicatie bericht, blijkt dat het aantal miljonairshuishoudens vorig jaar wereldwijd met 14% is toegenomen.

Samen bezitten ze meer dan een derde van de globale rijkdom.

De rijkdom van de wereld groeide in 2006 met 5,5% en bereikte een totale waarde van $ 97,9 triljoen.
(Waarbij een triljoen gelijk is aan een miljoen maal één miljoen)

Uit de studie blijkt verder dat de kloof tussen rijk en arm de afgelopen vijf jaar opnieuw toenam en het gros van de globale rijkdom opnieuw bij de rijken terechtkomt.

0,7% van de gezinnen op deze planeet zijn miljonairs.
Zij die minimum 1 miljoen dollar en meer bezitten en beheren, de waarde van hun woning niet meegerekend.
Deze bezitten in totaal $ 33,2 triljoen of ongeveer een derde van de rijkdom op de wereld.

Besluit:
1/3 van de rijkdom op onze planeet is dus in handen van 0,7% van de gezinnen.

§ In de VS leven 4,6 miljoen huishoudens die zich miljonair mogen noemen, dat is ongeveer de helft van alle miljonairsgezinnen wereldwijd. (de VS heeft 307 miljoen inwoners)
§ Europa telt 2,36 miljoen miljonairs. (Europa heeft 728 miljoen inwoners)
§ Azië telt 1,85 miljoen miljonairs. (Azië heeft 4 miljard inwoners)
§ Zuid-Amerika telt 340.000 miljonairs.( Zuid-Amerika heeft….. inwoners)
§ Het Midden-Oosten en Afrika tellen samen 320.000 miljonairs. (M.-Oosten en Afrika …….inwoners)

De landen waar de meeste mensen verhoudingsgewijs tot de bevolking miljonair zijn:
§ De Verenigde Arabische Emiraten en Zwitserland, beiden met 6,1%.
§ In de VS is 4% van de gezinnen miljonair.

Volgens de studie is nog meer rijkdom op komst:
Zo zal de rijkdom in de VS toenemen van $ 36 triljoen in 2006 tot $ 45 triljoen in 2011.

En omdat niets verandert zal ook het grootste gedeelte van die nieuwe rijkdom naar de rijken gaan, die talrijker en rijker zullen worden.
De onbegrensde vrijheid van extreme privaat rijkdom zal wanneer we niet tijdig ingrijpen onze samenleving uiteindelijk naar het stenen tijdperk terugslingeren, wanneer de 200 rijkste mensen op de wereld één procent van hun bezit zouden delen, dan zouden alle kinderen op de wereld lager onderwijs kunnen volgen.

Door gebrek aan herverdeling wordt geschat dat voor iedere extreme privaatrijkdom meer, er tienduizend armen bij komen op onze planeet, m.a.w. extreme rijkdom veroorzaakt extreme armoede.
Deze vorm van extremisme is een gevaar voor onze samenleving en demotiveert alle mensen die werken, ondernemen en al diegenen die een belangrijke bijdrage tot onze samenleving leveren voor een normaal aanvaardbaar loon.

Apartheid tussen blank en zwart werd afgeschaft in Zuid-Afrika, maar de oudste vorm van apartheid, het onderscheid tussen klassen, tussen arm en rijk vermeerdert zich razend snel op onze planeet, het is momenteel de grootste vorm van discriminatie sinds mens heugenis.
Er is op de wereld genoeg voor iedereen, maar er is niet genoeg voor ieders hebzucht.

De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, jongeren, gezondheidszorg, werklozen, milieu en de nodige tijd voor het degelijk opvoeden van kinderen, ze zijn de toekomst en de volgende generatie.
Wanneer de meeste mensen in een samenleving sociaal en financieel armer worden en het milieu verloederd, dan kan je echt geen goede punten geven aan een economie, minstens moet toch een meerderheid van de mensen het beter krijgen en de natuur moet zich kunnen herstellen, wat nu niet het geval is.

[voicelesscharlie]

Behalve apparatjieks en top ambtenaren is er nog nooit niemand beter geworden van een Marxistisch systeem.

Het moderne kapitalisme heeft miljarden mensen een beter levenskwaliteit bezorgd.

[corse]

We moeten ons niet vasthouden aan het vallende neoliberalisme, dat deden de oude communisten in Rusland ook!
Ieder systeem had een opgang en een ondergang in onze geschiedenis.
Ook het casino kapitalisme en de vrije markt ontsnapt daar niet aan.

Respect voor privé-sfeer bestaat enkel voor de rijken.
De bezittingen zijn vermeerderd maar de waarden verminderd.
Het leven der rijken speelt zich grotendeels (in villagebieden en op enorme jachten) in het zonnige zuiden af.

Liberalisme is de filosofie van de hoop in een competitieve zelfregulerende periode wanneer het kapitalisme zich in een hoogconjunctuur bevindt.
Fascisme, racisme, fanatisme, wapenhandel, nationalisering, drughandel, mensenhandel en oorlog is de filosofie van de ondergang in een destructieve zelfregulerende vrije marktperiode wanneer het kapitalisme zich in laagconjunctuur of crisis bevindt.
Het is de enige mogelijkheid die overblijft, spijtig genoeg zijn er veel mensenlevens nodig om deze ellende te ondergaan.
Alle alternatieven zijn onnodig en vooral niet wenselijk, volgens de gegoede burgerij uiteraard.

Honderd jaar perverse vrijmarkteconomie laat zijn sporen achter.

Oorlog is een gevolg van een falende economie, zo simpel is dat, oorlog is volkerenmoord.

Uit een Duitse studie blijkt dat 95% van alle lokale en wereldconflicten van welke aard ook, enkel en alleen kunnen uitbreiden door inmenging van de wapenindustrie, het zijn de handelaars in oorlog en de dealers in de dood. (En de Duitsers kunnen het weten!)

http://www.deepjournal.com/p/7/a/nl/327.html

§ Voor wapenhandelaars heeft het geen belang of oorlogen gewonnen of verloren worden, voor hen is het belangrijk dat er altijd oorlogen zullen zijn!
§ Het reclame instrument van de wapenindustrie is het best georganiseerde en het meest efficiënte ter wereld.
§ Oorlog is een industrie geworden, (de oorlogsindustrie) ze maakt deel uit van de vrije markt, zoals: banken, kredietverleners, verzekeraars en autoproducenten.
§ De wapenhandelaars zitten over de totale planeet geïnfiltreerd, tot in de uiterste uithoek, gesteund door corrupte inlichtingendiensten, drugsmaffia, genocide promotors, extremisten en racisten.
§ Zolang de wapenhandel in handen van privaatbedrijven blijft zijn oorlogen mogelijk en oncontroleerbaar, vergelijk het met de zogezegd zelfregulerende banken, de zelfregulerende wapenindustrie.
§ Private inlichtingendiensten van wapenhandelaars: (Blackwater en Total Intelligence Solutions VS) (Diligence – Hakluyt & Company Verenigd Koninkrijk)

[corse]

Het casinokapitalisme kreunt onder de gevolgen van een nooit geziene vrije marktcrisis.

Welke ideologie ook, al wie de menselijke waarden misbruikt moeten we blijven bestrijden.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De staat financiert ambtenaren en hun gezinnen en ook de voorzorg voor:
Werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, invaliditeit, ongeval, pensioen, kindergeld, laatste vangnet OCMW

Nog steeds geen 50% en zeker geen 50% van de onkomsten in belgie, je probeert wanhopig die cijfers aan jouw wensen aan te passen maar dat lukt niet hoor.

Staatsambtenaren en al de andere door de staat gefinancierde burgers zijn de grootste en sterkste groep consumenten en dit met de grootste financiële stabiliteit en zekerheid.

Onzin de 3 miljoen prive en zelfstandigen zijn de grootse groep van verdieners in belgie. Het hele budget vand e federale overheid is een 100 miljard, het belgsiche BNP is een 300+miljard.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Onzin de 3 miljoen prive en zelfstandigen zijn de grootse groep van verdieners in belgie. Het hele budget vand e federale overheid is een 100 miljard, het belgsiche BNP is een 300+miljard.

Ook de uitgaven van de staat tellen mee voor de berekening van het bnp.
Maar veel eenvoudiger zijn de totale belastingsinnigen in vergelijking met het bnp. En daar scoort belgie zowat het beste in de ganse wereld (waar een klein land groot kan in zijn), met ongeveer 50% van het bnp. Dus als ge het mij vraagt leven we in een neo-communistisch regime, zeker rekening houdend dat er in belgie geen democratie bestaat.

[corse]

Vier categorieën zelfstandigen:

1. Zelfstandigen in hoofdberoep: (359.500)
2. Zelfstandigen helpers of meewerkende echtgenoten:
3. Zelfstandigen in bijberoep: (199.650) (Vooral ambtenaren hebben een zelfstandig bijberoep)
4. Zelfstandige gepensioneerden die als zelfstandige blijven werken:

Samen goed voor 923.946 zelfstandigen. (1/3 van de zelfstandigen leeft in armoede)

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

§ Kunnen we een systeem waarvan 75% van het loon van de bevolking gefinancierd worden door de staat nog vrije markt noemen?
§ Als in de toekomst het loon van 90% van de bevolking betaald wordt door de staat, kunnen we dit systeem dan nog vrije markt of kapitalisme noemen?

Is de samenstelling van de arbeidsmarkt een element van de definitie van "vrije markt"?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Het casinokapitalisme kreunt onder de gevolgen van een nooit geziene vrije marktcrisis.

Welke ideologie ook, al wie de menselijke waarden misbruikt moeten we blijven bestrijden.

De ideologie van vorige eeuw die mensen als een uniforme kudde beschouwt heeft volgens mij weinig bewezen op gebied van menselijke waarden.