"Onzinnig hoge prijs"?

[zorroaster]

Mijnheer Tommelein,

Wanneer zij gevraagd worden waarom ze Brussel-Halle-Vilvoorde niet voor de verkiezingen splitsen bij gewoon meerderheidsbesluit, antwoorden de VLD-excellenties Dewael en Somers steevast het mantra: "Dat is waanzin! Het zou ons een onzinnig hoge prijs kosten!" Met de bijhorende boodschap dat het allemaal in een communautair forum zal worden besproken, waar we geen enkele garantie hebben en ongetwijfeld wél een zware prijs zullen mogen betalen.

Kunt u ons eens precies uitleggen w�*t die onzinnig hoge prijs wel mag zijn? De ministerpost van Patrick Dewael misschien?

[Herman Desmedt ©HD]

Waar blijft de democratie in Halle-Vilvoorde. ?

Al jaren hebben we een pseudo-arrondissement dat de grenzen van gewesten overschrijdt en dat al lang opgesplitst moest zijn.

Wanneer gaat de stem van de burgers van Halle-Vilvoorde eindelijk eens op dezelfde manier en volgens dezelfde democratische wetten gelden als elders ?

Waarom moet dit in dossier het oordeel van het Vlaams parlement, het oordeel van de burger, het oordeel alle burgemeesters uit Halle-Vilvoorde, het oordeel van zelfs het arbitragehof wijken ?

Wat doet U om dit mee te verhelpen ?

Komt U naar de betoging op 9 mei in Halle ?
( Info http://www.fora.be/posting.php?mode=quote&p=410919 )

Dank bij voorbaat

[pope]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Mijnheer Tommelein,

Wanneer zij gevraagd worden waarom ze Brussel-Halle-Vilvoorde niet voor de verkiezingen splitsen bij gewoon meerderheidsbesluit, antwoorden de VLD-excellenties Dewael en Somers steevast het mantra: "Dat is waanzin! Het zou ons een onzinnig hoge prijs kosten!" Met de bijhorende boodschap dat het allemaal in een communautair forum zal worden besproken, waar we geen enkele garantie hebben en ongetwijfeld wél een zware prijs zullen mogen betalen.

Kunt u ons eens precies uitleggen w�*t die onzinnig hoge prijs wel mag zijn? De ministerpost van Patrick Dewael misschien?

FDF'erke Christian Van Eyken gisteren in de Zevende Dag niet gehoord?
Er ging iets tegenover moeten staan. Een paar zinnen verder begon hij over de stopzetting van de partijfinanciëring voor het Vlaams Blok. Duidelijk genoeg???

[Xnorf]

inderdaad , kweek eens een serieus stel ballen en zeg gewoon NEE tegen da vlinderdasje en zn compagnie. Die heeft niks te eisen , of hebben jullie dat nog niet door? De splitsing is nu eens een van de weinige dingen die ECHT GRATIS kunnen zijn. Smeer de PS desnoods een proces aan wegens inbreuken tegen de grondwet. Nu VB veroordeeld is ligt de baan van vervolging toch open.

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door pope

...
FDF'erke Christian Van Eyken gisteren in de Zevende Dag niet gehoord?
Er ging iets tegenover moeten staan. Een paar zinnen verder begon hij over de stopzetting van de partijfinanciëring voor het Vlaams Blok. Duidelijk genoeg???

En wat dacht U dat de reactie erop gaat zijn ?
Vanaf dan is er een partij die niet meer per stem gesubsidieert wordt door de belastingen.
Hoeveel percent van de vlamingen is tegen die manier van subsidiëring van politieke partijen dacht U ? Hoeveel mensen noemen de politici "zakkenvullers" ?
Als d�*t er doorkomt dan gaan zelfs verstokte blanco stemmers (die nota bene daarom blanco stemmen) op het VB stemmen !

[Bart Tommelein]

Er is afgesproken dat er een nieuwe communautaire ronde komt. Gelet op het arrest van het Arbitragehof is er langs Vlaamse kant geen enkele reden om een prijs te betalen voor de splitsing van BHV.
Gezien ik van thuis uit nogal Vlaams gezind ben, heb ik in november nog met de oppositie de hoogdringendheid van het wetsvoorstel tot splitsing van BHV mee gesteund, maar dat hebben we niet gehaald. Ik leg mij neer bij de partijlijn omdat ik ze voldoende geloofwaardig acht.

[Patriot!]

Nog meer separatistisch gezeik dus!

De Burger die weet wat hij wil (België! Samen zijn we sterk!) heeft op 13 juni slechts één keuze.

Eén partij: STEM [size=7]B.U.B![/size]


[size=6]ALLES WAT ONS VERDEELT, VERZWAKT ONS![/size]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart Tommelein

Er is afgesproken dat er een nieuwe communautaire ronde komt. Gelet op het arrest van het Arbitragehof is er langs Vlaamse kant geen enkele reden om een prijs te betalen voor de splitsing van BHV.
Gezien ik van thuis uit nogal Vlaams gezind ben, heb ik in november nog met de oppositie de hoogdringendheid van het wetsvoorstel tot splitsing van BHV mee gesteund, maar dat hebben we niet gehaald. Ik leg mij neer bij de partijlijn omdat ik ze voldoende geloofwaardig acht.

Ik ben uiterst Belgisch gezind, doch als die samenvoeging ongrondwettelijk is, dan lijkt het me logisch dat ASAP te splitsen.
Ongeacht de partijlijn.
Of stellen jullie particratie boven de rechtstaat?

[Bart Tommelein]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik ben uiterst Belgisch gezind, doch als die samenvoeging ongrondwettelijk is, dan lijkt het me logisch dat ASAP te splitsen.
Ongeacht de partijlijn.
Of stellen jullie particratie boven de rechtstaat?

het arrest stelt dat we het voor de volgende federale verkiezingen, dus normaliter in 2007 moeten splitsen; we plaatsen het op de agenda na de vlaamse en europese verkiezingen, dus is dat ruimschoots op tijd

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart Tommelein

het arrest stelt dat we het voor de volgende federale verkiezingen, dus normaliter in 2007 moeten splitsen; we plaatsen het op de agenda na de vlaamse en europese verkiezingen, dus is dat ruimschoots op tijd

Is dat letterlijk wat het arrest stelt?
Voor de volgende federale?
Vanwaar dan het burgemeesterlijke ongeduld?
Dat laatste beetje bureaucratische traagheid kan hen toch niet zo erg deren?
Of voelen ze dat er schuifwerk naar de lange baan op komst is?

In principe heb ik niks tegen unitaire lijsten, tweetalig voor het hele land.
Maar de wet is de wet. Als ze niet meer voldoet, of tegemoetkomt aan de legitieme eisen van de meerderheid, dan moet ze veranderd worden. Maar wetten opzijschuiven �* la gueule du client, dat lijkt me pure willekeur.

[Xnorf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart Tommelein

het arrest stelt dat we het voor de volgende federale verkiezingen, dus normaliter in 2007 moeten splitsen; we plaatsen het op de agenda na de vlaamse en europese verkiezingen, dus is dat ruimschoots op tijd

ik vind het raar dat jullie ni praten over dingen en ze pas tegen het einde van jullie legislatuur willen behandelen , zo net voor de verkiezingen... wat kan er nu zo moeilijk zijn om dat ding te splitsen , het is een inbreuk op de wet , als de burgemeesters geen franstalige lijsten aanvaarden dan is de splitsing al een feit en niemand die een poot heeft om op te staan om dit tegen te gaan.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart Tommelein

Er is afgesproken dat er een nieuwe communautaire ronde komt. Gelet op het arrest van het Arbitragehof is er langs Vlaamse kant geen enkele reden om een prijs te betalen voor de splitsing van BHV.

Ja, dat klopt inderdaad, dat er geen enkele reden is om welke prijs dan ook te betalen. Waarom dan toch dat eeuwige mantra van Somers en Dewael dat we niét mogen splitsen voor de verkiezingen omdat het ons een "onzinnig hoge prijs" zou kosten?

Want dat was toch de vraag...

[pope]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart Tommelein

Er is afgesproken dat er een nieuwe communautaire ronde komt. Gelet op het arrest van het Arbitragehof is er langs Vlaamse kant geen enkele reden om een prijs te betalen voor de splitsing van BHV.
Gezien ik van thuis uit nogal Vlaams gezind ben, heb ik in november nog met de oppositie de hoogdringendheid van het wetsvoorstel tot splitsing van BHV mee gesteund, maar dat hebben we niet gehaald. Ik leg mij neer bij de partijlijn omdat ik ze voldoende geloofwaardig acht.

Wij niet meer, meneer!
Ik heb de voorlaatste verkiezingen VLD gestemd, een stem waar ik tot op heden spijt van heb.
Vorige stembusgang uit LICHT PROTEST op N-VA gestemd. Boer Zwa is onlangs een schijnhuwelijk aangegaan met een jarenlange vijand, puur uit egoïstisch zelfbehoud en TEGEN de wil van een groot déél van de achterban. Wij voelen ons verraden.
Volgende verkiezingen stem ik VLAAMS BLOK uit GROOT PROTEST. En velen met mij.

Jullie betalen het gelag van de arrogantie van de partijtop.

Linkse kiezers houden huis in eigen rangen. De reden van Stevaert zijn winst vorig jaar ligt voor het volle pond in de afstraffing van Agalev.

Rechts staat hetzelfde te gebeuren. Drie keer raden wie hier de rol van grote verliezer en grote winnaar zal spelen.

Het is theoretisch onmogelijk, maar mochten Sp-A en Vlaams Blok na 13 juni een vuil spelletje spelen en samengaan zijn VLD & CD&V volkomen uitgerangeerd, denk eraan!
Nog best dat het VLAAMS BLOK een EERLIJKE partij is die aan zijn standpunten vasthoudt en niet zwicht voor postjespolitiek.

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door pope

Wij niet meer, meneer!
Ik heb de voorlaatste verkiezingen VLD gestemd, een stem waar ik tot op heden spijt van heb.
Vorige stembusgang uit LICHT PROTEST op N-VA gestemd. Boer Zwa is onlangs een schijnhuwelijk aangegaan met een jarenlange vijand, puur uit egoïstisch zelfbehoud en TEGEN de wil van een groot déél van de achterban. Wij voelen ons verraden.
Volgende verkiezingen stem ik VLAAMS BLOK uit GROOT PROTEST. En velen met mij.

Jullie betalen het gelag van de arrogantie van de partijtop.

Linkse kiezers houden huis in eigen rangen. De reden van Stevaert zijn winst vorig jaar ligt voor het volle pond in de afstraffing van Agalev.

Rechts staat hetzelfde te gebeuren. Drie keer raden wie hier de rol van grote verliezer en grote winnaar zal spelen.

Het is theoretisch onmogelijk, maar mochten Sp-A en Vlaams Blok na 13 juni een vuil spelletje spelen en samengaan zijn VLD & CD&V volkomen uitgerangeerd, denk eraan!
Nog best dat het VLAAMS BLOK een EERLIJKE partij is die aan zijn standpunten vasthoudt en niet zwicht voor postjespolitiek.

Spa-Bruis (=Spa+Spirit) verliest op 2 manieren:
- Ex-SPA kiezers die het migrantenstemrecht enz niet nemen.
- Ex-Spirit kiezers die het anti-Vlaams gecompromis beu zijn.
onderschat vooral de laatste groep niet ! ! !
Gans paars gaat in de klappen delen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ja, dat klopt inderdaad, dat er geen enkele reden is om welke prijs dan ook te betalen. Waarom dan toch dat eeuwige mantra van Somers en Dewael dat we niét mogen splitsen voor de verkiezingen omdat het ons een "onzinnig hoge prijs" zou kosten?

Want dat was toch de vraag...

Dat was de vraag maar een antwoord kwam daarop niet.
En we weten nu al waarom.
Mogen we nu ook de te betalen prijs aan de Franstaligen weten, Mijnheer Tommelein?

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart Tommelein

Er is afgesproken dat er een nieuwe communautaire ronde komt. Gelet op het arrest van het Arbitragehof is er langs Vlaamse kant geen enkele reden om een prijs te betalen voor de splitsing van BHV.
Gezien ik van thuis uit nogal Vlaams gezind ben, heb ik in november nog met de oppositie de hoogdringendheid van het wetsvoorstel tot splitsing van BHV mee gesteund, maar dat hebben we niet gehaald. Ik leg mij neer bij de partijlijn omdat ik ze voldoende geloofwaardig acht.

Dat is het em juist: iedereen weet dat erover onderhandeld zal worden en dat er een prijs voor zal betaald worden. Waarom niet het zekere voor het onzekere nemen en nu de splitsing doordrukken. De enige prijs die daarvoor betaald kan worden is de stoel onder het gat van de VLD-ministers.

[Xnorf]

Gewoon de burgemeesters niet bestraffen wanneer ze de franstalige kieslijsten niet accepteren , ze overtreden immers geen enkele wet daarmee. 8) Want een franstalige partij heeft daar bij wet niks te zoeken

[Klauwaart]

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

Gewoon de burgemeesters niet bestraffen wanneer ze de franstalige kieslijsten niet accepteren , ze overtreden immers geen enkele wet daarmee. 8) Want een franstalige partij heeft daar bij wet niks te zoeken

Dit dossier en de wetsvoorstellen liggen dus voor niks al tientallen jaren op tafel?

Integendeel, (Klauwaar roept een regeling voor B-H-V (lees: splitsing van B-H-V) NU!

[Xnorf]

Oorspronkelijk geplaatst door Klauwaart

Dit dossier en de wetsvoorstellen liggen dus voor niks al tientallen jaren op tafel?

Integendeel, (Klauwaar roept een regeling voor B-H-V (lees: splitsing van B-H-V) NU!

Ja mijn beste , het ligt er al tientallen jaren voor niks op tafel. Ze hebben gewoon de ballen niet om het door te drukken. Tot nu de burgemeesters zich begonnen roeren , anders lag het nu nog op tafel onder een dikke laag stof.

[Bart Tommelein]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Dat is het em juist: iedereen weet dat erover onderhandeld zal worden en dat er een prijs voor zal betaald worden. Waarom niet het zekere voor het onzekere nemen en nu de splitsing doordrukken. De enige prijs die daarvoor betaald kan worden is de stoel onder het gat van de VLD-ministers.

Nogmaals: er wordt geen prijs betaald voor de splitsing van BHV.

Als we BHV meteen splitsen en wanneer we dat kort voor de verkiezingen als een overwinning tov de Franstaligen verkopen, komt er weer een communautair opbod tussen de Waalse partijen. Dan moeten we na de verkiezingen naar een onderhandelingstafel waar elke Franstalige partij zich zo weinig inschikkelijk als mogelijk zal opstellen.

BHV wordt gesplitst voor de volgende federale verkiezingen. Ik vind het een goede zaak dat de burgemeesters met hun actie de problematiek nog eens in de media gebracht hebben, maar al bij al heeft elke Vlaming er belang bij dat de kwestie op een serene en volwassen manier geregeld wordt.