Stelling: de gewone man heeft geen probleem met België én onafh. VL

Mr. Orange · 10 augustus 2009, 20:53

In mijn persoonlijke sfeer ben ik zowat de enige die zich deftig probeert te informeren betreffende politiek. Wat mij vaak opvalt wanneer ik over dit thema praat, is dat de mening omtrent politiek ronduit negatief is en dat "de politiekers toch allemaal zakkenvullers zijn".

Als ik het onderwerp België vs. Vlaanderen bovenhaal, kan het weinigen maar schelen wat de uitkomst is. Als België komt te verdwijnen dan is dat maar zo, een onafhankelijk Vlaanderen zien ze ooit wel komen maar het kan hun weinig boeien. Ze hebben de indruk dat alles toch boven hun hoofd geregeld wordt, en dat er toch niets te veranderen valt. Niet dat dat hun wakker houdt; het kan hun gewoon geen barst schelen.

Communautaire spanningen zijn factoren die het stemgedrag kunnen beïnvloeden. Hoe meer comm. spanningen, hoe meer deze mensen geneigd gaan zijn te gaan stemmen op partijen met sterke communautaire thema's (wat hier in het Pajottenland al jaren gaande is).

Mijn stelling: in normale omstandigheden stemt de kiezer eerder willekeurig, doch naarmate communautaire tegenstellingen zullen escaleren zal de stem van de kiezer ook meer communautair getint zijn.

Garry · 10 augustus 2009, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

In mijn persoonlijke sfeer ben ik zowat de enige die zich deftig probeert te informeren betreffende politiek. Wat mij vaak opvalt wanneer ik over dit thema praat, is dat de mening omtrent politiek ronduit negatief is en dat "de politiekers toch allemaal zakkenvullers zijn".

Als ik het onderwerp België vs. Vlaanderen bovenhaal, kan het weinigen maar schelen wat de uitkomst is. Als België komt te verdwijnen dan is dat maar zo, een onafhankelijk Vlaanderen zien ze ooit wel komen maar het kan hun weinig boeien. Ze hebben de indruk dat alles toch boven hun hoofd geregeld wordt, en dat er toch niets te veranderen valt. Niet dat dat hun wakker houdt; het kan hun gewoon geen barst schelen.

Communautaire spanningen zijn factoren die het stemgedrag kunnen beïnvloeden. Hoe meer comm. spanningen, hoe meer deze mensen geneigd gaan zijn te gaan stemmen op partijen met sterke communautaire thema's (wat hier in het Pajottenland al jaren gaande is).

Mijn stelling: in normale omstandigheden stemt de kiezer eerder willekeurig, doch naarmate communautaire tegenstellingen zullen escaleren zal de stem van de kiezer ook meer communautair getint zijn.

Inderdaad, maar als je ze vraagt wie welke rit gewonnen heeft of weke ploeg buske stamp er gewonnen heeft, DAN, dan zijn ze zeergoed op de hoogte. Dat er voor een voetbalmatch een immense politiekorps voor op de been wordt gebracht wat massa’s geld kost aan de maatschappij ongeacht dat men pretendeert overal te moeten bezuinigen, daar ligt men niet van wakker, want hun voetbal moet en zal doorgaan.

Nog juist het zelfde als tijdens het Romeinse tijdperk,” Brood en spelen”. Geef ze die voetbal dan kijken ze niet naar wat wij uitrichten. En dat lukt schijnbaar nog steeds wat de gelatenheid, zoals door u omschreven, verklaart.

Den Ardennees · 10 augustus 2009, 21:14

klopt, onze prof op de univ zei dat onderzoek had uitgewezen dat velen zich Belg NOCH Vlaming voelen. Men voelt zich in de eerste plaats Gentenaar, Antwerpenaar, Zwijnegemnaar enz....

Tavek · 10 augustus 2009, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

klopt, onze prof op de univ zei dat onderzoek had uitgewezen dat velen zich Belg NOCH Vlaming voelen. Men voelt zich in de eerste plaats Gentenaar, Antwerpenaar, Zwijnegemnaar enz....

Zo ervaar ik dat ook.

Cyrano · 10 augustus 2009, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Inderdaad, maar als je ze vraagt wie welke rit gewonnen heeft of weke ploeg buske stamp er gewonnen heeft, DAN, dan zijn ze zeergoed op de hoogte. Dat er voor een voetbalmatch een immense politiekorps voor op de been wordt gebracht wat massa’s geld kost aan de maatschappij ongeacht dat men pretendeert overal te moeten bezuinigen, daar ligt men niet van wakker, want hun voetbal moet en zal doorgaan.

Nog juist het zelfde als tijdens het Romeinse tijdperk,” Brood en spelen”. Geef ze die voetbal dan kijken ze niet naar wat wij uitrichten. En dat lukt schijnbaar nog steeds wat de gelatenheid, zoals door u omschreven, verklaart.

Toen in Rome het brood te duur werd en de Spelen niet meer leuk, toen vonden de Romeinen de politiek wel de moeite.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Burgeroorlog_(Rome)

Als de belgische staat en in haar verlengde de vlaamse regionale en de gemeentelijke politiek niet meer aan de hoge eisen van zijn 'burgers' kan voldoen, dan zullen de vlamingen wel interesse krijgen voor de politiek.

Dus niet met vlaamse vlaggen zwaaien, kaakslagen incasseren, zielepoot spelen. De echte prijzen vragen voor ons hedendaagse brood en spelen. Stop de schuldenopbouw. Durf de rekeningen onder ogen zien.

De ballen van de vlamingen zitten in hun portemonnee ! Schop tegen hun centenzak. Dat helpt. Toen Spanje de ketters opstookten, wou men het nog verdragen maar toen de tiendepenning (ocharme 10 % belasting) geëist werd, was het kot 80 jaar te klein. Nihil novi sub soli.

Jedd · 10 augustus 2009, 23:33

in het buitenland ben ik Belg.

in België wil ik naar het buitenland.

Zwartengeel · 11 augustus 2009, 05:16

Eve je link aangepast, Cyrano. Er zat een foutje in.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Burgeroorlog_(Rome)

Thomas VDB · 11 augustus 2009, 18:53

Klopt inderdaad.

Maar uiteraard, als het over communautaire thema's gaat , werkt men meestal wel eendrachtig samen als 'blok'. (Hoewel dat in Vlaanderen - HELAAS - veel minder het geval is dan in Wallonië)

Wat bedoel ik daarmee? Als het op grond afsnoepen aankomt of transfers ontvangen, staan alle Franstaligen (radicaal en gematigd) als een hecht blok (het Waals blok

) achter elkaar. In Vlaanderen kan daar maar bitter weinig tegenovergesteld worden. "laisser faire" ...

solidarnosc · 11 augustus 2009, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas VDB

Klopt inderdaad.

Maar uiteraard, als het over communautaire thema's gaat , werkt men meestal wel eendrachtig samen als 'blok'. (Hoewel dat in Vlaanderen - HELAAS - veel minder het geval is dan in Wallonië)

Wat bedoel ik daarmee? Als het op grond afsnoepen aankomt of transfers ontvangen, staan alle Franstaligen (radicaal en gematigd) als een hecht blok (het Waals blok

) achter elkaar. In Vlaanderen kan daar maar bitter weinig tegenovergesteld worden. "laisser faire" ...

Dat komt gewoon omdat Vlaanderen zwaar verdeeld is over haar toekomst. Men heeft hard core seperatisten die er zelf een eind aan willen maken, watjes seperatisten die de illusie hebben dat België vanzelf zal verdwijnen zonder hun handen vuil te maken, men heeft mosselen a la CD&V waarvan men nooit weet wat ze willen (omdat ze met het ACW zitten en Unizo), men heeft VLD en SPA'ers die op communautair vlak even duidelijk zijn als het Orakel van Delphi. Dan heb ik het nog niet over de Groenen etc.....

Mr. Orange · 11 augustus 2009, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat komt gewoon omdat Vlaanderen zwaar verdeeld is over haar toekomst. Men heeft hard core seperatisten die er zelf een eind aan willen maken, watjes seperatisten die de illusie hebben dat België vanzelf zal verdwijnen zonder hun handen vuil te maken, men heeft mosselen a la CD&V waarvan men nooit weet wat ze willen (omdat ze met het ACW zitten en Unizo), men heeft VLD en SPA'ers die op communautair vlak even duidelijk zijn als het Orakel van Delphi. Dan heb ik het nog niet over de Groenen etc.....

Zit zeker grond van waarheid in.

Thomas VDB · 11 augustus 2009, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat komt gewoon omdat Vlaanderen zwaar verdeeld is over haar toekomst. Men heeft hard core seperatisten die er zelf een eind aan willen maken, watjes seperatisten die de illusie hebben dat België vanzelf zal verdwijnen zonder hun handen vuil te maken, men heeft mosselen a la CD&V waarvan men nooit weet wat ze willen (omdat ze met het ACW zitten en Unizo), men heeft VLD en SPA'ers die op communautair vlak even duidelijk zijn als het Orakel van Delphi. Dan heb ik het nog niet over de Groenen etc.....

Akkoord. Enja, om over Groenen en belgicisten te spreken ...

Je zou enerzijds wel denken dat langzamerhand die generatie die onvoorwaardelijk buigt voor alles wat chique is (het koningshuis dus) aan het uitsterven is... misschien is er hoop? Maar belgicisten zullen er altijd zijn.

Hoewel ik merk dat de meeste belgicisten héééél weinig over dit """"land""" weten.

Den Ardennees · 11 augustus 2009, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas VDB

Akkoord. Enja, om over Groenen en belgicisten te spreken ...

Je zou enerzijds wel denken dat langzamerhand die generatie die onvoorwaardelijk buigt voor alles wat chique is (het koningshuis dus) aan het uitsterven is... misschien is er hoop? Maar belgicisten zullen er altijd zijn.

Hoewel ik merk dat de meeste belgicisten héééél weinig over dit """"land""" weten.

de meesten redeneren ook puur emotionee,l genre: "we horen toch bij elkaar", "we hebben elkaar nodig", "we zijn al zo klein" etc... etc...

system · 11 augustus 2009, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

In mijn persoonlijke sfeer ben ik zowat de enige die zich deftig probeert te informeren betreffende politiek. Wat mij vaak opvalt wanneer ik over dit thema praat, is dat de mening omtrent politiek ronduit negatief is en dat "de politiekers toch allemaal zakkenvullers zijn".

Als ik het onderwerp België vs. Vlaanderen bovenhaal, kan het weinigen maar schelen wat de uitkomst is. Als België komt te verdwijnen dan is dat maar zo, een onafhankelijk Vlaanderen zien ze ooit wel komen maar het kan hun weinig boeien. Ze hebben de indruk dat alles toch boven hun hoofd geregeld wordt, en dat er toch niets te veranderen valt. Niet dat dat hun wakker houdt; het kan hun gewoon geen barst schelen.

Communautaire spanningen zijn factoren die het stemgedrag kunnen beïnvloeden. Hoe meer comm. spanningen, hoe meer deze mensen geneigd gaan zijn te gaan stemmen op partijen met sterke communautaire thema's (wat hier in het Pajottenland al jaren gaande is).

Mijn stelling: in normale omstandigheden stemt de kiezer eerder willekeurig, doch naarmate communautaire tegenstellingen zullen escaleren zal de stem van de kiezer ook meer communautair getint zijn.

U zegt het zelf. De gewone man interesseert zich geen iota aan wat Vlaams-nationalisten willen of niet willen of aan hun communautair gehakketak. Dus de Vlaams-nationalisten kunnen zeker niet spreken als waren ze 'wij Vlamingen', want 'wij-Vlamingen' interesseert het geen moer.

Mr. Orange · 11 augustus 2009, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U zegt het zelf. De gewone man interesseert zich geen iota aan wat Vlaams-nationalisten willen of niet willen of aan hun communautair gehakketak. Dus de Vlaams-nationalisten kunnen zeker niet spreken als waren ze 'wij Vlamingen', want 'wij-Vlamingen' interesseert het geen moer.

Hangt er vanaf. Conflicten met Franstalige politici zullen het wij-Vlamingen gevoel wel versterken.

Shadowke · 11 augustus 2009, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

de meesten redeneren ook puur emotionee,l genre: "we horen toch bij elkaar", "we hebben elkaar nodig", "we zijn al zo klein" etc... etc...

dat gaat ook met nederland en vlaanderen.
dat is historisch, cultureel, taalkundig en staatkundig correcter dan belziek waarbij de Franse politici de franse arrogante mentaliteit/imperialisme hebben!

Thomas VDB · 11 augustus 2009, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat gaat ook met nederland en vlaanderen.
dat is historisch, cultureel, taalkundig en staatkundig correcter dan belziek waarbij de Franse politici de franse arrogante mentaliteit/imperialisme hebben!

Kom kom, laat ons lief zijn voor elkaar en in Belziekske blijven, we zijn al zo klein !

*leeghoofden belgicistenmodus uitgeschakeld*

Klopt klopt. Maarja, een eventuele hereniging met Nederland is toekomstmuziek. Vooraleer we daar ook maar over kunnen spreken moet eerst den Belziek opgedoekt worden.

Garry · 11 augustus 2009, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas VDB

Klopt inderdaad.

Maar uiteraard, als het over communautaire thema's gaat , werkt men meestal wel eendrachtig samen als 'blok'. (Hoewel dat in Vlaanderen - HELAAS - veel minder het geval is dan in Wallonië)

Wat bedoel ik daarmee? Als het op grond afsnoepen aankomt of transfers ontvangen, staan alle Franstaligen (radicaal en gematigd) als een hecht blok (het Waals blok

) achter elkaar. In Vlaanderen kan daar maar bitter weinig tegenovergesteld worden. "laisser faire" ...

Papieren leeuw!!!

Garry · 11 augustus 2009, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

de meesten redeneren ook puur emotionee,l genre: "we horen toch bij elkaar", "we hebben elkaar nodig", "we zijn al zo klein" etc... etc...

We waren voordien ook niet bij elkaar en we horen zoveel bij elkaar als water en vuur, niet dus!

Garry · 11 augustus 2009, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas VDB

Kom kom, laat ons lief zijn voor elkaar en in Belziekske blijven, we zijn al zo klein !

*leeghoofden belgicistenmodus uitgeschakeld*

Klopt klopt. Maarja, een eventuele hereniging met Nederland is toekomstmuziek. Vooraleer we daar ook maar over kunnen spreken moet eerst den Belziek opgedoekt worden.

EN het nederlands koningshuis, en dat ziet er nog niet voor morgen uit.

10 augustus 2009, 20:53	#1
Mr. Orange Parlementslid Geregistreerd: 28 november 2007 Locatie: Café Pajottenland! Berichten: 1.802	Stelling: de gewone man heeft geen probleem met België én onafh. VL In mijn persoonlijke sfeer ben ik zowat de enige die zich deftig probeert te informeren betreffende politiek. Wat mij vaak opvalt wanneer ik over dit thema praat, is dat de mening omtrent politiek ronduit negatief is en dat "de politiekers toch allemaal zakkenvullers zijn". Als ik het onderwerp België vs. Vlaanderen bovenhaal, kan het weinigen maar schelen wat de uitkomst is. Als België komt te verdwijnen dan is dat maar zo, een onafhankelijk Vlaanderen zien ze ooit wel komen maar het kan hun weinig boeien. Ze hebben de indruk dat alles toch boven hun hoofd geregeld wordt, en dat er toch niets te veranderen valt. Niet dat dat hun wakker houdt; het kan hun gewoon geen barst schelen. Communautaire spanningen zijn factoren die het stemgedrag kunnen beïnvloeden. Hoe meer comm. spanningen, hoe meer deze mensen geneigd gaan zijn te gaan stemmen op partijen met sterke communautaire thema's (wat hier in het Pajottenland al jaren gaande is). Mijn stelling: in normale omstandigheden stemt de kiezer eerder willekeurig, doch naarmate communautaire tegenstellingen zullen escaleren zal de stem van de kiezer ook meer communautair getint zijn. __________________ Vlaams-republikeinse atheist. Echte Belgen haten Nederlanders.

10 augustus 2009, 23:33	#6
Jedd Banneling Geregistreerd: 2 september 2008 Berichten: 3.629	in het buitenland ben ik Belg. in België wil ik naar het buitenland.

11 augustus 2009, 05:16	#7
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Eve je link aangepast, Cyrano. Er zat een foutje in. http://nl.wikipedia.org/wiki/Burgeroorlog_(Rome)

11 augustus 2009, 18:53	#8
Thomas VDB Partijlid Geregistreerd: 7 april 2009 Berichten: 261	Klopt inderdaad. Maar uiteraard, als het over communautaire thema's gaat , werkt men meestal wel eendrachtig samen als 'blok'. (Hoewel dat in Vlaanderen - HELAAS - veel minder het geval is dan in Wallonië) Wat bedoel ik daarmee? Als het op grond afsnoepen aankomt of transfers ontvangen, staan alle Franstaligen (radicaal en gematigd) als een hecht blok (het Waals blok ) achter elkaar. In Vlaanderen kan daar maar bitter weinig tegenovergesteld worden. "laisser faire" ...