afschaffen van kiesplicht

Garry · 23 augustus 2009, 12:23

Hoeveel zou de afschaffing van de kiesplicht het het politieke landschap van België beïnvloeden?

Is ons huidige systeem niet hopeloos verouderd en wordt het niet doelbewust zo in leven gehouden om de traditionele partijen meer kansen te bieden?

Welke zin heeft het om keer op keer een massa mensen naar de kiesbus te troggelen welke totaal geen politieke interesses hebben en daaruit voortvloeiend maar een stem uitbrengen op een partij uit gewoonten zonder weet te hebben van waarvoor deze eigenlijk staat?

ICE-MAN · 23 augustus 2009, 12:59

Het is algemeen geweten dat de "traditionele partijen" (lees de tjeeven, de sossen en de liberalen) er alles aan doen om het systeem in stand te houden vanwege het grote aantal "meelopers" die als ze moeten gaan stemmen dan toch maar voor één van de drie oude krokodillen-partijen stemmen uit gewoonte of omdat ze van niet beter weten en tja sé die stemmetjes willen ze niet naar een ander zien afvloeien.....

mochten we morgen "stemrecht" hebben dan zouden de mensen die gaan stemmen véél gemotiveerder zijn en krijg je géén blanco of stemmen die verloren gaan uit misprijzen voor het systeem maar een veel exactere uitslag en daar hebben ze schrik van natuurlijk..... dan gaan ze den boel nog méér moeten belazeren om aan de macht te kunnen blijven !

Geert C · 23 augustus 2009, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

Het is algemeen geweten dat de "traditionele partijen" (lees de tjeeven, de sossen en de liberalen) er alles aan doen om het systeem in stand te houden vanwege het grote aantal "meelopers" die als ze moeten gaan stemmen dan toch maar voor één van de drie oude krokodillen-partijen stemmen uit gewoonte of omdat ze van niet beter weten en tja sé die stemmetjes willen ze niet naar een ander zien afvloeien.....

mochten we morgen "stemrecht" hebben dan zouden de mensen die gaan stemmen véél gemotiveerder zijn en krijg je géén blanco of stemmen die verloren gaan uit misprijzen voor het systeem maar een veel exactere uitslag en daar hebben ze schrik van natuurlijk..... dan gaan ze den boel nog méér moeten belazeren om aan de macht te kunnen blijven !

Uit peilingen is net gebleken dat het het Vlaams Belang is dat het felst achteruit zou gaan als de opkomstplicht wordt afgeschaft.

born2bewild · 23 augustus 2009, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Uit peilingen is net gebleken dat het het Vlaams Belang is dat het felst achteruit zou gaan als de opkomstplicht wordt afgeschaft.

ah, 't zal daarom zijn dat het nog niet is afgeschaft.

Garry · 23 augustus 2009, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ah, 't zal daarom zijn dat het nog niet is afgeschaft.

Ja, want ze maken er zorgen om dat het VB weer stemmen zou verliezen. Dat is toch mooi he van die andere partijen?

Thomas VDB · 23 augustus 2009, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

Het is algemeen geweten dat de "traditionele partijen" (lees de tjeeven, de sossen en de liberalen) er alles aan doen om het systeem in stand te houden vanwege het grote aantal "meelopers" die als ze moeten gaan stemmen dan toch maar voor één van de drie oude krokodillen-partijen stemmen uit gewoonte of omdat ze van niet beter weten en tja sé die stemmetjes willen ze niet naar een ander zien afvloeien.....

mochten we morgen "stemrecht" hebben dan zouden de mensen die gaan stemmen véél gemotiveerder zijn en krijg je géén blanco of stemmen die verloren gaan uit misprijzen voor het systeem maar een veel exactere uitslag en daar hebben ze schrik van natuurlijk..... dan gaan ze den boel nog méér moeten belazeren om aan de macht te kunnen blijven !

Inderdaad, mooie samenvatting.

Thomas VDB · 23 augustus 2009, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Uit peilingen is net gebleken dat het het Vlaams Belang is dat het felst achteruit zou gaan als de opkomstplicht wordt afgeschaft.

Peilingen?

Den Bal · 23 augustus 2009, 21:07

Ik denk idd dat er op middenlange termijn wel eens raar opgekeken zou kunnen worden. Ik denk zo bvb dat de Walen veeleer aan hun stemrecht zullen houden dan de Vlamingen.

Als je ziet wat onze voorouders moeten doen hebben om een beetje inspraak te hebben dan heb ik toch liever stemplicht.

brother paul · 23 augustus 2009, 21:08

ik denk dat je inderdaad niemand moet verplichten, maar wel iedereen moet motiveren en de drempel zo laag mogelijk maken.

Dus stemrecht, en drempel verlagen tot niveau van SMSvoting.

Den Bal · 23 augustus 2009, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik denk dat je inderdaad niemand moet verplichten, maar wel iedereen moet motiveren en de drempel zo laag mogelijk maken.

Dus stemrecht, en drempel verlagen tot niveau van SMSvoting.

Een aantal mensen zullen sowieso niet gemotiveerd moeten worden en zullen uit eigen beweging gaan. Ik stel me enkel de vraag op welk een manier ga je ze motiveren. Uiteindelijk is het een stuk vrije tijd dat ze er bij inschieten. Tijd dat ze bvb met het gezin konden doorbrengen om ergens naar toe te gaan of samen een activiteit uitvoeren.

De motivering mag eveneens geen misbruik aanwakkeren. Als je bvb een som zou geven als je gaat stemmen dan kan je evengoed blanco/ongeldig-stemmers aantrekken om hun som of kado in ontvangst te komen nemen. Ik denk dat die motivering niet zo simpel is.

Scarabaeida · 23 augustus 2009, 21:37

Laat de Vlaming dan maar eerst slachtoffer worden van zijn eigen futloosheid, alvorens hij zal inzien dat hij toch zal moeten opkomen en zich beter politiek moeten engageren. Ik ben zeker voor die stemrecht, veel democratischer IMO.

Den Bal · 23 augustus 2009, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Laat de Vlaming dan maar eerst slachtoffer worden van zijn eigen futloosheid, alvorens hij zal inzien dat hij toch zal moeten opkomen en zich beter politiek moeten engageren. Ik ben zeker voor die stemrecht, veel democratischer IMO.

Mogelijk. Maar ik zou toch niet het slachtoffer willen zijn. Als zaken hierdoor nog meer gebetoneerd wordt of zaken 30 jaar teruggeschroefd worden. Liever niet.

Abraxas · 23 augustus 2009, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Mogelijk. Maar ik zou toch niet het slachtoffer willen zijn. Als zaken hierdoor nog meer gebetoneerd wordt of zaken 30 jaar teruggeschroefd worden. Liever niet.

Wat zou er gebeuren dat de zaken meer betonneerd?

captain jack · 24 augustus 2009, 02:16

Eerlijk gezegd pleit ik voor het te laten zoals het nu is. In beide gevallen is het eindresultaat nogal ondemocratisch van aard:

- Laat de opkomstplicht bestaan => vrijheid van mensen wordt ingeperkt
- Schaf de opkomstplicht af => bijzonder magere opkomst met als gevolg dat de verkozenen nauwelijks legitiem zetelen

Pest of cholera?

smokey · 24 augustus 2009, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Ik denk idd dat er op middenlange termijn wel eens raar opgekeken zou kunnen worden. Ik denk zo bvb dat de Walen veeleer aan hun stemrecht zullen houden dan de Vlamingen.

Als je ziet wat onze voorouders moeten doen hebben om een beetje inspraak te hebben dan heb ik toch liever stemplicht.

die "inspraak" in maar schijn dus laten we het gewoon afschaffen en een koe een koe noemen

Andro · 24 augustus 2009, 08:03

De stemplicht is een zinloze en onverantwoorde vrijheidsbeperking!

Zwartengeel · 24 augustus 2009, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Ik denk idd dat er op middenlange termijn wel eens raar opgekeken zou kunnen worden. Ik denk zo bvb dat de Walen veeleer aan hun stemrecht zullen houden dan de Vlamingen.

Aangezien het aantal zetels per taalgroep vooraf vastligt, heeft zoiets uiteraard geen enkele invloed op de verhouding Nederlandstaligen/Franstaligen in het federale parlement. Enkel de verhoudingen tussen de Nederlandstalige dan wel Franstalige partijen onderling kunnen er door beïnvloed worden.

Citaat:

Als je ziet wat onze voorouders moeten doen hebben om een beetje inspraak te hebben dan heb ik toch liever stemplicht.

Hebben onze voorouders gestreden voor stemrecht of stemplicht?

Renesse · 24 augustus 2009, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ah, 't zal daarom zijn dat het nog niet is afgeschaft.

Denkt u echt dat ALLES om het VB gaat in de politiek? Narcist!

stab · 24 augustus 2009, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Denkt u echt dat ALLES om het VB gaat in de politiek? Narcist!

Nochtans is de opmerking van born2bewild vrij pertinent.
Maar wsl is er een tweede kink in de kabel: ook de Waalse PS heeft er alle belang bij dat stemplicht blijft bestaan.

fernand · 24 augustus 2009, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Een aantal mensen zullen sowieso niet gemotiveerd moeten worden en zullen uit eigen beweging gaan. Ik stel me enkel de vraag op welk een manier ga je ze motiveren. Uiteindelijk is het een stuk vrije tijd dat ze er bij inschieten. Tijd dat ze bvb met het gezin konden doorbrengen om ergens naar toe te gaan of samen een activiteit uitvoeren.

De motivering mag eveneens geen misbruik aanwakkeren. Als je bvb een som zou geven als je gaat stemmen dan kan je evengoed blanco/ongeldig-stemmers aantrekken om hun som of kado in ontvangst te komen nemen. Ik denk dat die motivering niet zo simpel is.

die dag een autoloze dag maken. trein, tram en bus inbegrepen.

23 augustus 2009, 12:23	#1
Garry Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 augustus 2007 Berichten: 25.665	afschaffen van kiesplicht Hoeveel zou de afschaffing van de kiesplicht het het politieke landschap van België beïnvloeden? Is ons huidige systeem niet hopeloos verouderd en wordt het niet doelbewust zo in leven gehouden om de traditionele partijen meer kansen te bieden? Welke zin heeft het om keer op keer een massa mensen naar de kiesbus te troggelen welke totaal geen politieke interesses hebben en daaruit voortvloeiend maar een stem uitbrengen op een partij uit gewoonten zonder weet te hebben van waarvoor deze eigenlijk staat?

23 augustus 2009, 12:59	#2
ICE-MAN Parlementslid Geregistreerd: 26 juni 2003 Locatie: noordelijke ijszee (ferm fris zeetje) Berichten: 1.867	Het is algemeen geweten dat de "traditionele partijen" (lees de tjeeven, de sossen en de liberalen) er alles aan doen om het systeem in stand te houden vanwege het grote aantal "meelopers" die als ze moeten gaan stemmen dan toch maar voor één van de drie oude krokodillen-partijen stemmen uit gewoonte of omdat ze van niet beter weten en tja sé die stemmetjes willen ze niet naar een ander zien afvloeien..... mochten we morgen "stemrecht" hebben dan zouden de mensen die gaan stemmen véél gemotiveerder zijn en krijg je géén blanco of stemmen die verloren gaan uit misprijzen voor het systeem maar een veel exactere uitslag en daar hebben ze schrik van natuurlijk..... dan gaan ze den boel nog méér moeten belazeren om aan de macht te kunnen blijven ! __________________ Per 20 november 2009 verlaat ik dit politiek kloteland FOREVER - treur niet k'zal t'niet missen ! Laatst gewijzigd door ICE-MAN : 23 augustus 2009 om 13:01.

23 augustus 2009, 21:08	#9
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.693	ik denk dat je inderdaad niemand moet verplichten, maar wel iedereen moet motiveren en de drempel zo laag mogelijk maken. Dus stemrecht, en drempel verlagen tot niveau van SMSvoting. __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

23 augustus 2009, 21:37	#11
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Laat de Vlaming dan maar eerst slachtoffer worden van zijn eigen futloosheid, alvorens hij zal inzien dat hij toch zal moeten opkomen en zich beter politiek moeten engageren. Ik ben zeker voor die stemrecht, veel democratischer IMO. __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis

24 augustus 2009, 08:03	#16
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	De stemplicht is een zinloze en onverantwoorde vrijheidsbeperking! __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

23 augustus 2009, 21:07	#8
Den Bal Gouverneur Geregistreerd: 31 december 2004 Berichten: 1.130	Ik denk idd dat er op middenlange termijn wel eens raar opgekeken zou kunnen worden. Ik denk zo bvb dat de Walen veeleer aan hun stemrecht zullen houden dan de Vlamingen. Als je ziet wat onze voorouders moeten doen hebben om een beetje inspraak te hebben dan heb ik toch liever stemplicht.

24 augustus 2009, 02:16	#14
captain jack Gouverneur Geregistreerd: 26 mei 2008 Berichten: 1.160	Eerlijk gezegd pleit ik voor het te laten zoals het nu is. In beide gevallen is het eindresultaat nogal ondemocratisch van aard: - Laat de opkomstplicht bestaan => vrijheid van mensen wordt ingeperkt - Schaf de opkomstplicht af => bijzonder magere opkomst met als gevolg dat de verkozenen nauwelijks legitiem zetelen Pest of cholera?