2én van de vele lezersbrieven over racisme

[luc broes]

Een lezersbrief uit DS. De moeite om te lezen:

[size=6]Blok arrest en splitsing B-H-V: het Belgisch rechtsgevoel werkt slechts in 1 richting[/size]

De lectuur van het Blok-arrest, en van de wetten (nationaal en internationaal) waar naar verwezen wordt in dit arrest, is vooral interessant als men de tekst van het arrest niet alleen op het VB toepast, maar ook op elke andere Belgische politieke partij, en in het algemeen op heersende Belgische politieke toestanden. Het is daarbij niet eens nodig onmiddelijk te denken aan het FDF, bijvoorbeeld. De manier waarop 'paars' de Vlaamse belangen aanpakt is minstens even boeiend als studiemateriaal.

Neem nu het 'Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten opgemaakt te New-York op 19 december 1966 en goedgekeurd bij wet van 15 mei 1983, hierna te noemen het BUPO' , waaarnaar o.m. verwezen wordt in het Blok-arrest ( voor volledige tekst zie: www.antiracisme.be).

Artikel 2, punt 1 luidt (letterlijk citaat):
"Iedere Staat die partij is bij dit Verdrag verbindt zich de in dit Verdrag erkende rechten te eerbiedigen en deze aan een ieder die binnen zijn grondgebied verblijft en aan zijn rechtsmacht is onderworpen te verzekeren, zonder onderscheid van welke aard ook, zoals ras, huidskleur, geslacht, taal, godsdienst, politieke of andere overtuiging, nationale of maatschappelijke afkomst, welstand, geboorte of enige andere omstandigheid."

Het Blok-arrest heeft, door de aard van de behandelde klacht, uiteraard vooral aandacht voor het onderscheid in ras of huidskleur, waar deze wet naar verwijst.

Artkel 5, punt 1 zegt (letterlijk citaat):
"Geen bepaling van dit Verdrag mag zodanig worden uitgelegd als zou zij voor een Staat, een groep of een persoon het recht inhouden enige activiteit te ontplooien of enige daad te verrichten, die ten doel heeft de rechten en vrijheden welke in dit Verdrag zijn erkend, te vernietigen of deze rechten en vrijheden meer te beperken dan bij dit Verdrag is voorzien."

En wat nu met het probleem B-H-V?
Het probleem BHV gaat het om de toepassing van een grondwettelijk recht van gelijke behandeling, nagestreefd sedert tientallen jaren door de benadeelde Vlaamse bevolking. De noodzaak van de splitsing is bevestigd door het arbitragehof.
Er is een TAAL-grens, er zijn taal-wetten, taal-gebieden, en de kieswetten houden hier vanzelfspreken rekening mee.

Wat gebeurt er in de praktijk?
1. een taal-partij als het FDF ontplooit een activiteit om de realisatie van een gelijke behandeling te beletten, met alle beschikbare middelen. Dit is pertinent in strijd met hoger geciteerd Art 5 . Dit FDF werkt politiek samen met ene Hr Michel, bekend mensenrechten-activist. Horen we iets van hem? Heeft hij het BUPO al gelezen? Mag men met het FDF nog samenwerken?
2. het anders zo actieve 'Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding' is eveneens geslagen met (politieke ?) blindheid.
3. een ex-Ministerpresident van Vlaanderen, Dewael, temporiseert, want "de prijs die de Frans-TALIGEN zullen eisen zal veel te hoog zijn". Een Vlaming begrijpt dat echter als volgt: "wij Paarsen hebben al onze tijd moeten steken in het Blok-arrest, val ons nu niet lastig met uw Vlaamse rechten".
4. burgemeesters van de BHV-streek die actie voeren voor de splitsing worden meteen door het gerecht onder handen genomen. Hier is nu wel tijd voor, ja, men laat er alle andere werk voor vallen! Gelijke behandeling??

Wat denkt de Vlaamse kiezer bij dit alles?
1. De Vlaming en wat dat betreft, elke Belg, weet zeer goed dat het onderscheid Vlamingen versus Franstaligen het belangrijkste politiek probleem is waarmee de staat Belgie te kampen heeft sedert zijn ontstaan. Rechten voor Vlamingen evenwaardig aan de rechten voor Franstaligen werden slechts met de grootste moeite en met de meest hardnekkige politieke strijd bekomen. Het ontzeggen van rechten aan de Vlaamssprekende bevolking is voor Franstaligen (en zij die hen terwille zijn) zo gewoon en zo vanzelfsprekend, en altijd geweest in de Belgische geschiedenis, dat het een extra-recht is gaan lijken voor deze groep. De argumentatie van het Blok-arrest leert echter dat dit vermeende extra-recht van de Franstaligen feitlijk een uiting is van racisme, van discriminatie. Dit Franstalig discrimineren, dit Franstalig racisme is dat wat elke Vlaming de huidige regering moet blijven voorhouden als niet langer te dulden.
2. De Vlaamse kiezer is er zo langzaam aan van overtuigd dat, zoals altijd, de 'traditionele partijen' slechts bedacht zijn op het afzwakken van de Vlaamse invloed in het bestuur van het land. Dat bvb. die zelfde 'traditionelen' slechts aan de macht zijn mits de goedkeuring van Di Rupo, het FDF en andere 'weldenkende Belgen', en zich dus 'dankbaar' moeten tonen.
3. De Vlaming denkt ook dat, wanneer de overheid het uitgebreid heeft over mensenrechten, dat dan die rechten in alle richtingen en voor iedereen gelijk moeten toegepast worden, niet enkel voor een vooraf uitgekozen bevolkingsgroep.
Als de overheid hoogstaande wetten citeert, die men uiterst belangrijk vindt voor het goede functioneren van de gemeenschap, dan moet deze overheid er voor zorgen deze wetten snel en volledig voor iedereen toe te passen, anders ontstaan er vermoedens van partijdigheid, ja van onmacht, of erger nog van onwil. Uiteindelijk gaat de Vlaamse kiezer denken dat de (paarse) overheid wetten en rechten slechts toepast voor zover hen dat goed uitkomt of een of ander voordeel kan bezorgen.
5. Last but not least: het Blok-arrest kan op ELKE partij toegepast worden. Als GELIJK WELKE partij of groep onderscheid maakt tussen Vlamingen en Franstaligen, ja dan maakt deze partij zich volgens alle geciteerde wetten en het geciteerde arrest schuldig aan racisme. En wij, Vlamingen, bedanken voor een racistisch bestuur.

Besluit voor 13 juni e.k.:
als tegen deze datum de splitsing van BHV, zonder het betalen van enige 'prijs' aan wie dan ook, geen feit is, dan mag niemand er zich over verwonderen dat het kiesgedrag van Vlamingen hierdoor ingrijpend zal 'beinvloed' worden.

Guido Steenhoudt

[kangoo]

Bedoelt hem nu 10? Zoals in Downing Street 10? Of, 10 en t'zal om te zien zijn?

[predator]

lus broes haalde aan :

5. Last but not least: het Blok-arrest kan op ELKE partij toegepast worden. Als GELIJK WELKE partij of groep onderscheid maakt tussen Vlamingen en Franstaligen, ja dan maakt deze partij zich volgens alle geciteerde wetten en het geciteerde arrest schuldig aan racisme

Raar maar waar !

Oh, God, daar hoog in de hemel, zorg ervoor dat ik mijn cel niet moet delen met den Elio ...

[Vlaanderen Boven]

Om een 'É' te zetten moet je eerst alt gr + ´ doen en dan shift + e.

[ancapa]

Fernand Keuleneer, advocaat uit Brussel, laat er weinig twijfel over bestaan. In een vrije tribune in het katholieke opinieblad Tertio stelt hij dat het arrest plak- en knipwerk is met het doel het Vlaams Blok te pakken. "Rechters zijn er niet om naargelang de samenstelling van de rechtbank fundamentele maatschappelijke keuzes te maken. In een democratie vertrouwen we die beslissingen toe aan verkozen vertegenwoordigers die de wetgevende en uitvoerende macht vormen."

De veroordeling van het Vlaams Blok is "pseudo-rechtspraak" en "een juridische draak" betoogt Keuleneer. En dat staaft hij met keiharde argumenten. Zo hebben de rechters een intentieproces gevoerd. Als het Vlaams Blok zich heeft schuldig gemaakt aan het 'aanzetten tot discriminatie', moeten in het buitenland een aantal regeringspartijen - die vandaag een deel van het Vlaams Blok-programma uitvoeren - onder verdenking gesteld worden.

Keuleneer: "Het Vlaams Blok-arrest van het Hof van Beroep in Gent is een draak met vele koppen. Het is een nieuwe stap in het proces van radicale verandering van ons politiek systeem, de installatie van een seculiere theocratie rond de sacrale nieuwe mensenrechten, met rechters in de rol van nieuwe priesterkaste, en rechtsbronnen die aan elke werkelijk democratische controle ontsnappen."

Vlaamse weerwraak op 13 juni voor vrije meningsuiting

[Herman Desmedt ©HD]

De doos van pandora staat op een kier.
Er zijn al gevolgen zoals de nieuwe klachten tegen AEL, FDF en een moslimboek.
Cassatie kan deze doos terug proberen te sluiten of ze helemaal open zetten.
In beide gevallen is het kwaad al geschied.
Het proces tegen het VB had er beter niet geweest.

[Marie-José]

Luc broes,

Je mag de uitspraak van het vonnis aankaarten, maar met eerlijke argumenten. Het Blok heeft zich wel degelijk schuldig gemaakt aan racisme.

Het Blok heeft systematisch door zijn racistische meetings, acties en slogans de onverdraagzaamheid tussen bevolkingsgroepen aangewakkerd. Dit kan je tot op de dag van vandaag opmaken uit de Blok-brochures (zoals het magazine ‘Eigen volk eerst’).


Een interessant artikel gelezen in de Standaard-online

De andere kant van het rapport-Van San

Waarom raken allochtone jongeren op het slechte pad
BRUSSEL - Twee onderzoeken die de Vlaamse Gemeenschap bestelde als opvolging van het rapport-Van San, over allochtonen en criminaliteit, laten een heel andere klok horen. Uit gesprekken met jongeren blijkt dat stigmatisering en discriminatie een belangrijke rol spelen in het delinquent gedrag dat ze ontwikkelen. Investeren in politie en justitie volstaat dan ook niet bij de aanpak van allochtone criminaliteit.

Dus een bepaalde bevolkingsvolk viseren aangaande de schuld van de stijgende criminaliteit, stimuleert nog eens het crimineel gedrag i.p.v. het te doen afnemen.

Met het Blok-arrest wordt een dam opgeworpen tegen racistische kletspraat. Maar politiek en samenleving, allochtoon en autochtoon, moeten het integratiedebat versneld aansnijden.

En luc broes dit heeft niets, maar dan ook niets te maken met de Vlaamse en Waalse politiek.

Ook de splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde heeft hoegenaamd geen uitstaans met dit Blok-arrest.

Als men de transfers van Vlaanderen naar Wallonië aanklaagt dan heeft dit eveneens NIETS maar dan ook NIETS te maken met racisme. De geciteerde wetten zijn hier niet van toepassing, dit is in het verleden reeds duidelijk bewezen!

Luc, als ge wilt deel uitmaken van een racistische partij, is dit je goed recht. Maar het is lachwekkend dat je het blok-arrest tracht toe te passen op partijen dit NOOIT dit racisme van het Blok hebben goedgepraat.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Het Blok heeft systematisch door zijn racistische meetings, acties en slogans de onverdraagzaamheid tussen bevolkingsgroepen aangewakkerd.

Zoals de N-VA met haar speelgoed-autootjes de kinderen probeerde voorliegen dat een Waal tweejaarlijks een nieuwe wagen van ons afpakt.........

Pot en ketel, Marie-José..........

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zoals de N-VA met haar speelgoed-autootjes de kinderen probeerde voorliegen dat een Waal tweejaarlijks een nieuwe wagen van ons afpakt.........

Pot en ketel, Marie-José..........

Superstaaf,
Ben je weer zeer bewust leugens aan het rondstrooien. Heel die actie was gericht tegen de regering en NIET tegen de inwoners van Wallonië. Het was een actie gericht tegen de misbruiken van de Waalse politici. Dit heeft NIETS met racisme te maken.

Dit werd zelfs bevestigd door het centrum Leman.