Hoe komt het dat de prijzen van electriciteit bij ons bij de duurste zijn van de EU?

[Nr.10]

Hoe komt het dat de prijzen van electriciteit bij ons bij de duurste zijn van heel de EU?
Bron
Hoe komt dat?

Laag verbruik duurst

België scoort vooral slecht bij een laag verbruik tot 2.500 kWh per jaar. Een alleenstaande met een jaarlijks verbruik van 1.200 kWh zou in België 306 euro moeten betalen. In Nederland is dat slechts 114 euro. Zo is België niet alleen het duurste land, maar zelfs 43 % duurder dan de buurlanden.

Ook een Belgisch gezin met een gemiddeld jaarlijks verbruik van 3.500 kWh geeft tot 17 % meer uit aan energie dan een gezin in de buurlanden. Enkel bij een hoog stroomverbruik is het verschil kleiner. Dan betaalt de Belg 6 % meer dan het gemiddelde van de buurlanden.

Op alle vlakken duurder ...
Voor laag verbruik zelfs 306 euro vs 114 euro (voor 1.200 kWh).

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hoe komt het dat de prijzen van electriciteit bij ons bij de duurste zijn van heel de EU?
Bron
Hoe komt dat?


Op alle vlakken duurder ...
Voor laag verbruik zelfs 306 euro vs 114 euro (voor 1.200 kWh).

Om dat bij ons in België alle duurder is. Water, watertaksen, internet, elektr, telefoon, GSM gebruik, belastingen, noem maar op. Uitgezonderd autoverzekeringen, er zullen misschien landen zijn waar die goedkoper zijn maar er zijn er ook waar die een stuk duurder zijn.

[pajoske]

De subsidies voor de voor ons land onrendabele elektriciteitsproductie door windmolens, zonnepanelen enz. moeten ergens van betaald worden.

[BlueThunder]

Je moet eens een onderzoekje doen op het internet en eens zien hoeveel politici profiteurs graaien in het bestuur ( Versnick, Termont, Peeters,.... ) elec. is zo duur niet , het is wat er allemaal bij wordt gerekend. Wij consumenten mogen voor al die politici hun extraatjes, vetpotten,... betalen, ook bij Belgacom, Telenet, waterbedrijf, banken,...

Wanneer gaan de gewone burgers het nu eens doorhebben ?

[Wiley E Coyote]

Omdat Electrabel huizenhoge winsten in zijn zakken steekt en blijft steken (mede dankzij de reeds bijna 20 jaar afgeschreven kerncentrales)... ze zijn immers nog altijd een quasi monopolist. Nieuwe marktspelers daarentegen dienen nog investeringen te doen waardoor ze moeilijk lagere prijzen kunnen aanbieden...

[BlueThunder]

DE PEST VOOR VLAANDEREN :



“Minister Van Quickenborne (Open VLD), bevoegd voor mededinging, verklaart al jaren dat het gedaan moet zijn met de almacht van Electrabel. Ook hij denkt in de richting van een beperking van het marktaandeel. Het wordt tijd dat deze regering eens zijn tanden laat zien, in plaats van zich te laten paaien voor een zak zilverlingen, zoals nu weer dreigt te gebeuren.”, aldus Van Noppen.

http://www.n-va.be/programma/standpu...il.asp?ID=3403

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hoe komt het dat de prijzen van electriciteit bij ons bij de duurste zijn van heel de EU?
Bron
Hoe komt dat?


Op alle vlakken duurder ...
Voor laag verbruik zelfs 306 euro vs 114 euro (voor 1.200 kWh).

En dan reclame maken voor kernenergie.

[solidarnosc]

De wereldwijde expansieplannen van Suez worden quasi volledig gefinacierd door haar wingewest België. Met al dat geld hadden we beter Suez overgenomen.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De wereldwijde expansieplannen van Suez worden quasi volledig gefinacierd door haar wingewest België. Met al dat geld hadden we beter Suez overgenomen.

Er zit veel waarheid hierin.

[BlueThunder]

wacht maar , ze leggen bij met de begroting, binnenkort doorrekenen aan de consument...
zal lachen worden

[ICE-MAN]

ze maken het zo duur zoadat de meesten zich zonnepanelen zullen aanschaffen of zélf ne windmolen gaan plaatsen..... en d�*n.... dan zullen ze onverbiddellijk toeslaan met superhoge taksen op zonnepanelen die het lanschap ontsieren en supertaks op windmolens die de arme kleine vogeltjes schrik aan jagen met hun grote wieken.... en voil�* de zakken zijn wéér gevuld..... dus t'zou wél kunnen dat die dure energiefactuur deel uitmaakt van één of ander groot "masterplan" om nog meer taks kunnen binnen te rijven op lange termijn zoals ze gedaan hebben met de diesel voor auto's... ons éérst allemaal nen diesel laten kopen en dan hup de prijs omhoog én super belasten wegens roetvervuiling.....

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Je moet eens een onderzoekje doen op het internet en eens zien hoeveel politici profiteurs graaien in het bestuur ( Versnick, Termont, Peeters,.... ) elec. is zo duur niet , het is wat er allemaal bij wordt gerekend. Wij consumenten mogen voor al die politici hun extraatjes, vetpotten,... betalen, ook bij Belgacom, Telenet, waterbedrijf, banken,...

Wanneer gaan de gewone burgers het nu eens doorhebben ?

Ik denk dat de "liberalisering" daarvoor verantwoordelijk.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hoe komt het dat de prijzen van electriciteit bij ons bij de duurste zijn van heel de EU?

iets met mono en duopolie
zelfde gaat op voor communicatie allerhande en nog veel meer bedrijfstakken.

zolang verschillende overheden meeprofiteren is er van concurrentie geen sprake en straks zal de post/nmbs dezelfde weg opgaan.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De wereldwijde expansieplannen van Suez worden quasi volledig gefinacierd door haar wingewest België. Met al dat geld hadden we beter Suez overgenomen.

Expansie aan de andere kant van de wereld kan alleen gefinancierd worden middels het leegmelken van bestaand cliënteel. Zij zorgen voor cashflows en die cashflows (huidige en toekomstige) dienen als onderpand om zich zwaar in de schulden te steken. Hoe stabieler de cashflows hoe verder men gaat in het aangaan van schulden ("leverage") tot men tot over zijn oren in de schulden steekt. Aldus zie je enorme schuldenimperia uitgebouwd, in feite zijn het luchtkastelen. Het rendement op eigen vermogen is voor de meeste van deze constructies toch enorm en dat zorgt voor een rijkelijke beloning voor de aandeelhouders. Dat hiermee de fundamenten van onze rechtstaat aangetast worden deert kennelijk niemand (omdat de aard van de constructie niet begrepen wordt).

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

iets met mono en duopolie
zelfde gaat op voor communicatie allerhande en nog veel meer bedrijfstakken.

zolang verschillende overheden meeprofiteren is er van concurrentie geen sprake en straks zal de post/nmbs dezelfde weg opgaan.

Hoe concurrentie creëren in een sector waar geen concurrentie mogelijk is?
Iedereen met gezond verstand ziet dat er maar één kabelnet kan liggen.
Dat is toch de evidentie zelve.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Expansie aan de andere kant van de wereld kan alleen gefinancierd worden middels het leegmelken van bestaand cliënteel. Zij zorgen voor cashflows en die cashflows (huidige en toekomstige) dienen als onderpand om zich zwaar in de schulden te steken. Hoe stabieler de cashflows hoe verder men gaat in het aangaan van schulden ("leverage") tot men tot over zijn oren in de schulden steekt. Aldus zie je enorme schuldenimperia uitgebouwd, in feite zijn het luchtkastelen. Het rendement op eigen vermogen is voor de meeste van deze constructies toch enorm en dat zorgt voor een rijkelijke beloning voor de aandeelhouders. Dat hiermee de fundamenten van onze rechtstaat aangetast worden deert kennelijk niemand (omdat de aard van de constructie niet begrepen wordt).

En is dat typisch "Belgisch", vermits de stelling van deze draad is "Hoe komt het dat de prijzen van electriciteit bij ons bij de duurste zijn van de EU?" ??

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Expansie aan de andere kant van de wereld kan alleen gefinancierd worden middels het leegmelken van bestaand cliënteel. Zij zorgen voor cashflows en die cashflows (huidige en toekomstige) dienen als onderpand om zich zwaar in de schulden te steken. Hoe stabieler de cashflows hoe verder men gaat in het aangaan van schulden ("leverage") tot men tot over zijn oren in de schulden steekt. Aldus zie je enorme schuldenimperia uitgebouwd, in feite zijn het luchtkastelen. Het rendement op eigen vermogen is voor de meeste van deze constructies toch enorm en dat zorgt voor een rijkelijke beloning voor de aandeelhouders. Dat hiermee de fundamenten van onze rechtstaat aangetast worden deert kennelijk niemand (omdat de aard van de constructie niet begrepen wordt).

Electrabel had voor de overname quasi geen schulden. Na de overname heeft Suez het grootste deel van haar schulden ondergebracht bij Electrabel.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

En is dat typisch "Belgisch", vermits de stelling van deze draad is "Hoe komt het dat de prijzen van electriciteit bij ons bij de duurste zijn van de EU?" ??

Dat is inderdaad niet typisch belgisch. Het wordt België wel meer en meer opgedrongen middels externe krachten. De angelsaksische wereld is de wereldwijde exponent van dit extreem agressieve, op luchtkastelen boekhouding gebaseerde gedachtengoed (zie bijlage).

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Electrabel had voor de overname quasi geen schulden. Na de overname heeft Suez het grootste deel van haar schulden ondergebracht bij Electrabel.

Crapuleus.

[Nr.10]

De grafiek in post 18 is misschien niet helemaal duidelijk omdat foutief weergegeven wordt alsof het allemaal de fout van de "gov" is, een klassieker in Amerikaanse context. Niets is minder waar, het is de "gov" die nu de kastanjes uit het vuur mag halen.

Zie hier voor meer duidelijkheid.

Zie ook onderstaande grafiek.
Waarschuwing voor gevoelige kijkers: "geen prettig zicht".
Zou het passen in een verkiezingscampagne, eender dewelke?
Zou het passen in de "wereldwijde fabrieksTV nieuws format zonder zich vragen te stellen en gericht op het conditioneren van consensus"?
.