"Solidair" N-VA tegen verhoging leeflonen tot niveau armoede grens

[BlueThunder]

een beetje opzoekwerk via google over armoede levert nogal wat bedenkelijke resultaatjes op.... hele dagen zit de NVA te stoken in de media over de Walen die met alles weglopen, België dat teveel kost, uitkeringen die te laag , de laagste van heel Europa, alles zou zoveel beter kunnen met een Vlaanderen en haar eigen bevoegdheden, een eigen sociale zekerheid ( Jambon & Dewever ),
maar hoe denken die bende populisten echt.... zijn ze zoveel beter of de VLD, de SP.A, proberen nu kiezers te misleiden met het thema sociale zekerheid om toch de grootste partij van Vlaanderen te worden.... zelfde met de Lange Wapper, eerste tegen, nu beste vriendjes met de VLD ( ruzie Peulmans - VLD - Slangen-BAM is weggeveegd )


ten gronde :

Op de afgelopen OCMW-raad in Gent van dinsdag 12 mei legde Groen! een voorstel van motie voor om het leefloon te verhogen tot de armoedegrens. Bedoeling was om de OCMW-raad van Gent te bewegen om zowel het federale parlement als de federale regering aan te sporen de RMI-wet van 2002 zodanig aan te passen dat het leefloon verhoogd kan worden tot aan de armoedegrens. Het huidige leefloon zit er nu ruimschoots onder.

NVA :
Langs de andere kant ben ik er ook van overtuigd dat het verhogen van alleen het leefloon geen oplossing is. Ook de andere uitkeringen en de minimumlonen moeten in dat geval omhoog, want anders werken we de werkloosheids- en leefloonval alleen maar in de hand. Vandaar dat we ons bij de ingediende motie onthouden hebben. Een dergelijke maatregel heeft immers alleen maar zin wanneer hij deel uitmaakt van een groot geheel aan maatregelen op het federale niveau, waarin ook de andere uitkeringen en minimumlonen bekeken worden. En het is maar de vraag of daar in deze barre economische tijden en na acht jaar rampzalig paars begrotingsbeleid nog wel geld of politieke wil voor is. De federale financiën en de daadkracht van de federale regering zijn immers, - eufemistisch uitgedrukt -, verre van rooskleurig.

http://www.n-va-gent-eeklo.be/?q=node/41


Er is nooit geen geld, maar wel miljarden voor de banken waar iedereen tot in 2020 zal meeboeten....

en een recente studie leert ons dat een Vlaanderen met een eigen sociale zekerheid maar amper een paar honderd miljoen zou opleveren, voor de leefloners en gehandicapten, de zwaksten in onze samenleving.

Als men ook de sociale bijstand – het leefloon en de federale tegemoetkomingen aan gehandicapten en zo – meerekent, komt daar nog eens een overschot van 350 miljoen bij voor Vlaanderen en een tekort van 200 miljoen voor Wallonië en een tekort van 150 miljoen voor Brussel.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20091016_073

Moet daarom België verdwijnen ?
Laat jullie niet vangen !

laat uw gedachten vrij en reageer.... en we spreken hier dan niet over Marokkanen met uitkeringen van 1400 of 1500 euro , maar over mensen die
amper 700 euro per maand krijgen, daarmee huur, de dure energie en medische kosten moeten betalen.... waarom die mensen geen 150 euro meer geven ?

[BlueThunder]

De OCMW's ondervinden dagelijks dat steeds meer mensen in bestaansonzekerheid leven. Het aantal Vlaamse huishoudens dat het met een leefloon moet doen, is in een jaar tijd gestegen met 10 procent, tot 24.247 in juni 2009. Vorig jaar dreigden ook 10.780 gezinnen uit hun huis te worden gezet, voornamelijk omdat ze de huur niet betaalden. Dat komt neer op 207 gezinnen per week waarvoor de OCMW's een oplossing moeten zoeken.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...r-crisis.dhtml

Steeds meer armoede in Gent

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-in-Gent.dhtml

Met 1 miljard euro geen arme gepensioneerden meer

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...den-meer.dhtml

[BlueThunder]

De Vlaamse OCMW's vragen dat de laagste lonen en de uitkeringen dringend worden opgetrokken. Ze doen dat naar aanleiding van de Werelddag van Verzet tegen Armoede, vandaag. Maar ook omdat almaar meer mensen bij een OCMW aankloppen.

Vorig jaar dreigden 10.780 gezinnen uit hun huis te worden gezet, vooral omdat ze de huur niet betaalden. Dat komt neer op 207 gezinnen per week waarvoor de OCMW's een oplossing moeten zoeken.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...OMSI&word=ocmw


'Crisis spaart ook rijken niet'

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...P5B2&word=ocmw

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

een beetje opzoekwerk via google over armoede levert nogal wat bedenkelijke resultaatjes op.... hele dagen zit de NVA te stoken in de media over de Walen die met alles weglopen, België dat teveel kost, uitkeringen die te laag , de laagste van heel Europa, alles zou zoveel beter kunnen met een Vlaanderen en haar eigen bevoegdheden, een eigen sociale zekerheid ( Jambon & Dewever ),
maar hoe denken die bende populisten echt.... zijn ze zoveel beter of de VLD, de SP.A, proberen nu kiezers te misleiden met het thema sociale zekerheid om toch de grootste partij van Vlaanderen te worden.... zelfde met de Lange Wapper, eerste tegen, nu beste vriendjes met de VLD ( ruzie Peulmans - VLD - Slangen-BAM is weggeveegd )


ten gronde :

Op de afgelopen OCMW-raad in Gent van dinsdag 12 mei legde Groen! een voorstel van motie voor om het leefloon te verhogen tot de armoedegrens. Bedoeling was om de OCMW-raad van Gent te bewegen om zowel het federale parlement als de federale regering aan te sporen de RMI-wet van 2002 zodanig aan te passen dat het leefloon verhoogd kan worden tot aan de armoedegrens. Het huidige leefloon zit er nu ruimschoots onder.

NVA :
Langs de andere kant ben ik er ook van overtuigd dat het verhogen van alleen het leefloon geen oplossing is. Ook de andere uitkeringen en de minimumlonen moeten in dat geval omhoog, want anders werken we de werkloosheids- en leefloonval alleen maar in de hand. Vandaar dat we ons bij de ingediende motie onthouden hebben. Een dergelijke maatregel heeft immers alleen maar zin wanneer hij deel uitmaakt van een groot geheel aan maatregelen op het federale niveau, waarin ook de andere uitkeringen en minimumlonen bekeken worden. En het is maar de vraag of daar in deze barre economische tijden en na acht jaar rampzalig paars begrotingsbeleid nog wel geld of politieke wil voor is. De federale financiën en de daadkracht van de federale regering zijn immers, - eufemistisch uitgedrukt -, verre van rooskleurig.

http://www.n-va-gent-eeklo.be/?q=node/41


Er is nooit geen geld, maar wel miljarden voor de banken waar iedereen tot in 2020 zal meeboeten....

en een recente studie leert ons dat een Vlaanderen met een eigen sociale zekerheid maar amper een paar honderd miljoen zou opleveren, voor de leefloners en gehandicapten, de zwaksten in onze samenleving.

Als men ook de sociale bijstand – het leefloon en de federale tegemoetkomingen aan gehandicapten en zo – meerekent, komt daar nog eens een overschot van 350 miljoen bij voor Vlaanderen en een tekort van 200 miljoen voor Wallonië en een tekort van 150 miljoen voor Brussel.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20091016_073

Moet daarom België verdwijnen ?
Laat jullie niet vangen !

laat uw gedachten vrij en reageer.... en we spreken hier dan niet over Marokkanen met uitkeringen van 1400 of 1500 euro , maar over mensen die
amper 700 euro per maand krijgen, daarmee huur, de dure energie en medische kosten moeten betalen.... waarom die mensen geen 150 euro meer geven ?

1. http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20091016_073
2. N-VA zit niet in de federale regering
3. N-Va is niet populistisch, hoe graag je het ook zou willen

[vesivius]

Groen! heeft als voornaamste kenmerk dat ze infantiel zijn, ook nu weer met dit voorstel, denken is nog steeds niet hun sterkste kant.
Vlaanderen zou inderdaad meer kunnen doen indien de sociale zekerheid gesplitst zou worden. Om een (vaste) som geld te verdelen en er voor te zorgen dat iedereen meer krijgt zijn er maar 2 oplossingen
- de pot vergroten splitsen sociale zekerheid
- het aantal van de deelnemers verminderen
Waarom stelt groen! zoiets niet voor in plaats van zich als een drukkingsgroep te gedragen (Bedoeling was om de OCMW-raad van Gent te bewegen om zowel het federale parlement als de federale regering aan te sporen de RMI-wet van 2002 zodanig aan te passen dat het leefloon verhoogd kan worden tot aan de armoedegrens.)

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door vesivius

Groen! heeft als voornaamste kenmerk dat ze infantiel zijn, ook nu weer met dit voorstel, denken is nog steeds niet hun sterkste kant.
Vlaanderen zou inderdaad meer kunnen doen indien de sociale zekerheid gesplitst zou worden. Om een (vaste) som geld te verdelen en er voor te zorgen dat iedereen meer krijgt zijn er maar 2 oplossingen
- de pot vergroten splitsen sociale zekerheid
- het aantal van de deelnemers verminderen
Waarom stelt groen! zoiets niet voor in plaats van zich als een drukkingsgroep te gedragen (Bedoeling was om de OCMW-raad van Gent te bewegen om zowel het federale parlement als de federale regering aan te sporen de RMI-wet van 2002 zodanig aan te passen dat het leefloon verhoogd kan worden tot aan de armoedegrens.)

²

[De schoofzak]

Waarom zou de nva slaafs domme voorstellen van de groenen volgen ?

Willen de groenen iets fundamenteels veranderen in de goede zin, dat ze dan op Vlaams en op federaal vlak meehelpen op orde op zaken te stellen.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom zou de nva slaafs domme voorstellen van de groenen volgen ?

Willen de groenen iets fundamenteels veranderen in de goede zin, dat ze dan op Vlaams en op federaal vlak meehelpen op orde op zaken te stellen.

Met die mentaliteit hoef je je op gemeentelijk niveau natuurlijk niet te engageren.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door vesivius

Groen! heeft als voornaamste kenmerk dat ze infantiel zijn, ook nu weer met dit voorstel, denken is nog steeds niet hun sterkste kant.
Vlaanderen zou inderdaad meer kunnen doen indien de sociale zekerheid gesplitst zou worden. Om een (vaste) som geld te verdelen en er voor te zorgen dat iedereen meer krijgt zijn er maar 2 oplossingen
- de pot vergroten splitsen sociale zekerheid
- het aantal van de deelnemers verminderen
Waarom stelt groen! zoiets niet voor in plaats van zich als een drukkingsgroep te gedragen (Bedoeling was om de OCMW-raad van Gent te bewegen om zowel het federale parlement als de federale regering aan te sporen de RMI-wet van 2002 zodanig aan te passen dat het leefloon verhoogd kan worden tot aan de armoedegrens.)

Infantiele commentaar

[Gwyndion]

Op zich kan ik de logica van N-VA nog volgen, als je loon nauwelijks hoger is dan wat je zowiezo zou krijgen door niet te werken en van dat loon moet je dan nog transportkosten etc. aftrekken dan wordt bepaald werk wel zeer onaantrekkelijk.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Op zich kan ik de logica van N-VA nog volgen, als je loon nauwelijks hoger is dan wat je zowiezo zou krijgen door niet te werken en van dat loon moet je dan nog transportkosten etc. aftrekken dan wordt bepaald werk wel zeer onaantrekkelijk.

Als je maar 1000 man nodig hebt om een kerncentrale te laten draaien
kun je gerust 90% van de bevolking thuislaten.
Er slingeren heel wat overbodige toeters en bellen rond.

[Gwyndion]

Ik vraag je gewoon de mening op de site van de N-VA te lezen en te zeggen waar ze ongelijk hebben.

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik vraag je gewoon de mening op de site van de N-VA te lezen en te zeggen waar ze ongelijk hebben.

linkje naar dat ?




mvg. Sint Ignacius

[Gwyndion]

http://www.n-va-gent-eeklo.be/?q=node/41

Stond ook in de openingspost. Hun redenering lijkt me vrij logisch, je kan niet enkel de leeflonen verhogen zonder ook maatregelen voor de gevolgen te nemen.

[BlueThunder]

Is veel te simpel die redenering... vele mensen die van de RIZIV of werkloosheid worden geschopt ( hard neo-liberaal ) beleid zullen nooit in staat zijn om te werken.
De werkloosheid blijft maar toenemen en mensen kunnen niet met 700 of 800 euro huishuur, energie, volle maanden voeding ,... betalen.
Punt is dat die NVA-hypocrieten overal in de media zitten te zeveren dat België moet barsten, eigen sociale zekerheid, hogere uitkeringen willen, stoken met te zeggen dat we de laagste van Europa hebben en dan lezen we zoiets... net of Vlaanderen een paradijs zou worden voor de mensen indien dat België zou verdwijnen.

maar hun kiespubliek : advocatuur, vrije beroepen, huisartsen, specialisten,... zouden niet liever willen, hoe meer ellende onder het volk, hoe meer de kassa rinkelt... even erg of de VLD.

nog een leuk artikeltje :

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...rd=uitkeringen

[BlueThunder]

even ophalen

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw....5323/1.615199

[Gwyndion]

BlueThunder ik vraag niet van je dat je een fan wordt van de N_VA maar ik vraag je wel om de discussie deftig te voeren of om ze niet te voeren. Ik daag je uit om aan te tonen waar de N_VA stelt dat de uitkeringen niet omhoog mogen, kan je dat? Neen, dat kan je niet, in de link die jijzelf gepost hebt staat duidelijk: "Op zich ben ik zeker geen tegenstander van het verhogen van het leefloon. Het is een feit dat het leefloon - maar ook heel wat andere uitkeringen - beneden de armoedegrens liggen. Ondanks een zeer hoog belastingsniveau en forse sociale zekerheidsbijdrage, slaagt België er niet in om de uitkeringen en vervangingsinkomens op een fatsoenlijk peil te brengen. Ze zijn zelfs van de laagste in Europa. Het is één van de vele symptomen van de mank lopende structuur van dit land."

Als je de moeite zou doen om de links die je zelf post te lezen zou je merken dat ze er niet tegen zijn maar dat men niet enkel de leeflonen mag verhogen, het moet een onderdeel van een groter geheel zijn.

[Distel]

Ik zie nergens staan dat de N-VA tegen de verhoging van de leeflonen is. Ik zie wel staan dat ze willen vermijden dat nog meer mensen werkloos worden of op een leefloon terugvallen. Op het eerste zicht kiest de N-VA hier dus voor een realistische welzijnspolitiek, en is het BlueThunder die op bijzonder populistische wijze de lezer probeert voor te liegen en op te zetten tegen de N-VA.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

1. http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20091016_073
2. N-VA zit niet in de federale regering
3. N-Va is niet populistisch, hoe graag je het ook zou willen

Een schot in de roos !!!

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

BlueThunder ik vraag niet van je dat je een fan wordt van de N_VA maar ik vraag je wel om de discussie deftig te voeren of om ze niet te voeren. Ik daag je uit om aan te tonen waar de N_VA stelt dat de uitkeringen niet omhoog mogen, kan je dat? Neen, dat kan je niet, in de link die jijzelf gepost hebt staat duidelijk: "Op zich ben ik zeker geen tegenstander van het verhogen van het leefloon. Het is een feit dat het leefloon - maar ook heel wat andere uitkeringen - beneden de armoedegrens liggen. Ondanks een zeer hoog belastingsniveau en forse sociale zekerheidsbijdrage, slaagt België er niet in om de uitkeringen en vervangingsinkomens op een fatsoenlijk peil te brengen. Ze zijn zelfs van de laagste in Europa. Het is één van de vele symptomen van de mank lopende structuur van dit land."

Als je de moeite zou doen om de links die je zelf post te lezen zou je merken dat ze er niet tegen zijn maar dat men niet enkel de leeflonen mag verhogen, het moet een onderdeel van een groter geheel zijn.

Bluethunder vergaloppeert zich wel vaker...