1881-1914; Een herhaling van de geschiedenis?

[Egmond Codfried]

Meerdere schrijvers hebben vastgesteld dat de vervolging van zwarten en moslims vandaag in West Europa doet denken aan de vervolging van de Europese Joden in de periode 1933-1945. Maar men kan ook vaststellen dat deze recentere periode volgde op die van 1881-1914. Kortom, het houdt nooit op, de Europeanen hebben er blijkbaar behoefte aan om elke 50-60 jaar hun minderheden kwaad te doen. Reden waarom ik wil voorstellen dat de huidige minderheden serieus werken aan hun ontsnappingsplan. Huisvesting in b.v Suriname is best moeilijk te vinden en zelf bouwen is vaak de enige optie. Graag verneem ik ideeën over welke ontwikkelingen hier als vertreksein, of uiterst vertreksein moeten gelden. De Europeanen die deze gebeurtenissen vandaag zien, horen, meemaken zijn de volgende ‘wij hebben het niet geweten generatie.’ Hun leiders zullen ze na de volgende Holocaust leren om te zeggen: ‘Wij wisten het niet.’ Daarom moeten zij niet vertrouwd worden, al was het om dat zij zelf in doodsangst leven voor hun eigen zogenaamde ‘democratische’ leiders en instituties.

The overwhelming majority of these Jewish migrants came from Eastern Europe: the czarist empire, the eastern regions of Austria-Hungary (especially Galicia), and Romania. They were escaping the hardships inflicted by poverty, anti-Semitic discrimination, or political oppression. Since East European Jewry experienced a strong natural increase at the time, emigration also served as a regulator drawing away the Jewish population surplus for which there were not enough opportunities for a livelihood in those backward and inhospitable surroundings. About 85% of the Jewish intercontinental migrants turned to the U.S. Conspicuous among the other destinations were (in descending order of numbers) Canada, Argentina, Erez Israel, and South Africa.

The overseas movement of East European Jews started in 1881, after a series of pogroms in Russia. Its intensity increased in the first half of the 1890s, subsequently ebbed somewhat, but rose sharply after the great 1905 wave of pogroms in Russia, which came in the wake of the abortive revolution of that year. From mid-1905 to mid-1906, a peak figure of 154,000 Jews arrived in the U.S., and the total volume of Jewish international migrations in the same year has been estimated at 200-250,000. Similar figures were reached in the following year and again directly before the outbreak of World War I.

http://www.geschichteinchronologie.c...1914-ENGL.html

[andev]

Na de eerste zinnen ga je al de mist in!
De Joden werden vervolgd door de nazi's. Alle Joden!
De moslims en de zwarten worden hier niet vervolgd! Enkel diegenen die het te bruin bakken ziet men liever weer over de grens gegooid, je kunt niet blijven gevangenissen bijbouwen! En uiteraard moeten we er ook niet in vergaan: genoeg is genoeg, en teveel is teveel! Je kunt niet blijven "opvangcentra" en "sociale woningen" bouwen
Maar men "vervolgt" hen niet, men wil hen terug kwijt!
Als je het verschil niet snapt...

[Egmond Codfried]

Een tv-serie over de Tweede Wereldoorlog Ontdek Omroep.nlHome Info Weblog Personen 5 - Hoe de Joden uit Nederland verdwenenAfleveringen Aflevering 5
Nederlandse Jodenjagers

Niet alleen Duitsers zoeken naar joodse onderduikers. Ze kregen hulp van Nederlandse premiejagers van het Amsterdamse Bureau voor Joodse Emigratie die ongeveer 15.000 Joden oppakten.


In Amsterdam opgepakte Joden werden voor hun deportatie naar Westerbork door de SS bijeen gebracht in de Hollandsche Schouwburg. Klaartje de Zwarte beschrijft in haar dagboek hoe het daar toeging.

Zij hebben hard en effectief gewerkt. Tussen maart en september 1943 hebben ze tussen de 8000 en de 9000 Joden gearresteerd en bij de Hollandse Schouwburg ingeleverd, waaronder Klaartje de Zwarte-Walvisch en haar man..

Ze moesten daar een handtekening van een Duitse bewaker zien te krijgen onder een bewijs van inlevering van een of meer Joden. Op vertoon daarvan konden ze later bij hun chef, Willem Henneicke, een statenloze zoon van een Duitse immigrant, de premie incasseren.

Henneicke schreef daarvoor een kwitantie uit, waarop namen, adressen en geboortedata van arrestanten waren vermeld, plus het uitbetaalde bedrag. Daarvan zijn er na de oorlog een paar teruggevonden.

Henneicke hield kantoor bij de Zentralstelle, in een gevorderde school aan het Adama van Scheltemaplein in Amsterdam-Zuid. Daar gebruikte hij de gymnastiekzaal om arrestanten zolang op te bergen. In verschillende lokalen konden Joodse mensen worden verhoord.

De leden van de Colonne Henneicke – ongeveer 30 op contractbasis, en een stuk of twintig als een soort freelancers daaromheen – hadden daarbij maar één doel: uit de gearresteerde Joden zoveel mogelijk nieuwe namen en adressen te peuren.

Daarbij gebruikten ze vaak grof geweld. In juni 1943 trok een deel van de afdeling naar een pand aan de Noorder Amstellaan, waar dezelfde praktijken werden toegepast.


Bron:
*Ad van Liempt, 'Kopgeld, Nederlandse premiejagers op zoek naar Joden' (Amsterdam, 2002)
*Nationaal Archief

http://deoorlog.nps.nl/page/mappen/7...afl=5&d=783041

Een tv-serie over de Tweede Wereldoorlog

Isolatie Joden

Om de Joden te isoleren komt er in Amsterdam een 'Jodenhoek' en joodse kinderen, zoals Edith van Hessen (dagboek), mogen niet meer naar school.

Ambtenaren assisteren Duitsers
Politie, spoowegpersoneel en ambtenaren van het bevolkingsregister assisteerden de Duitsers bij de jodenvervolging, omdat het moet en 'liever wij, dan de Duitsers'. Klaartje de Zwarte over haar reis naar Westerbork.
Bron: De Oorlog, deel 5 (1 min. 26 sec.)
Eerste anti-joodse maatregelen
Eerste anti-joodse maatregelen

Eerst laten de Duitsers Joden met rust. Eind 1940 laat Seyss-Inquart Joodse ambtenaren ontslaan en begin 1941 verschijnen bordjes met 'Voor Joden verboden', waar Edith van Hessen in haar dagboek over schrijft.
Bron: De Oorlog, deel 5 (52 sec.)

Jodenvervolging in Nederland

Nederland heeft het hoogste percentage slachtoffers van de jodenvervolging tijdens WO II van West-Europa. Een 16-jarige joodse jongen probeert de situatie onder woorden te brengen.



Wannsee conferentie

In Berlijn presenteert Reinhard Heydrich tijdens de Wannsee Conferentie in Berlijn zijn plan om onder leiding van de SS definief af te rekenen met alle Joden in Europa.


Seyss-Inquart over Joden

Op 12 maart 1941 houdt Seyss-Inquart een rede waarin hij stelt dat 'voor ons de Joden geen onderdeel van het Nederlandse volk [zijn]' en dat 'we de Joden [zullen] raken waar we ze tegenkomen.'
Bron: De Oorlog, deel 5 (43 sec.)

1 2 3 5. Hoe de Joden uit Nederland verdwenen; De tragedie van de meer dan 100.000 uit Nederland weggevoerde en in de vernietigingskampen vermoorde joden staat centraal in deel 5 van de NPS-serie De Oorlog.

Het is het verhaal van de wanhopige machteloosheid van de slachtoffers en van de geraffineerde methoden van de nazi’s, maar ook van de medewerking die tal van Nederlandse instanties en personen aan de deportaties hebben verleend. Het verhaal is veel te gecompliceerd om één speciale reden te noemen waarom er uit Nederland zo’n hoog percentage is weggevoerd, zeker in vergelijking met de meeste andere Europese landen.

Regisseur Matthijs Cats legt er in zijn benadering de nadruk op dat de Joodse Raad van Amsterdam, die de meeste Nederlandse Joden moest vertegenwoordigen, ervoor koos om mee te werken met de bezetter om op die manier het lot van de betrokken Joden te verlichten. Dat staat in contrast met de Joodse Raad van Enschede, waarvan de leiding aan de Joden in de regio het advies gaf om onder te duiken. Uit die regio is een veel hoger percentage Joden gespaard dan uit Amsterdam.

Dat de joodse bevolking zelf niet wist wat haar precies te wachten stond wordt treffend geïllustreerd door Jules Schelvis die in deze aflevering getuigt van zijn eigen naïeviteit van die dagen. Hij vertelt dat hij zelfs in de trein naar Sobibor nog zijn gitaar had meegenomen omdat hij dacht in een werkkamp te komen waar je na de arbeid, bij een kampvuur, nog wel enige ontspanning zou kunnen vinden. Hij verloor zijn vrouw en schoonfamilie in Sobibor en kon zichzelf op het nippertje aan een gang naar de gaskamer onttrekken.

In de aflevering over de jodenvervolging komt een aantal minder bekende facetten van de jodenvervolging aan de orde. Zo is er lang gedacht dat de in Nederland gebruikte jodensterren, die vanaf mei 1942 verplicht waren, in een Pools getto waren vervaardigd, maar inmiddels is komen vast te staan dat ze door een Nederlands bedrijf zijn gemaakt, een Twentse textielfabriek die kort tevoren nog joods eigendom was geweest.

Verder is er aandacht voor een extra zwarte bladzijde in deze geschiedenis: de rol die tientallen Nederlandse mannen hebben gespeeld bij het jagen op ondergedoken Joden. Ze kregen voor elke gearresteerde Jood een geldpremie.

Rob Trip neemt de kijker in deze aflevering mee naar een aantal plaatsen die in de ondergang van de Joden in Nederland een belangrijke rol hebben gespeeld. Hij is in Berlijn, in de villa waar de Wannsee conferentie werd gehouden en waar de nazi-top in januari 1942 de afspraken voor de massale vernietiging besprak en in een protocol vastlegde.

Hij is ook in de Hollandse Schouwburg in Amsterdam waar duizenden Joden in afwachting van hun deportatie werden opgesloten – en hij citeert uit een tot nu toe niet eerder gepubliceerd dagboek van een joodse vrouw die daarvan verslag doet. Hij is bovendien in Westerbork, in de villa, aan de rand van dat kamp, waar kampcommandant Albert Gemmeker een luxe leven leidde. Die villa is kort geleden leeg komen te staan en de makers van de serie kregen toestemming er, voor het eerst, opnamen te maken.

Tenslotte is er ook gefilmd in de gaskamer van Auschwitz waar de presentator voorleest uit een artikel dat midden in de oorlog in het illegale Parool verscheen, en waarin de gang van zaken in het vernietigingskamp tamelijk precies werd beschreven.

Maar de vraag waarom vrijwel niemand iets deed en er geen enkele actie werd ondernomen om de vernietiging van een bevolkingsgroep tegen te houden blijft, zoals altijd, onbeantwoord.

Summary of the book:
Hitler's Black Victims: The historical experiences of blacks in Nazi Germany

By Clarence Lusane, Ph.D.

The presence and experiences of people of African descent in Nazi Germany and the occupied lands has generally been dismissed as insignificant if acknowledged at all. In fact, their lived experiences were extremely varied and touched every aspect of the Nazi phenomena.

The purpose of the study, "Hitler's Black Victims," is to document and analyse that history in all of its complications and implications. This study not only chronicles what happened but also locates that history in the broader context of the global struggle against racism. The Nazis gave significant attention to their black "problem," and to dismiss the anti-blackness character of Nazism and the subjugation of its black victims is a historical whitewashing. The relentless goal of Hitler's National Socialist Workers Party was to create a racial state that was built on the fantasy of breeding "pure" Aryans while eliminating all others including Blacks. Yet, the Nazis never reached agreement on whether to murder all Blacks and how.

This study is a multi-purpose effort to examine the nature and significance of "blackness" and "anti-blackness" in Germany and the occupied lands in the periods preceding and constituting the Nazi era. First, it expands our understanding of the Nazism and all the peoples that were its victims. In the literally thousands of books on the period, Afro-Germans and other Blacks, and their experiences are notable only for their absence. In a similar vein, the wide number of museums dedicated to remembering the Holocaust and the horrors of Nazism also give little exposure, if any, to the black experience.

Second, this study demonstrates that Nazism's racial agenda was complex, fluid, and contradictory as opposed to simple, straightforward, and unproblematic. A perpetual debate in Nazi ruling circles over how to address Germany's black presence extended the entire dozen years of Nazi rule and was never fully resolved.

http://www.art1.nl/artikel/3346-Same..._Black_Victims

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Na de eerste zinnen ga je al de mist in!
De Joden werden vervolgd door de nazi's. Alle Joden!
De moslims en de zwarten worden hier niet vervolgd! Enkel diegenen die het te bruin bakken ziet men liever weer over de grens gegooid, je kunt niet blijven gevangenissen bijbouwen! En uiteraard moeten we er ook niet in vergaan: genoeg is genoeg, en teveel is teveel! Je kunt niet blijven "opvangcentra" en "sociale woningen" bouwen
Maar men "vervolgt" hen niet, men wil hen terug kwijt!
Als je het verschil niet snapt...

Lieverd, ben jij ook één van de Stillen hier op dit forum om de goede Belgen en Hollanders die niets willen weten van vervolging van zwarten en moslims en de voorbereiding van een nieuwe Holocaust, schrik aan te jagen?

[smokey]

we hebben hier al genoeg holocau$t propaganda

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Lieverd, ben jij ook één van de Stillen hier op dit forum om de goede Belgen en Hollanders die niets willen weten van vervolging van zwarten en moslims en de voorbereiding van een nieuwe Holocaust, schrik aan te jagen?

De nieuwere holocaust is heden aan de gang en dit met de jacht op werklozen!Mensen zonder inkomst zetten is eigelijk wel hetzelfde als ze vermoorden.
Verder is de Staat een derde centra aan het bouwen voor wie ze beschouwd als zijnde leven met de verkeerde nationaliteit,een concentratiekamp dus waar de vliegtuigen de gaskamers vervangen..

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Lieverd, ben jij ook één van de Stillen hier op dit forum om de goede Belgen en Hollanders die niets willen weten van vervolging van zwarten en moslims en de voorbereiding van een nieuwe Holocaust, schrik aan te jagen?

Het totale wereldbeeld ligt dan in voorgaande gevallen.

Met weet heel goed dat er een soort van vervolging plaats heeft.
Maar in tegenstelling tot 1936-1945 en 1881-1914 gaat het nu om eigen behoud.
Terwijl in voorgaande gevallen het enkel ging om macht en geld, gaat het nu over het behoud van eigen levensruimte.

Op dit ogenblik komen zowel zwarten als moslims in grote getallen naar hier en nemen steeds meer ruimte in van de plaatselijke Europese bevolking.
Daarnaast laten de regeringen de plaatselijke bevolkingen massaal opdraaien voor de kosten van deze invasie.

Daarnaast worden wetten steeds verder aangepast om deze inwijkelingen ter wille te zijn en word de autochtone bevolking zelfs vervolgd als ze weigert om haar eigen cultuur op te geven en zich naar de normen van de inwijkelingen aan te passen.

Het gaat zelfs zo ver, dat hele steden worden overspoelt door deze invasie en de autochtone bevolking gewoon verjaagd.

Dus ja er is een bloedig treffen tussen de autochtone bevolking en de invasie volkeren in de maak.
De veroorzakers hiervan; de politieke leiders die de moed niet hadden om voor eigen cultuur en bevolking te kiezen en hun ogen voor de problemen te lang gesloten hebben gehouden.
De prijs; miljoenen doden aan beide zijde.
En ja, het is gewoon een herhaling van de geschiedenis.
Als het volk mort, moeten de leiders ingrijpen en de problemen oplossen, of er volgt steeds een volksopstand gepaard met een vervolging van sommige schuldig verklaarde bevolkingsgroepen.

[alice]

Kom je de boel weer wat opjutten Godfried?
Er is een hemelsbreed verschil tussen kritiek op een ideologie en de invloed hiervan op onze samenleving en de vervolging, uitroeiing van mensen, daar lopen moslims meer kans op in "eigen gebied"! Je vergelijking is een belediging voor Vlaanderen, hebben moslims geen toegang tot de sociale zekerheid, onderwijs en arbeidsmarkt?Krijgen zij geen sociale woning en gezondheidszorg, zijn er openbare plaatsen waar zij geen en anderen wel toegang tot hebben?Moslims worden helemaal niet uitgesloten of vervolgd, alleen hebben zij geen recht op een voorkeursbehandeling boven anderen omdat zij moslim zijn!

En daar wringt nu net het schoentje; als u zich daarin niet kunt vinden en meent dat u daarom terug wil naar pakweg Suriname, ga uw gang!

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het totale wereldbeeld ligt dan in voorgaande gevallen.

Met weet heel goed dat er een soort van vervolging plaats heeft.
Maar in tegenstelling tot 1936-1945 en 1881-1914 gaat het nu om eigen behoud. Terwijl in voorgaande gevallen het enkel ging om macht en geld, gaat het nu over het behoud van eigen levensruimte.

Eigen behoud en behoud van levensruimte, lebensraum, zijn hetzelfde argument.

Op dit ogenblik komen zowel zwarten als moslims in grote getallen naar hier en nemen steeds meer ruimte in van de plaatselijke Europese bevolking. Daarnaast laten de regeringen de plaatselijke bevolkingen massaal opdraaien voor de kosten van deze invasie.

Het is duidelijk dat jij een van de soort mensen bent die alles wat de staatsmedia serveert voorzoete koek aannemen. Nederland doet mij denken aan een man die in alle haven kinderen heeft verwekt en vandaag worden die kinderen daarop aangekeken. alsof het hun schuld is! Zoals Bernard twee dochters heeft, die de relatie geheim moesten houden en wie hun deel van de erfenis wordt misgund. Als jij de koloniale geschiedenis niet kent is het jouw gebrek.

Daarnaast worden wetten steeds verder aangepast om deze inwijkelingen ter wille te zijn en word de autochtone bevolking zelfs vervolgd als ze weigert om haar eigen cultuur op te geven en zich naar de normen van de inwijkelingen aan te passen.

Naar mijn inzien zijn de bestaande wetten meer dan voldoende om orde op zaken te stellen. De grondwet nog andere wetten zeggen dat burgers op basis van hun herkomst beoordeelt of berecht moeten worden. Als een burger zich misdraagt dient hij gewoon vervolgd te worden. Ik zie niet in waarom zijn afkomst of cultuur of religie erbij gehaald moet worden. Als een witte Belg in de fout gaat, gaat men toch niet de priester van zijn parochie erop aanspreken? Waarom wel, wanneer het een moslim betreft?

Het gaat zelfs zo ver, dat hele steden worden overspoelt door deze invasie en de autochtone bevolking gewoon verjaagd.

De regering en de politie moeten de orde handhaven. Wat ik zie is dat arme mensen tegen elkaar worden uitgespeeld. Alsof heel Belgie en heel Nederland een soort concentratiekamp is geworden waar de armen elkaar maar moeten afmaken, zodat de rijke door kunnen gaan ons te bestelen. Net nu zijn duizenden sappelende Hollanders door DSB/VVD bestolen van hun spaarcenten. Zouden wij ons niet daarover druk moeten maken, inplaats van over importbruiden en hoofddoeken?

Dus ja er is een bloedig treffen tussen de autochtone bevolking en de invasie volkeren in de maak.
De veroorzakers hiervan; de politieke leiders die de moed niet hadden om voor eigen cultuur en bevolking te kiezen en hun ogen voor de problemen te lang gesloten hebben gehouden.
De prijs; miljoenen doden aan beide zijde.
En ja, het is gewoon een herhaling van de geschiedenis.
Als het volk mort, moeten de leiders ingrijpen en de problemen oplossen, of er volgt steeds een volksopstand gepaard met een vervolging van sommige schuldig verklaarde bevolkingsgroepen.

Wat je niet snapt is dat niet alleen de Joden, maar ook de zwarten, roma, gehandicapten, bejaarden, homo's, jehova's getuigen, slavische europeanen het slachtoffer werden van de nazies. Jij en je familie lopen dus ook gevaar, want de zogenaamde 'veiligheidswetgeving' die vandaag heerst ter zogenaamde beteugeling van het 'moslimgevaar' keert zich nu al tegen jou.

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

De nieuwere holocaust is heden aan de gang en dit met de jacht op werklozen!Mensen zonder inkomst zetten is eigelijk wel hetzelfde als ze vermoorden.
Verder is de Staat een derde centra aan het bouwen voor wie ze beschouwd als zijnde leven met de verkeerde nationaliteit,een concentratiekamp dus waar de vliegtuigen de gaskamers vervangen..

Jacht op werklozen? Bronnen?
concentratiekamp? Bronnen?
Vliegtuigen: deportatie?

Ik wil dolgraag met je communiceren als je een beetje duidelijker formuleert.

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kom je de boel weer wat opjutten Godfried?
Er is een hemelsbreed verschil tussen kritiek op een ideologie en de invloed hiervan op onze samenleving en de vervolging, uitroeiing van mensen, daar lopen moslims meer kans op in "eigen gebied"! Je vergelijking is een belediging voor Vlaanderen, hebben moslims geen toegang tot de sociale zekerheid, onderwijs en arbeidsmarkt?Krijgen zij geen sociale woning en gezondheidszorg, zijn er openbare plaatsen waar zij geen en anderen wel toegang tot hebben?Moslims worden helemaal niet uitgesloten of vervolgd, alleen hebben zij geen recht op een voorkeursbehandeling boven anderen omdat zij moslim zijn! En daar wringt nu net het schoentje; als u zich daarin niet kunt vinden en meent dat u daarom terug wil naar pakweg Suriname, ga uw gang!

Opjutten? Is dit geen discussieforum?

De genocidale stellingen hier geponeerd zijn in het verlengde van de genocidale oproepen in de media tegen zwarten en moslims. Vele weldenkende mensen, zwart en wit, wijzen deze ideeen af. Temeer daar men beseft dat arme mensen, wit/zwart/moslim/ tegen elkaar worden uitgespeeld, zodat zij geen vuist kunnen maken tegen de onderdrukker.

Het idee van een voorkeurs behandeling van zwarten of moslims is een leugen. Als burgers en als belastingbetalers die hier legaal verblijven, en als mensen, maken zij aanspraak op de voorzieningen en moeten zij inspraak hebben aan de besteding van hun belastinggeld. Dat wisten we al vanwege de Verlichting.

Ben jij ook één van de vele Stillen hier? Waarom betaalt de mislukte Belgische staat mensen om zich als forumgasten voor te doen? Hiermee is dit forum ook een gesubsidieerd forum.

[Egmond Codfried]

Het lijkt mij dat als mensen hun leven hen lief is zij een vluchtplan maken. Ze moeten geld in contanten hebben en niet vertrouwen op plastiek. De gedwongen uittocht zal niet formeel worden aangekondigd in NOVA.

Zaken van waarde moeten nu reeds in veiligheid worden gebracht want men zal je bestelen. Mensen met waardevolle kennis moeten zichzelf in veiligheid brengen omdat men hen niet zal laten vertrekken met deze kennis.

Men kan hierover lezen in De zwarte Renaissance, welke de uittocht van de moslims uit Spanje betreft. Het volgde na de Joodse uittocht.

Er is niets nieuws onder de zon. Dat Wilders zo tekeer kan gaan, 60 jaar na de Holocaust kan geen toeval zijn. Dat de rest zo lauw reageert is ook niets nieuws.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Eigen behoud en behoud van levensruimte, lebensraum, zijn hetzelfde argument.

Klopt!!

Het is duidelijk dat jij een van de soort mensen bent die alles wat de staatsmedia serveert voorzoete koek aannemen. Nederland doet mij denken aan een man die in alle haven kinderen heeft verwekt en vandaag worden die kinderen daarop aangekeken. alsof het hun schuld is! Zoals Bernard twee dochters heeft, die de relatie geheim moesten houden en wie hun deel van de erfenis wordt misgund.

Ik neem niet aan als zoete koek. Maar bekijk alles zonder vooringenomenheid.

Als jij de koloniale geschiedenis niet kent is het jouw gebrek.

Ik ken niet enkel de koloniale geschiedenis van mijn eigen land, maar ook die van mijn buurlanden.
En ik heb alle koloniale gebieden van de Benelux-landen en een deel van de buurlanden persoonlijk bezocht.
En ik kan best begrijpen dat het voor iemand die is opgegroeid in Paramaribo, Nickerie of bakhuis onbegrijpelijk is dat men in Europa een dergelijke houding aanneemt tegenover anders gelovigen of anders uitziende.
Suriname is dan ook het enige land waar alle rassen en geloven met elkaar omgaan en onderling huwen zonder dat iemand daarvan opkijkt of problemen over maakt.

Naar mijn inzien zijn de bestaande wetten meer dan voldoende om orde op zaken te stellen. De grondwet nog andere wetten zeggen dat burgers op basis van hun herkomst beoordeelt of berecht moeten worden. Als een burger zich misdraagt dient hij gewoon vervolgd te worden. Ik zie niet in waarom zijn afkomst of cultuur of religie erbij gehaald moet worden. Als een witte Belg in de fout gaat, gaat men toch niet de priester van zijn parochie erop aanspreken? Waarom wel, wanneer het een moslim betreft?



De regering en de politie moeten de orde handhaven. Wat ik zie is dat arme mensen tegen elkaar worden uitgespeeld. Alsof heel Belgie en heel Nederland een soort concentratiekamp is geworden waar de armen elkaar maar moeten afmaken, zodat de rijke door kunnen gaan ons te bestelen. Net nu zijn duizenden sappelende Hollanders door DSB/VVD bestolen van hun spaarcenten. Zouden wij ons niet daarover druk moeten maken, inplaats van over importbruiden en hoofddoeken?

Zo als ik reeds postte
De schuldigen; onze politici die niet durven optreden zoals het hoort.
De Slachtoffers; miljoenen onschuldigen in beide kampen.

Wat je niet snapt is dat niet alleen de Joden, maar ook de zwarten, roma, gehandicapten, bejaarden, homo's, jehova's getuigen, slavische europeanen het slachtoffer werden van de nazies.

Heb zelfs ooit strafpunten voor gekregen op dit forum omdat ik net het zelfde als jou durfde te posten over de concentratiekampen van de Nazi's

Jij en je familie lopen dus ook gevaar, want de zogenaamde 'veiligheidswetgeving' die vandaag heerst ter zogenaamde beteugeling van het 'moslimgevaar' keert zich nu al tegen jou.

Haat begint waar liefde eindigde, maar keert zich na verdwijnen van de vijand tegen een nieuwe vijand tot er niets meer is om te haten.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

1)Jacht op werklozen? Bronnen?
2)concentratiekamp? Bronnen?
Vliegtuigen: deportatie?

Ik wil dolgraag met je communiceren als je een beetje duidelijker formuleert.

1) RVA en VDAB sites van Vlaanderen.
2) de gevangenissen en kazernes die inBelgië worden opgebouwd tot asielzoekerscentra.
3) Een normaal gebruik in Europa om van ongewenste elementen verlost te geraken.

[Egmond Codfried]

Ik ken niet enkel de koloniale geschiedenis van mijn eigen land, maar ook die van mijn buurlanden.
En ik heb alle koloniale gebieden van de Benelux-landen en een deel van de buurlanden persoonlijk bezocht.
En ik kan best begrijpen dat het voor iemand die is opgegroeid in Paramaribo, Nickerie of bakhuis onbegrijpelijk is dat men in Europa een dergelijke houding aanneemt tegenover anders gelovigen of anders uitziende.
Suriname is dan ook het enige land waar alle rassen en geloven met elkaar omgaan en onderling huwen zonder dat iemand daarvan opkijkt of problemen over maakt.

Dit is het enige zinnige wat ik opmaak uit je reactie.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Opjutten? Is dit geen discussieforum?

De genocidale stellingen hier geponeerd zijn in het verlengde van de genocidale oproepen in de media tegen zwarten en moslims. Vele weldenkende mensen, zwart en wit, wijzen deze ideeen af. Temeer daar men beseft dat arme mensen, wit/zwart/moslim/ tegen elkaar worden uitgespeeld, zodat zij geen vuist kunnen maken tegen de onderdrukker.

Het idee van een voorkeurs behandeling van zwarten of moslims is een leugen. Als burgers en als belastingbetalers die hier legaal verblijven, en als mensen, maken zij aanspraak op de voorzieningen en moeten zij inspraak hebben aan de besteding van hun belastinggeld. Dat wisten we al vanwege de Verlichting.

Ben jij ook één van de vele Stillen hier? Waarom betaalt de mislukte Belgische staat mensen om zich als forumgasten voor te doen? Hiermee is dit forum ook een gesubsidieerd forum.

U jut mensen op door "witten" af te schilderen als nazi's die jacht maken op zwarten en moslims. Wordt er niet steeds een voorkeursbehandeling gevraagd? Juist wel, denk maar aan het eisen van een vrouwelijke arts in ziekenhuizen, de eis dat hoofddoeken moeten steeds en overal, de eis dat beperkingen die voor moslims gelden zoals het niet afbeelden van hun profeet ook voor wie gen moslim is geldt, zelfs hoe wij films maken en waarover ontkomt niet aan geweld. Dus u moet niet uit uw nek kletsen, het gaat wel om eisen en dat geeft conflictsituaties.
Worden armen uitgespeeld tegen de onderdrukker? Waar ter wereld is zoveel zorg rond armoede? U vertelt echt totale onzin, en natuurlijk ben ik geen stille, uw obsessie is echt wel...verontrustend!

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U jut mensen op door "witten" af te schilderen als nazi's die jacht maken op zwarten en moslims. Wordt er niet steeds een voorkeursbehandeling gevraagd? Juist wel, denk maar aan het eisen van een vrouwelijke arts in ziekenhuizen, de eis dat hoofddoeken moeten steeds en overal, de eis dat beperkingen die voor moslims gelden zoals het niet afbeelden van hun profeet ook voor wie gen moslim is geldt, zelfs hoe wij films maken en waarover ontkomt niet aan geweld. Dus u moet niet uit uw nek kletsen, het gaat wel om eisen en dat geeft conflictsituaties.
Worden armen uitgespeeld tegen de onderdrukker? Waar ter wereld is zoveel zorg rond armoede? U vertelt echt totale onzin, en natuurlijk ben ik geen stille, uw obsessie is echt wel...verontrustend!

Zoals u misschien vergeet te vermelden bestaan er in Nederland, Engeland en waarom niet in Belgie al heel lang Joodse scholen en Joodse Rechtbanken waar men op basis van de Halacha, de Joodse wet, recht spreekt. Dat schijnt prima te werken en buitenstaanders weten niet eens dat ze bestaan, waar ze staan, zodat zij er ook totaal geen last van hebben.

Orthodoxe Joodse vrouwen bedekken hun hoofd, zonderen zich gedwongen af bij menstruatie. Oudere generatie vrouwen dragen een pruik inplaats van een hoofddoek.

Orthodoxe Joodse mannen schudden wildvreemde (onreine?) vrouwen de hand niet en kennen een dagelijks gebed waarmee zij god danken niet als vrouw geboren te zijn.

Joodse scholen weigeren vader joden, kinderen uit een niet joodse moeder, maar wel met een joodse vader.

Christelijke scholen mogen homo onderwijzers en leerlingen ontslaan en afschrijven en weigeren. Evenals vrouwen die pantalons dragen, personen die tv kijken etc.

Blijkbaar valt er voor de Joden en SGP christenen die geen vrouwelijke leden accepteren toch een mouw aan te passen. En zover ik weet hebben de Marokkanen geen staatsgreep gepleegd, dus waar komt de gedachte vandaan dat zij maar hun gang kunnen gaan?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Dit is het enige zinnige wat ik opmaak uit je reactie.

Dat komt dan enkel door je gebrek aan kennis over de huidige immigratie problemen in Europa.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Zoals u misschien vergeet te vermelden bestaan er in Nederland, Engeland en waarom niet in Belgie al heel lang Joodse scholen en Joodse Rechtbanken waar men op basis van de Halacha, de Joodse wet, recht spreekt. Dat schijnt prima te werken en buitenstaanders weten niet eens dat ze bestaan, waar ze staan, zodat zij er ook totaal geen last van hebben.

Orthodoxe Joodse vrouwen bedekken hun hoofd, zonderen zich gedwongen af bij menstruatie. Oudere generatie vrouwen dragen een pruik inplaats van een hoofddoek.

Orthodoxe Joodse mannen schudden wildvreemde (onreine?) vrouwen de hand niet en kennen een dagelijks gebed waarmee zij god danken niet als vrouw geboren te zijn.

Joodse scholen weigeren vader joden, kinderen uit een niet joodse moeder, maar wel met een joodse vader.

Christelijke scholen mogen homo onderwijzers en leerlingen ontslaan en afschrijven en weigeren. Evenals vrouwen die pantalons dragen, personen die tv kijken etc.

Blijkbaar valt er voor de Joden en SGP christenen die geen vrouwelijke leden accepteren toch een mouw aan te passen. En zover ik weet hebben de Marokkanen geen staatsgreep gepleegd, dus waar komt de gedachte vandaan dat zij maar hun gang kunnen gaan?

Opnieuw een bewijs dat je de situatie in Europa totaal niet begrijpt en kan inschatten.

Europa is Suriname niet en heeft een totaal andere geschiedenis.

Binnen de Joodse en Christelijke gemeenschappen bekostigen zijn hun privilege zelf, de Marokkaanse gemeenschap eist dat die door de gemeenschap worden betaald.

En jawel, de Marokkaanse gemeenschap probeert wel staatsgrepen uit te voeren in bepaalde wijken en steden van de Europese landen.
Wat denk je dat anders de vele rellen in de Europese steden zijn?
zuivere pogingen om de politie en heersende overheden buiten deze gebieden te krijgen en houden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Opnieuw een bewijs dat je de situatie in Europa totaal niet begrijpt en kan inschatten.

Europa is Suriname niet en heeft een totaal andere geschiedenis.

Binnen de Joodse en Christelijke gemeenschappen bekostigen zijn hun privilege zelf, de Marokkaanse gemeenschap eist dat die door de gemeenschap worden betaald.

En jawel, de Marokkaanse gemeenschap probeert wel staatsgrepen uit te voeren in bepaalde wijken en steden van de Europese landen.
Wat denk je dat anders de vele rellen in de Europese steden zijn?
zuivere pogingen om de politie en heersende overheden buiten deze gebieden te krijgen en houden.

Geen antwoord???

Opjutten? Is dit geen discussieforum?

Moet ik hier uit opmaken dat het eerste inderdaad je bedoeling was?
En je voor het tweede niet echt open staat?