Het corrupte deel van België wil Yves Leterme niet terug als eerste

[RASPOUTINE]

Diegene die willen dat alles blijft zoals het is willen Yves Leterme niet terug als eerste minister.
Zij die de rijkdom van dit land langszaam omgezet hebben in privé aandelen willen geen "eerlijke" politici toelaten.
De wereld van macht en postjes moeten samen met het politiek profitariaat blijven bestaan en met Europa verder gaan.
De democratie die nochtans voor deze man meer dan een keer heeft gesproken en die daar meer dan duidelijk in was, bestaat niet voor hen.
De stem van het volk heeft in deze aanwezige nomrvervaging geen enkele waarde meer.
Ons land is hun land, onze rijkdommen zijn van hen, zij mogen cumuluren terwijl dat de werkende mieren werken voor dat allemaal te betalen. Nu ook tot hun 67 jaar.
Ook "big brother" maken zij elke dag groter met een hervormde politie die klaar staat voor alle "lastige" belgen op te pakken.
Bij een betoging neemt men vandaag iedereen op.
Voor het kilometer betalen van morgen gaat men een toestel plaatsen in Uw voertuig, niet alleen voor de kilometers, maar ook om te weten waar u bent en wanneer.
Privacy waar?

En de "geuzen" blijven dit allemaal maar slikken! Geen enkel politici of volksvertegewoordiger die beseft naar waar dit allemaal gaat leiden..
Wie heeft de politieke moed om te zeggen dit kan zo niet meer verder?
Waar blijft de jeugd?
Of willen zij er niet alles aan doen om in een vrije land te (opnieuw) blijven leven?

Gaat Yves Leterme het hoofd nemen van de geuzen?

Wie anders?

Op maandag 14 november 2009 komt mijn vriend de "Blankenbergse stalker" voor het Hof van Beroep te Gent.

Hij meent niet verkeerd te hebben gedaan en zal dan ook geen advocaat nemen. Beroep dat hij sowieso niet meer vertrouwd...Dit vervolgens enige eigen ervaringen met dit beroep die hij graag aan het Hof zal vertellen.

Vrije meninguiting wordt daar dan behandeld als "stalking".
En ook hier geen enkele volksvertegenwoordiger die enig commentaar geeft.

Dis is het bewijs hoe het gesteld is met ons land en de aanwezige "democratie".
Niemand die opkomt op deze vrije meningsuiting te verdedigen.

Daarom verwijs ik naar wat OBAMA daaromtrent heeft gezegd in China.

Freedom of speach moet onbeperkt kunnen doorgaan voor de bestwill van een democratie.

Zal mijn vriend in Gent een "stalker" blijven of wordt hij opnieuw een vrije man?

Of gaan zij het jaar cel bevestigen of worden het er twee, zijnde de maximumstraf?

[brother paul]

hoe meer ambtenaren hoe meer corruptie... per definitie van het woord uiteraard.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

hoe meer ambtenaren hoe meer corruptie... per definitie van het woord uiteraard.

In dat opzicht heb ik al gezegd wat er moet gebeuren.
veel ambtenaren zijn deze boel beu. Sommigen drinken zich te pletter omdat ze het niet meer aankunnen.

Geef deze mensen een "klokkenluider statuut" en zij zullen spreken.

Maar dat is juist wat het "corrupte deel van België en Vlaanderen" niet willen.

[FDM]

ze moeten hem niet omwille van zijn vroegere uitspraken;
en yves heeft gelijk , ze zijn intelektueel niet in staat om ned. te leren , ze willen geen ned.leren , ze haten de nederlandse taal
waarom ? een haat uit 1830 zeker

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

ze moeten hem niet omwille van zijn vroegere uitspraken;
en yves heeft gelijk , ze zijn intelektueel niet in staat om ned. te leren , ze willen geen ned.leren , ze haten de nederlandse taal
waarom ? een haat uit 1830 zeker

Voor mijn part mag Y. Leterme terugkeren.
Van Ramp uy is nog NIET weg hé !
Het vel v.d. beer NIET verkopen v....

[hotschizodiscocop]

Taboo

[BlueThunder]

en het land weer twee jaar gijzelen ? en wee miljarden economische schade ? neen, er is maar één man geschikt voor de job, eerste keus voor de Vlamingen en graag gezien in het zuiden : Verhofstadt
We zouden beter een petitie beginnen en vragen of hij terug wil komen.

[FDM]

de blauwe versjacheraar die Vlaanderen versjachert aan de walen , nee bedankt

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

de blauwe versjacheraar die Vlaanderen versjachert aan de walen , nee bedankt

Een schot in de roos !

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

en het land weer twee jaar gijzelen ? en wee miljarden economische schade ? neen, er is maar één man geschikt voor de job, eerste keus voor de Vlamingen en graag gezien in het zuiden : Verhofstadt
We zouden beter een petitie beginnen en vragen of hij terug wil komen.

Ik lig plat.
En zoals hier al gezegt is;2 tand is iemand die altijd ja knikte tegenover de walen,nie moeilijk het beter gaat,er zogezegt geen probleem is,ondertussen heeft de vlaming alweer moete dokken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Ik lig plat.
En zoals hier al gezegt is;2 tand is iemand die altijd ja knikte tegenover de walen,nie moeilijk het beter gaat,er zogezegt geen probleem is,ondertussen heeft de vlaming alweer moete dokken.

maar mannekes toch ! Van Ramp uy zit nog altijd in z'n zetel.
Een beetje geduld !

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

ze moeten hem niet omwille van zijn vroegere uitspraken;
en yves heeft gelijk , ze zijn intelektueel niet in staat om ned. te leren , ze willen geen ned.leren , ze haten de nederlandse taal
waarom ? een haat uit 1830 zeker

Hier zit iets in : tot de franse bezetting na de glorieuze franse revolutie
heerste in de gansche nederlanden taalvrede : franstaligen en franstalige elites zowel in het Nederlandstalige als in het walstalige gebied van de Nederlanden werd nergens enig strobreed in de weg gelegd. De meeste steden hadden wel een wet die voorschreef dat alle decreten en wetten "ook" in de volkstaal moesten afgekondigd worden & that was it !

Toen Guillaume Ier roi des Pays Bas werd had een stemmetje hem ingefluisterd :
1 staat = 1 godsdienst = 1 taal
en begon hij daar ijverig werk van te maken.

Het samenvallen van een grote europese economische crisis en de roep naar "liberalizering" van het politieke leven deed de rest...
een reaktie van de nieuwe belgische staat, waar door de verhouding van die tijd de machthebbers franstalige vlamingen en walen waren in de zin van het verlangen om een franstalige staat op te richten, die bij een liberalizering van de staat in Frankrijk eventueel terug bij Frankrijk aansluiting zou vinden is in die context niet anders dan logisch.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

en het land weer twee jaar gijzelen ? en wee miljarden economische schade ? neen, er is maar één man geschikt voor de job, eerste keus voor de Vlamingen en graag gezien in het zuiden : Verhofstadt
We zouden beter een petitie beginnen en vragen of hij terug wil komen.

Alle gebeurtenissen vanaf juni 2007 zijn een rechtstreeks gevolg van 8 jaar paars bestuur onder leiding van uw groot licht Guy Verhofstadt. Onbegrijpelijk hoeveel Vlamingen nog iets zien in die vent , onbegrijpelijk hoeveel kleinburgelijk klootjesvolk hier rondloopt in Vlaanderen.

Die vent heeft werkelijk Vlaanderen over de ganse lijn verraden om aan de macht te blijven, hij verachte Vlaanderen zelfs.

Die 8 jaar paars zijn werkelijk een dieptepunt geweest, nooit, maar dan ook nooit kunnen we dieper zakken.

[Henri1]

Iedereen is Leterme liever kwijt dan rijk.
Wie gelooft die man nog ?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iedereen is Leterme liever kwijt dan rijk.
Wie gelooft die man nog ?

Spreek voor jezelf Belgicist. Voor mij mag Leterme direct terugkomen als Belgisch premier, liever vandaag dan morgen. Exact twee jaar geleden heeft Yves Leterme het Belgische wangedrocht heel dicht bij de afgrond gebracht, wat goed is uiteraard.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iedereen is Leterme liever kwijt dan rijk.
Wie gelooft die man nog ?

"Iedereen" ???
Als jij dat zegt, dan zal dat waarschijnlijk NIET zo zijn.
onthoud:hij had 800.000 voorkeurstemmen !

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Spreek voor jezelf Belgicist. Voor mij mag Leterme direct terugkomen als Belgisch premier, liever vandaag dan morgen. Exact twee jaar geleden heeft Yves Leterme het Belgische wangedrocht heel dicht bij de afgrond gebracht, wat goed is uiteraard.

Wat U wil is één zaak.
Wat er bij CD&V gebeurt een andere.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Iedereen" ???
Als jij dat zegt, dan zal dat waarschijnlijk NIET zo zijn.
onthoud:hij had 800.000 voorkeurstemmen !

Hoeveel blijven er daar nog van over ?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Diegene die willen dat alles blijft zoals het is willen Yves Leterme niet terug als eerste minister.
Zij die de rijkdom van dit land langszaam omgezet hebben in privé aandelen willen geen "eerlijke" politici toelaten.
De wereld van macht en postjes moeten samen met het politiek profitariaat blijven bestaan en met Europa verder gaan.
De democratie die nochtans voor deze man meer dan een keer heeft gesproken en die daar meer dan duidelijk in was, bestaat niet voor hen.
De stem van het volk heeft in deze aanwezige nomrvervaging geen enkele waarde meer.
Ons land is hun land, onze rijkdommen zijn van hen, zij mogen cumuluren terwijl dat de werkende mieren werken voor dat allemaal te betalen. Nu ook tot hun 67 jaar.
Ook "big brother" maken zij elke dag groter met een hervormde politie die klaar staat voor alle "lastige" belgen op te pakken.
Bij een betoging neemt men vandaag iedereen op.
Voor het kilometer betalen van morgen gaat men een toestel plaatsen in Uw voertuig, niet alleen voor de kilometers, maar ook om te weten waar u bent en wanneer.
Privacy waar?

En de "geuzen" blijven dit allemaal maar slikken! Geen enkel politici of volksvertegewoordiger die beseft naar waar dit allemaal gaat leiden..
Wie heeft de politieke moed om te zeggen dit kan zo niet meer verder?
Waar blijft de jeugd?
Of willen zij er niet alles aan doen om in een vrije land te (opnieuw) blijven leven?

Gaat Yves Leterme het hoofd nemen van de geuzen?

Wie anders?

Op maandag 14 november 2009 komt mijn vriend de "Blankenbergse stalker" voor het Hof van Beroep te Gent.

Hij meent niet verkeerd te hebben gedaan en zal dan ook geen advocaat nemen. Beroep dat hij sowieso niet meer vertrouwd...Dit vervolgens enige eigen ervaringen met dit beroep die hij graag aan het Hof zal vertellen.

Vrije meninguiting wordt daar dan behandeld als "stalking".
En ook hier geen enkele volksvertegenwoordiger die enig commentaar geeft.

Dis is het bewijs hoe het gesteld is met ons land en de aanwezige "democratie".
Niemand die opkomt op deze vrije meningsuiting te verdedigen.

Daarom verwijs ik naar wat OBAMA daaromtrent heeft gezegd in China.

Freedom of speach moet onbeperkt kunnen doorgaan voor de bestwill van een democratie.

Zal mijn vriend in Gent een "stalker" blijven of wordt hij opnieuw een vrije man?

Of gaan zij het jaar cel bevestigen of worden het er twee, zijnde de maximumstraf?

Moeten we Yves Leterme als een politicus beschouwen of als een hofnar die niet het verschil tussen de Marseillaise en de Brabançonne kent en die alles deed opdat het buitenland met België - terecht natuurlijk - lacht?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

ze moeten hem niet omwille van zijn vroegere uitspraken;
en yves heeft gelijk , ze zijn intelektueel niet in staat om ned. te leren , ze willen geen ned.leren , ze haten de nederlandse taal
waarom ? een haat uit 1830 zeker

Ik wist niet dat u de hele Franstalige bevolking uit België kende.............