Regularisaties onwettig.

[dominatrix]

De eerste auditeur van de Raad Van State is alvast de mening toegedaan dat de regularisatie-instructie van de federale regering niet wettig is.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...onwettig.dhtml


Uiteraard is het nu hopen dat uiteindelijk men dit advies ook zal omzetten in een arrest. Wat er ook van volgen zal, eens te meer is bewezen dat de Belgische staat verre van democratisch is EN ze nogmaals als onwerkbaar mag worden beschouwd.

Het advies van de eerst auditeur is eveneens een eerste belangrijke stap in de goede richting om welvaar en welzijn van Vlaanderen veilig te stellen door de vervreemding af te blokken. Uiteraard dringen er zich nog verdere acties op. De vraag is niet of we het kunnen, het antwoord is dat we het moeten.

[BlueThunder]

tijd dat men dat auditeurke buitengooit...

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

tijd dat men dat auditeurke buitengooit...

Dank U meneer de democraat van de 'freedom of speech' partij.

[De schoofzak]

Van Rampui zijn werven .... omtrent zijn niets doen, immobilisme tot in het absurde ....

niks kunnen die mannen nog fatsoenlijk fiksen.


In dit geval is dat natuurlijk een meevaller, maar dat is toch een magere troost.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Van Rampui zijn werven .... omtrent zijn niets doen, immobilisme tot in het absurde ....

niks kunnen die mannen nog fatsoenlijk fiksen.


In dit geval is dat natuurlijk een meevaller, maar dat is toch een magere troost.

Het is een stap, zoals er nog velen dienen te volgen.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Dank U meneer de democraat van de 'freedom of speech' partij.

freedom of speech als het in hun kraam past natuurlijk.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

freedom of speech als het in hun kraam past natuurlijk.

Uiteraard.

Het zou hem sieren ons hierin te steunen. En niet alleen door kopietjes aan de kiezer voor te schotelen.

[dominatrix]

"Auditeur Vander Elstraeten zegt dat vreemdelingen alleen in het buitenland een verzoek om langdurig in België te verblijven, mogen indienen."

In de concentrakranten: http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...-onwettig.aspx

[dominatrix]

Regularisaties onwettig



08.12.2009 08.07u - Vlaams Belang krijgt gelijk van auditeur


‘Instructie’ regularisaties moet vernietigd

Men herinnert zich dat het eerste federaal regeerakkoord van Yves Leterme (maart 2008) het principe van een tweede regularisatieronde vastlegde. CD&V, NVA en Open VLD stemden voor en zagen er dus geen graten in om tienduizenden illegale vreemdelingen een verblijfsvergunning te geven.

Met de praktische invulling van dat principe werd evenwel gewacht tot na de regionale en Europese verkiezingen van juni dit jaar. Men wist immers dat in Vlaanderen helemaal geen draagvlak bestaat voor deze nieuwe massale regularisatieronde. Nogal geniepig werd dan in volle vakantieperiode en tijdens het parlementair reces - om de bevolking zoveel mogelijk in het ongewisse te laten - aangekondigd hoe de regering de tweede massale regularisatie in de praktijk zou laten verlopen.

Het ging inderdaad om een tweede ronde, na de massale regularisatie onder Verhofstadt. De Open VLD had toendertijd ten overstaan van de bevolking gezworen dat het om een “eenmalige” operatie zou gaan, maar diezelfde VLD bedroog haar kiezers en ging deze zomer dus een tweede keer overstag. Erger nog, in de krant stond te lezen dat de VLD opnieuw sprak van een “eenmalige” maatregel. Men voelde plaatsvervangende schaamte wanneer men de VLD-kiezers zo zag bedrogen worden.
Ook CD&V, die nog bij monde van fractieleider Van Peel gefulmineerd had tegen de grootscheepse regularisatie onder Verhofstadt, ging deze keer volledig op de buik voor de eisen van PS en cdH. De wijziging van de snel-belg-wet die Vandeurzen zo luidkeels had geëist voor de verkiezingen, kwam er niet en de triomf van de Franstaligen was werkelijk totaal. Door de herschikking binnen de regering kregen PS en cdH de volledige bevoegdheid over werkelijk alle aspecten van het immigratiebeleid.

Na een zomers conclaaf werd dan de maatregel afgekondigd en te dien einde werd zelfs een legistieke innovatie aangewend, de zogeheten “Instructie m.b.t. de toepassing van het oude artikel 9,3 en het artikel 9bis van de vreemdelingenwet”.


Verwacht werd dat hierdoor tussen vijftig- en honderdduizend illegale vreemdelingen gebruik (misbruik) zouden maken van deze uitholling van de Vreemdelingenwet. Het is niet overdreven hier van misbruik te spreken: net als tijdens de eerste massale regularisatie onder Verhofstadt I, bleken de “mensen zonder papieren” ook deze keer zeer bedreven in het vervalsen van papieren. Er is zelfs een ware handel in valse documenten ontstaan: werkgevers (of zogeheten werkgevers) verkochten fictieve arbeidscontracten aan illegalen zodat deze zich konden laten regulariseren en daarmee een verblijfsvergunning bekomen. Andere opties bestonden er in dat de illegaal gratis werkte in ruil voor het vals contract of zodra hij de verblijfsvergunning kreeg… ontslagen werd ‘wegens niet geschikt’. Wat voor de betrokkenen natuurlijk niet erg was, aangezien ze door de regularisatie de poorten van onze OCMW’s zagen opengaan. Op vrij korte termijn wenkte zelfs het staatsburgerschap van dit land van melk en honing, plus het bijhorende stemrecht (dat zoals bekend de linkse en Franstalige partijen ten goede komt).

Na de meer dan honderdduizend (!) regularisaties onder Verhofstadt I en II, zou dit alles bovendien een bijkomende financiële aderlating betekenen. De argumenten van het Vlaams Belang werden door de regering van tafel geveegd, zodat ons uiteindelijk niets anders overbleef dan een procedure voor de Raad van State. Met het bekende gevolg: de eerste auditeur van het hoogste rechtscollege, dat onder meer toeziet op de geldigheid van de bestuurshandelingen van de regering, heeft zopas de vernietiging van de instructie aanbevolen.

Besluit

Dankzij het Vlaams Belang wordt dus wellicht een enorme besparing gerealiseerd op de budgetten van OCMW’s, de Vlaamse en de federale schatkist. Vreemdelingen die nota bene de wet overtraden, zullen geen leefloon kunnen eisen, geen uitgebreide medische zorgen, geen sociale woningen. Het gaat hier werkelijk om enorme bedragen, om vele honderden miljoenen € per jaar. Immers, niet alleen zouden tienduizenden illegale vreemdelingen zich hier als steuntrekker gevestigd hebben, maar op korte termijn ook de tienduizenden volgmigranten die door de geregulariseerden (Nouveaux Belges in spe) naar hier gingen uitgenodigd worden op onze kosten. Aan de lakse wetgeving inzake gezinshereniging is immers geen komma gewijzigd.

Dankzij het Vlaams Belang wordt voorts de kans kleiner dat Vlaamse behoeftigen in de kou blijven staan. Zo wachten bijvoorbeeld meer dan 70.000 mensen op een sociale woning en meer dan 17.000 mindervaliden op geldelijke steun. Aangezien door onze actie de regering teruggefloten wordt, zal er meer geld beschikbaar zijn voor deze mensen i.p.v. de illegale vreemdelingen die jarenlang de wet(ten) overtraden. Bovendien wordt dankzij het Vlaams Belang de wetgeving in ere hersteld: de Wet op het politieambt schrijft voor dat de politie illegalen opspoort en oppakt. de Vreemdelingenwet stelt dat zij het grondgebied moeten worden.

Tenslotte: de zogenaamde “roepers langs de zijkant” hebben hiermee nogmaals bewezen welk een belangrijke rol een oppositiepartij te spelen heeft in het democratisch bestel. Het Vlaams Belang slaagt er straks wellicht in een laakbare regeringsbeslissing te laten vernietigen en weegt wel degelijk op het beleid.


Filip De Man
Jurgen Ceder

[frank1234]

[dominatrix]

http://www.youtube.com/watch?v=AJODh...eature=channel

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Van Rampui zijn werven .... omtrent zijn niets doen, immobilisme tot in het absurde ....

niks kunnen die mannen nog fatsoenlijk fiksen.


In dit geval is dat natuurlijk een meevaller, maar dat is toch een magere troost.

Inderdaad, het is slechts een begin. Laat ons hopen dat partijen als N-VA het Vlaams Belang gaan steunen in hun strijd tegen deze schandalige regularisaties.

Vlaams Belang dient voorstel van resolutie in waarin Vlaamse regering wordt opgeroepen een belangenconflict in te dienen tegen de federale asielzoekerszwendel

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Inderdaad, het is slechts een begin. Laat ons hopen dat partijen als N-VA het Vlaams Belang gaan steunen in hun strijd tegen deze schandalige regularisaties.

Vlaams Belang dient voorstel van resolutie in waarin Vlaamse regering wordt opgeroepen een belangenconflict in te dienen tegen de federale asielzoekerszwendel

N-va heeft een plicht ons hierin te steunen, het kan niet zo zijn dat men enkel en alleen wat blaft in de marge zonder effectief ook in actie te willen treden. Evenzo is het noodzakelijk voor elke Vlaams nationalistische partij om hierin een afwijzend standpunt in te nemen. Als je eigen identiteit je lief is kan je niet anders, en als het institutionele kluwen je na aan het hart ligt moet je wel.

Ik kan derhalve nog steeds met moeite aanvaarden dat de nva destijds Leterme I in het zadel wou helpen en de regularisaties daarbij nemen. Dat is schuldig verzuim! Maar kansen te over dit recht te zetten. We moeten daaromtrent ook retro-actief durven denken en het ongedaan maken van al deze regularisaties eisen.

Dus als Sarah Smeyers ook effectief kritiek heeft op het Belgische asielbeleid moet ze dit mee in daden omzetten en het mee helpen omver werpen. Laat ons hopen dat de RvS uiteindelijk zijn eerste auditeur volgt en dit land in een nieuwe crisis stort, wars van Wathelet ook allemaal loopt te verkondigen.

[Herr Oberst]

In zowat 90% van de gevallen volgt de Raad van State het advies van haar auditeur. Benieuwd of het Belgisch gerecht haar schijn van onafhankelijkheid gaat kunnen ophouden.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

In zowat 90% van de gevallen volgt de Raad van State het advies van haar auditeur. Benieuwd of het Belgisch gerecht haar schijn van onafhankelijkheid gaat kunnen ophouden.

Het zal in ieder geval een shock teweegbrengen mocht ze dit doen... laat ons hopen! Indien niet, dan weet je meteen ook al met 90% zekerheid te melden waarom...

[dominatrix]

"Ordinary Guy, Geel

Waar staat Bart De Wever nu met zijn favoriete uitspraak "roepers aan de kant"? Zijn slogan over het VB is compleet uitgehold. Terwijl N-VA in de Vlaamse regering niets zit te doen, onderneemt het VB tenminste actie!
Beledigend? Ongepast? Meld het ons
08/12/09 15u53" op http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...onwettig.dhtml

Als ik van de n-va was zou ik mij niet laten kennen hierin en integendeel dus mee VOOR Vlaanderen zorgen en deze waanzinnige massa-immigratie mee een halt toe roepen!

[BlueThunder]

De regering kan het gerecht perfect buiten spel zetten er zal wel mouwtje worden aangepast...

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

De regering kan het gerecht perfect buiten spel zetten er zal wel mouwtje worden aangepast...

In principe is in ons systeem de wetgevende macht het hoogste orgaan,
de rechterlijke macht moet gewoon de wetten volgen. Indien het Parlement
vindt dat de manier waarop die wetten (die ze zelf maakte) gevolgd worden onbehoorlijk is, kan ze altijd de wetten aanpassen.

Dat geldt in het bijzonder voor B-H-V en de "bijzondere" meerderheid die deze nu mogelijk/waarschijnlijk zal doorvoeren.

[Tashunka]

Wathelet heeft al aangekondigd dat indien de raad Van State het advies volgt er voor de vluchtelingen in de regularisatieprocedure niets veranderd. Lees we leggen het eventueel arrest naast ons neer...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

In zowat 90% van de gevallen volgt de Raad van State het advies van haar auditeur. Benieuwd of het Belgisch gerecht haar schijn van onafhankelijkheid gaat kunnen ophouden.

Auditeur op vervroegd pensioen of een andere functie, en de Raad doet onder de juiste sturing van de loge verder zijn zin...

of ze moeten toch een beetje schrik hebben van de publieke opinie en het toch alsnog nog volgen, ...