Aggressie bij openbaar vervoer

luc broes · 5 mei 2004, 09:51

Er is dus een bijzondere maatregel uitgevaardigd waardoor veiligheidsbeambten de toelating hebben om handboeien te gebruiken, en om te toegang tot spoorvervoer te ontzeggen aan personen die zich herhaaldelijk aggressief opstellen.
In wat voor politiek correct apenland leven wij toch. Er is een bijzondere maatregel nodig om op te treden zoals het hoort tegen personen die zich manifest misdragen.
Het toppunt is dan nog waarschijnlijk dat die maatregel alleen maar uitgevaardigd wordt omdat verkiezingen in aantocht zijn.
Weten de mensen wel dat op bepaalde plaatsen het personeel van openbaar vervoer de opdracht krijgt niet aan te dringen om een reisticket te controleren om geen aggressie uit te lokken
De waanzin nabij!

Bobke · 5 mei 2004, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Er is dus een bijzondere maatregel uitgevaardigd waardoor veiligheidsbeambten de toelating hebben om handboeien te gebruiken, en om te toegang tot spoorvervoer te ontzeggen aan personen die zich herhaaldelijk aggressief opstellen.
In wat voor politiek correct apenland leven wij toch. Er is een bijzondere maatregel nodig om op te treden zoals het hoort tegen personen die zich manifest misdragen.
Het toppunt is dan nog waarschijnlijk dat die maatregel alleen maar uitgevaardigd wordt omdat verkiezingen in aantocht zijn.
Weten de mensen wel dat op bepaalde plaatsen het personeel van openbaar vervoer de opdracht krijgt niet aan te dringen om een reisticket te controleren om geen aggressie uit te lokken
De waanzin nabij!

Handboeien zijn pas nuttig nadat een agressieveling overmeesterd is.
Veel zal dat niet oplossen wanneer ze geen wapen mogen gebruiken.

S. · 5 mei 2004, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

In wat voor politiek correct apenland leven wij toch. Er is een bijzondere maatregel nodig om op te treden zoals het hoort tegen personen die zich manifest misdragen.

Uiteraard is daar een maatregel voor nodig. U noemt dat een kenmerk van een 'politiek correct apenland', anderen zouden zeggen dat geen enkele rechtsstaat ordehandhavers zomaar de vrije hand geeft.

Bobke · 5 mei 2004, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

In wat voor politiek correct apenland leven wij toch. Er is een bijzondere maatregel nodig om op te treden zoals het hoort tegen personen die zich manifest misdragen.

Uiteraard is daar een maatregel voor nodig. U noemt dat een kenmerk van een 'politiek correct apenland', anderen zouden zeggen dat geen enkele rechtsstaat ordehandhavers zomaar de vrije hand geeft.

Uiteraard is een maatregel nodig, maar waarom wachten tot er doden gevallen zijn?

S. · 5 mei 2004, 10:46

Waarom kwam er maar een minsterie voor Homeland Security na 11 september? Waarom kwam Child Focus er maar na Dutroux? Waarom hebben we onze neutraliteit maar laten vallen na 2 wereldoorlogen? Waarom is maar een agentschap voor de voedselveiligheid gekomen na verschillende voedselcrises?

Bobke · 5 mei 2004, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Waarom kwam er maar een minsterie voor Homeland Security na 11 september? Waarom kwam Child Focus er maar na Dutroux? Waarom hebben we onze neutraliteit maar laten vallen na 2 wereldoorlogen? Waarom is maar een agentschap voor de voedselveiligheid gekomen na verschillende voedselcrises?

Agressie bij het openbaar vervoer is geen nieuw fenomeen.
Voorkomen is beter dan genezen.

S. · 5 mei 2004, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Waarom kwam er maar een minsterie voor Homeland Security na 11 september? Waarom kwam Child Focus er maar na Dutroux? Waarom hebben we onze neutraliteit maar laten vallen na 2 wereldoorlogen? Waarom is maar een agentschap voor de voedselveiligheid gekomen na verschillende voedselcrises?

Agressie bij het openbaar vervoer is geen nieuw fenomeen.

Inderdaad, net als terrorisme in de VS en pedofilie.

luc broes · 5 mei 2004, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

In wat voor politiek correct apenland leven wij toch. Er is een bijzondere maatregel nodig om op te treden zoals het hoort tegen personen die zich manifest misdragen.

Uiteraard is daar een maatregel voor nodig. U noemt dat een kenmerk van een 'politiek correct apenland', anderen zouden zeggen dat geen enkele rechtsstaat ordehandhavers zomaar de vrije hand geeft.

In onze 'rechtsstaat' geeft men de vrije hand aan schorremorie.
Is het wellicht denkbaar dat in een 'progressieve' rechtsstaat de politie eerst de schriftelijke toelating moet krijgen van mijnheer schorremorie om de handboeien eens aan te passen?

FallenByTheHand · 5 mei 2004, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Waarom kwam er maar een minsterie voor Homeland Security na 11 september? Waarom kwam Child Focus er maar na Dutroux? Waarom hebben we onze neutraliteit maar laten vallen na 2 wereldoorlogen? Waarom is maar een agentschap voor de voedselveiligheid gekomen na verschillende voedselcrises?

het volgen van de dehaene-doctrine: ge moet een probleem pas oplossen op het moment dat het probleem zich stelt.

S. · 5 mei 2004, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Uiteraard is daar een maatregel voor nodig. U noemt dat een kenmerk van een 'politiek correct apenland', anderen zouden zeggen dat geen enkele rechtsstaat ordehandhavers zomaar de vrije hand geeft.

In onze 'rechtsstaat' geeft men de vrije hand aan schorremorie.
Is het wellicht denkbaar dat in een 'progressieve' rechtsstaat de politie eerst de schriftelijke toelating moet krijgen van mijnheer schorremorie om de handboeien eens aan te passen?

Allé kom, we zullen der een weddenschap van maken. U gaat op zoek naar een rechtsstaat waar het gedrag van de politie niet aan banden is gelegd. Als U der een vindt, dan zal ik U geloven.

luc broes · 5 mei 2004, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

In onze 'rechtsstaat' geeft men de vrije hand aan schorremorie.
Is het wellicht denkbaar dat in een 'progressieve' rechtsstaat de politie eerst de schriftelijke toelating moet krijgen van mijnheer schorremorie om de handboeien eens aan te passen?

Allé kom, we zullen der een weddenschap van maken. U gaat op zoek naar een rechtsstaat waar het gedrag van de politie niet aan banden is gelegd. Als U der een vindt, dan zal ik U geloven.

Natuurlijk moet ook de politie aan banden zijn gelegd. Maar niet tot die mate dat schorremorie de vrije hand krijgt zoals het maar al te dikwijls gebeurt in dit apenland.

Guderian · 5 mei 2004, 17:31

Eigenaardige maatregelen... Volgens het regime is het immers toch maar een onveiligheidsgevoel. Een gevoel kan men dus blijkbaar boeien omdoen?!?

5 mei 2004, 10:46	#5
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Waarom kwam er maar een minsterie voor Homeland Security na 11 september? Waarom kwam Child Focus er maar na Dutroux? Waarom hebben we onze neutraliteit maar laten vallen na 2 wereldoorlogen? Waarom is maar een agentschap voor de voedselveiligheid gekomen na verschillende voedselcrises? __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

5 mei 2004, 09:51	#1
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Er is dus een bijzondere maatregel uitgevaardigd waardoor veiligheidsbeambten de toelating hebben om handboeien te gebruiken, en om te toegang tot spoorvervoer te ontzeggen aan personen die zich herhaaldelijk aggressief opstellen. In wat voor politiek correct apenland leven wij toch. Er is een bijzondere maatregel nodig om op te treden zoals het hoort tegen personen die zich manifest misdragen. Het toppunt is dan nog waarschijnlijk dat die maatregel alleen maar uitgevaardigd wordt omdat verkiezingen in aantocht zijn. Weten de mensen wel dat op bepaalde plaatsen het personeel van openbaar vervoer de opdracht krijgt niet aan te dringen om een reisticket te controleren om geen aggressie uit te lokken De waanzin nabij!

5 mei 2004, 17:31	#12
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	Eigenaardige maatregelen... Volgens het regime is het immers toch maar een onveiligheidsgevoel. Een gevoel kan men dus blijkbaar boeien omdoen?!?