Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
|
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
| Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
 |
|
|
Discussietools |
21 januari 2010, 12:40
|
#1 |
|
Banneling
Geregistreerd: 24 november 2002
Locatie: Vielsalm
Berichten: 9.794
|
Na de maïskip nu de maïskoe
De groene jongens zitten gebogen
over een studie van biologen. Koeien zetten gras om in broeikasgas maar met maïs daalt hun scheetvermogen.  Straks gaswinning op de Vlaamse meersen |
|
|
|
21 januari 2010, 13:08
|
#2 |
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 113.583
|
Wel, ik vraag mij af wat het methaan probleem eigenlijk is. Tuurlijk is methaan een heel sterk broeikasgas (een twintigtal keer sterker dan CO2 - VOOR GELIJKE HOEVEELHEDEN). Maar aan de andere kant is de levensduur van methaan in de atmosfeer veel korter dan die van CO2, wat wil zeggen dat bij ongeveer gelijk blijvende produktie, de hoeveelheid zich zal stabiliseren in de atmosfeer. Dat lijkt trouwens al op gang te zijn:
 (van wiki) Wat dramatisch zou zijn, zouden sterke TOENAMES in jaarlijkse emissie zijn. Maar bij *gestabiliseerde* emissies (dus gelijkblijvende veestapel) lijken we het gros van het "methaaneffect" al gehad te hebben. Laatst gewijzigd door patrickve : 21 januari 2010 om 13:09. |
|
|
|
|
|
|
