Amerikaanse psychiaters schrijven kinderen Cannabis voor bij ADHD

[ArjanD]

Steeds meer Amerikaanse psychiaters schrijven kinderen medische-wiet in plaats van ADHD pillen voor omdat het een minder gevaarlijk en minder schadelijk alternatief blijkt om het kind rustig te krijgen dan gangbare medicijnen zoals Ritalin, Concerta en Strattera. Het wordt voorgeschreven voor kinderen met psychiatrische diagnoses als ADHD en autisme.

Bron: New York Daily News (Doctors recommend medical marjiuana for minors with ADHD in California)

Gegeven dat we kinderen reeds met zware pepmiddelen zoals Ritalin en Concerta behandelen, waarvan de bijwerkingen - zoals kanker, plotselinge dood en belemmering van de lichamelijke ontwikkeling - vele malen ernstiger zijn dan die van Cannabis, zegt een zegsman van het Marihuana Beleid Project, zou het incidenteel voorschrijven van Marihuana aan kinderen niemand moeten schockeren. Wetenschap en anekdotische gebeurtenissen suggereren dat het effectief is om drukke kinderen rustig te krijgen.

~~

Bronnen:

• http://hln.be/hln/nl/959/Bizar/artic...schreven.dhtml (26 januari 2010)
• http://www.nydailynews.com/lifestyle...alifornia.html

Een einde van de hype lijkt daarbij nog lang niet in zicht. Het hooggerechtshof van Californië, een van de veertien staten waar cannabis voor medische doeleinden legaal is, heeft vorige week beperkingen op medische marihuana weggestemd.

“Iedereen met een voorschrift mag zoveel cannabis kopen of zelf kweken als hij wil voor persoonlijke doeleinden.” (sps)

Niet alleen in Amerika is het een hype om kinderen wiet te geven in plaats van ADHD pillen, ook in Australië en Engeland is dit aan de gang:

• Britse jongeren roken wiet tegen psychische problemen
• Australische ouders geven kinderen wiet als kalmeringsmiddel in plaats van ADHD pillen

In Australië gaan ADHD pillen er inmiddels uit na de ontmaskering van een groot fraude schandaal tussen hoge psychiaters en farmaceutische bedrijven (fabrikanten van ADHD middelen):

http://www.news.com.au/adelaidenow/s...76-911,00.html

Er ontstond een rel in de wetenschappelijke gemeenschap van Australië omdat de zogenaamde "symptomen" van de ziekte ADHD in essentie normaal kinderlijk gedrag beschrijven.

http://www.theaustralian.com.au/news...-1111117244523

De diagnosticering van ADHD is gebaseerd op een kind jonger dan 7 jaar dat tekenen vertoont van onachtzaamheid of hyperactieve en impulsieve gedragingen.

De criteria zijn onder andere tollen in een stoel, antwoord geven voordat de vraag uitgesproken is, moeite hebben met op de beurt wachten, stoeien tijdens gesprekken of spelletjes en veel praten.

Andere symptomen zijn onder meer onzorgvuldig zijn en fouten maken op school, instructies niet opvolgen, taken niet afmaken, spullen verliezen omdat ze te vaak worden afgeleid en vergeetachtig zijn in dagelijkse activiteiten.

De diagnose voor ADHD wordt gebaseerd op criteria die worden voorgeschreven door de American Psychiatric Association (APA), bekend als DSM-IV. Kinderen die aan ten minste aan 6 criteria van onachtzaamheid of 6 criteria van hyperactieve en impulsieve gedragingen voldoen, hebben vermeend ADHD.

De DSM-IV richtlijnen voor het diagnosticeren van ADHD zijn gebaseerd op ‘flexibele criteria’ die in essentie normaal kinderlijk gedrag beschrijven.

Voor de veronderstelde ‘ziekte’ ADHD ontbreekt tot op heden elk bewijs waardoor psychiaters vrij spel hebben om allerhande middelen voor te schrijven waarvan zij denken dat het de ‘onmeetbare’ ziekte geneest.

Wat vinden jullie ervan dat psychiaters kinderen op basis van natte vingerwerk wiet kunnen voorschrijven? Vinden jullie dat normaal of vind ge dat ze daarvoor bestraft zouden moeten worden?

Want het is toch zeker gewoon kwakzalverij waar ze mee bezig zijn?

[liberalist_NL]

Lijkt me geen goede langetermijnoplossing. Van wiet word je levensmoe.

[ArjanD]

Hoe komt u bij die opvatting? Ik heb een geheel andere ervaring

Desondanks: voor kinderen is dit net zo slecht als alcohol en het gaat ook om het feit dat het wordt voorgeschreven voor een 'onmeetbare' aangeboren hersenziekte wat mij persoonlijk erg dwars zit.

[Zeikstraal]

Niet echt bekend wat adhd inhoud, maar alles lijkt me beter dan chemische troep. Anderzijds word het eens tijd dat men het psychiaterschap eens gaat doorlichten.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD

Hoe komt u bij die opvatting? Ik heb een geheel andere ervaring

Desondanks: voor kinderen is dit net zo slecht als alcohol.

Dat tweede weet ik. Ik kom bij die opvatting via familieleden die psycholoog zijn. Ze kunnen het verkeerd hebben.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Lijkt me geen goede langetermijnoplossing. Van wiet word je levensmoe.

[ArjanD]

Arnold Schwarzenegger, de gouverneur van Californië, wil wiet gaan legaliseren in Amerika.



http://www.guardian.co.uk/world/2009...ebate-cannabis

In deze video zie je hem een joint roken.

Als ze wiet legaliseren kunnen ze er belasting voor vragen en besparen ze de vele honderden miljarden dollars aan kosten voor het bestrijden van de marihuana gerelateerde criminaliteit.

[ArjanD]

Volgens de statistieken in Amerika is er nog nooit iemand dood gegaan aan een overdosis marihuana.

De enige reden dat het verboden is in Amerika (volgens de volgende bron) zijn industriële belangen:

http://theresident.net/seyret/politi...es/legalize_it

[Zeikstraal]

Dood niet nee. Het heeft wel andere gevolgen. En is het gedoogbeleid of gaat de overheid er zelf voor instaan?

[Sam M.]

Ze zullen het wel beter weten als ons zeker, is al gebleken in vorige draden waar eens er iemand komt met feiten u het blijkbaar niet meer nodig acht te antwoorden.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Lijkt me geen goede langetermijnoplossing. Van wiet word je levensmoe.

Duidelijk dat je zelf geen ervaring hebt met de materie.

[Zapatista]

Lijkt me best een goed idee, maar ongetwijfeld gaat de cannabis-taboe dit niet toelaten.

[ArjanD]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Dood niet nee. Het heeft wel andere gevolgen. En is het gedoogbeleid of gaat de overheid er zelf voor instaan?

Legalisatie, dus verder dan dogen. En dus ook belasten.

[ArjanD]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam M.

Ze zullen het wel beter weten als ons zeker, is al gebleken in vorige draden waar eens er iemand komt met feiten u het blijkbaar niet meer nodig acht te antwoorden.

Wellicht heb ik iets gemist. Heeft u een link naar het topic waar ik vergeten ben om te reageren?

En ja... "de psychiater zal het wel weten", dat denken veel mensen en daar profiteren ze dus van.

Mijn kritische website over de psychiatrie wordt dagelijks door 600 tot 800 mensen bezocht en ik ontvang berichten van redacteuren van grote kranten die steun betuigen en aanbieden om te 'helpen'. NRC Handelsblad bood aan om samen een artikel te schrijven over de schadelijkheid van ADHD medicatie (wat ik heb geweigerd omdat ik dus een leek ben). Een gerenommeerd medisch vakblad bood zelfs aan om 'druppelsgewijs' informatie over de ware effecten van psychiatrische medicijnen te verspreiden onder alle apothekers in Nederland.

Dit zijn geen scientology leden, of een groep mensen met een bepaalde ideolgie. Dit zijn gewoon onafhankelijke partijen die gewoon eerlijk willen zijn en die iets willen ondernemen tegen de psychiatrische fraude die miljoenen kinderen in de wereld tot slachtoffer maakt.

Zie bijvoorbeeld nu eens de verkoopcijfers van ADHD medicatie in Nederland (aantal pakjes):



Bron: http://www.sfk.nl/publicaties/farmac...8/2008-29.html

ADHD medicatie is kankerverwekkend en richt nog veel meer schade aan.

http://www.preventcancer.com/patient...en/ritalin.htm

http://www.webmd.com/add-adhd/news/2...s-stunt-growth

http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/...009.09040472v1

Het is echt fraude wat er gaande is. Bewijs voor een ziekte is er helemaal niet, laat staan dat het genetisch (aangeboren) zou kunnen zijn...

Belgische hoogleraar: ADHD is boerenbedrog

Het is in Nederland strafbaar om mensen van noodzakelijk geachte medische hulp af te houden, maar psychiaters houden zich stil. En waarom zou dat nu toch zijn?

Wellicht verheldert de volgende bron het voor u:

Psychiaters misleiden ouders doelbewust over veiligheid ADHD medicijnen (Medisch Dossier)

In de afgelopen vier jaar steeg het aantal kinderen dat een sterk stimulerend middel, zoals Ritalin, tegen ADHD (aandachtstekortstoornis met hyperactiviteit) kreeg voorgeschreven, met 40 procent. Experts vrezen echter dat met opzet misleidende informatie aan ouders is verstrekt over de werkzaamheid en veiligheid van deze middelen.

[Zeikstraal]

Psychiatrie is boerenbedrog. Niet geheel natuurlijk. Degenen die opgeleid worden leren leugens. En de pillenmaffia. This is mad madness, u maniacs.

[Wisord]

Gedogen ok legaliseren niet het blijft drugs ... alcohol geeft al genoeg problemen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Lijkt me geen goede langetermijnoplossing. Van wiet word je levensmoe.

Idd. Je kan dan toch beter door het leven gaan als ADHD'er ipv als junk.

Btw, die negatieve bijwerkingen van Ritalin en Concerta en ... zijn bij mijn weten slechts vastgesteld bij een kleine minderheid.

[ArjanD]

Alcohol is denk ik aanzienlijk gevaarlijker dan wiet. Wanneer je teveel drinkt dan kun je dood gaan. Wanneer je teveel blowt dan val je hoogstens in slaap.

Van wiet blijf je cognitief ook helderder dan bij alcohol is mijn ervaring. Je behoudt in zekere zin de controle over de situatie die je bij alcohol juist verliest. Je wordt eigenlijk alleen heel erg relaxed, maar blijft er wel gewoon bij. Je hebt de volgende dag geen kater, het heeft nagenoeg geen invloed op je lichaam buiten dat het roken schadelijk is voor je longen.

Het is zelfs gezond voor de hersenen toont de wetenschap aan. Overige berichten dat het schadelijk zou zijn voor de hersenen komen voor zover ik weet van psychiatrisch onderzoek die dus de 'onmeetbare' ziekten linken aan wiet.... niet te vertrouwen dus.

Neurologisch gezien is wiet juist gezond voor de hersenen (stimuleert aanmaak neuronen) en het is mogelijk een effectief medicijn tegen dementie:

http://www.hln.be/hln/nl/33/Fit-Gezo...dementie.dhtml

[Zeikstraal]

Te zien hoe het gekweekt word of bespoten word

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Lijkt me geen goede langetermijnoplossing. Van wiet word je levensmoe.

maar als wie stoned is trekt zich dat minder aan.