Milieuonvriendelijk landbouwbeleid?

[eddy devliegere]

Volgens een Europese richtlijn is het de bedoeling om een minimum hoeveelheid biobrandstof toe te voegen aan de gewone brandstof dat oploopt van 2% in 2005 over 5,75% in 2010 tot 20% in 2020
Om die 5,75% te halen is ongeveer 3,7 miljoen ha landbouwgrond nodig
Nu is het zo dat er 5,6 miljoen ha landbouwgrond gesubsidieerd wordt om braak te blijven liggen
Waarom worden de voorwaarden voor die subsidies niet veranderd in het verplicht telen van gewassen voor biobrandstof
Dan hoeven we geen 10 jaar meer te wachten om die braakliggende terreinen te gebruiken
En zo kunnen we ook voldoen aan de Kyoto norm

Daar we nu op de top zijn van de olieproductie en de bewezen reserves nog goed voor ong.50 jaar steeds moeilijker en dus duurder te ontginnen vallen lijkt de kans groot dat deze biobrandstof nodig zal zijn als we een groeiende economie willen zonder dat de olieprijs te veel stijgt

[Eloi Glorieux]

Oorspronkelijk geplaatst door eddy devliegere

Volgens een Europese richtlijn is het de bedoeling om een minimum hoeveelheid biobrandstof toe te voegen aan de gewone brandstof dat oploopt van 2% in 2005 over 5,75% in 2010 tot 20% in 2020
Om die 5,75% te halen is ongeveer 3,7 miljoen ha landbouwgrond nodig
Nu is het zo dat er 5,6 miljoen ha landbouwgrond gesubsidieerd wordt om braak te blijven liggen
Waarom worden de voorwaarden voor die subsidies niet veranderd in het verplicht telen van gewassen voor biobrandstof
Dan hoeven we geen 10 jaar meer te wachten om die braakliggende terreinen te gebruiken
En zo kunnen we ook voldoen aan de Kyoto norm

Daar we nu op de top zijn van de olieproductie en de bewezen reserves nog goed voor ong.50 jaar steeds moeilijker en dus duurder te ontginnen vallen lijkt de kans groot dat deze biobrandstof nodig zal zijn als we een groeiende economie willen zonder dat de olieprijs te veel stijgt

Antwoord:
U heeft gelijk door te stellen dat de landbouwterreinen die nu gesubsidieerd worden om braak te liggen beter zouden worden aangewekt om energieteelten te verbouwen. Hierbij moet dan natuurlijk wel gewaakt worden over het feit dat deze energieteelten ook op een milieuvriendelijke wijze geteeld worden. Het gaat namelijk over monoculturen, waar nogal makkelijk ggo-technologie op wordt toegepast en mass's pesticides bij worden vebruikt, omdat het zogezegd toch niet voor menselijke consumptie bestemd is. Waakzaamheid geboden dus, maar dit is zeker geen argument om geen maatregelen uit te werken die landbouwers aanzetten tot het telen van energieteelten op braaklmiggende gronden
Eloi Glorieux

[boer_bavo]

Ik heb al eens geantwoord dat dat nu al kan mits de energiegewassen meerjarige gewassen zijn. Dat is ook goed om erosie te voorkomen, en ook het herbicidegebruik kan zo geminimaliseerd worden.

Het zou goed zijn als we onze technologieën daarom zo optimaliseren dat ze vooral met meerjarige gewassen werken. Daarom is de huidige wetgeving nog zo slecht niet.

Economisch gezien is het onzinnig om eenjarige energiegewassen in bvb de leemstreek te zetten: de kosten van erosie zijn dan meestal groter dan de opbrengst van het gewas (maar die kosten zijn voor de staat, en de opbrengst voor de boer).