BUB, maak plaats

[C uit W]

Er zijn nieuwe zotten in het spel:

In reactie op de in de val der regering geculmineerde communautaire twisten wijst KASPER de – énkel en alleen op partijpolitiek vlak! – steeds verder om zich heen grijpende en eindeloze reeks staatshervormingen van de hand. In plaats van zich nu al 3 jaar met het non-item BHV onledig te houden, zouden onze politici zich beter met de economische crisis en de snel toenemende armoede in ons land bezig houden. En dat ook de bevolking – zowel in Vlaanderen als Wallonië! – dit zeer sterk zou appreciëren, kan eenvoudig opgemerkt worden door eens het oor te luisteren te leggen bij de gewone burger, die aan BHV hoegenaamd géén boodschap heeft.

KASPER keurt dan ook de voor nog meer politiek opbod zorgende betoging van 22 april voor de splitsing van BHV ten stelligste af, want hoewel sommige flaminganten beweren dat dit geen betoging tegen de Franstaligen zou zijn, is het dit de facto hoe dan ook. Immers, iedere Waal en Franstalige voelt zich door en door Belg, zoals jaarlijks kan opgemerkt worden in de week van 21 juli (als in héél Wallonië tot in de kleinste dorpjes de tricolore uithangt). Wie dus morgen mee betoogt voor de splitsing van BHV betoogt tevens én tegen België én tegen onze Waalse landgenoten.

In plaats van België aan te vallen dient men zich te realiseren dat de communautaire problemen n�*et veroorzaakt worden door culturele of etnische verschillen, maar wél door de ondertussen ontelbare staatshervormingen (die ons land institutioneel verminkten en compleet onbestuurbaar maakten) en door de partijpolitiek (die er belang bij heeft om steeds meer politieke structuren te creëren om er via politieke benoemingen zijn politiek personeel in onder te brengen en zo een steeds grotere greep op de maatschappij te krijgen).

We zwijgen dan nog over het feit dat er geen énkel historisch precedent bestaat voor een onafhankelijk Vlaanderen, dat slechts een samenraapsel van (delen van) wat oude Nederlandse gewesten zou zijn. Hertog Filips de Goede verenigde in de eerste helft der 15de eeuw de Belgische (en een deel der Nederlandse) vorstendommen en sindsdien hebben deze gewesten – zónder staatshervormingen en zónder partijpolitieke machtsspelletjes – eeuwenlang probleemloos samengeleefd. De problemen ontstonden toen de Franse revolutionairen hier vanaf 1795 hun Verlichtingsideologie kwamen inplanten en zo de basis legden voor het huidige communautair opbod.

Wie dus in België iets constructiefs wil bewerkstelligen, dient zich te keren tegen het partijpolitieke systéém en niet tegen een andere etnie. Concreet dient een alternatieve staatsstructuur uitgedacht te worden. De – utopische – Vlaamse onafhankelijkheid en verdere institutionele verminking van ons land draagt daar niet in het minst toe bij, nog los van de beschouwing dat zo’n onafhankelijk Vlaanderen niet meer zou zijn dan de zoveelste Amerikaanse satellietstaat en speelbal van transnationale ondernemingen en internationale bankiers. Want immers, waar het kapitalisme tot ca. 1970 actief de vorming van natiestaten stimuleerde omdat het daar het meest baat bij had, legt het nu internationaal de nadruk op de creatie en uitbouw van stadsgewesten en regio’s. Dat is onder meer zichtbaar in Brazilië, Marokko en vele andere landen. En ook het Amerikaanse Rijk kan Europa makkelijker onderdrukken naarmate er meer en meer kleine – en machteloze – staatjes in Europa ontstaan. Een onafhankelijk Vlaanderen zou dus perfect in het plaatje der kapitalisten en Amerika passen. In dat licht wordt het erg duidelijk waarom de meeste flamingantische partijen en organisaties volledig ingebed zitten in het vaarwater van de VS en van het internationale kapitalisme. Onder meer Vlaams Belang gaat al jaren plat op de buik voor de Amerikanen.

De Vlaamse publieke opinie is NIET separatistisch!

Een ruime meerderheid van de Vlaamse bevolking heeft géén (!) boodschap aan het separatistische scenario dat partijpolitiek en media ons willens nillens door de strot duwen. Er zijn voorbeelden genoeg van politieke organisaties die met succes deze problematiek overstegen, zoals het Verdinaso, de Jonge Belgen/Jeunes Belges, het Nationaal Legioen/Légion Nationale, Rex, …

Separatisme biedt immers geen oplossing, maar vergroot juist nog de geopolitieke problemen in de Lage Landen. Daarom hebben we nood aan meer samenwerking binnen een Benelux-kader. Vlamingen en Walen willen niets liever dan als goede vrienden kunnen samenleven. Het zijn slechts de partijpolitici die constant twisten om hun electorale baronieën overeind te houden en indien mogelijk te versterken, terwijl er tussen Vlamingen en Walen geen enkel probleem is.

Géén splitsing van BHV, wél hereniging van de provincie Brabant!

Wie dus écht het systeem wil breken, doekt de partijpolitiek op én draait alle staatshervormingen terug. Bijgevolg moet er in plaats van een splitsing van BHV juist het tégenovergestelde geëist worden, namelijk een hereniging van de oude (maar nu institutioneel gruwelijk verminkte) provincie Brabant! Alléén dat kan een einde stellen aan het nu al decennia aanslepende en verwerpelijke communautaristische proces, dat Nederlands- en Franstalige Belgen tegen mekaar probeert op te zetten.

Op politiek vlak moeten in héél België de communautaire denkpatronen omgebogen worden naar sociaal-economische beleidslijnen. Met deze oproep wil KASPER een andere stem laten horen, de stem van de meerderheid in dit land die niet gediend is met verder opbod en er eerder van wakker ligt of er morgen nog brood op de plank zal zijn. Herinneren wij er bij deze aan dat 21% der mensen in dit land in armoede leeft: de Vierde Wereld is dus wel degelijk een realiteit, meer zelfs, deze groeit gestaag door de neoliberale globalisering!

Maar waarom ik ze nog leuker vind:

http://www.kasper-gent.org/2010/01/mode-als-windijzer/

"eze gewilde en geprogrammeerde ontbinding wordt onder meer gerealiseerd door de afbraak van de zedigheid. In het algemeen moet de kledij de vormen van het lichaam verhullen in plaats van ze te doen opvallen. Daarom zou voor de vrouw het dragen van een broek – dat trouwens een kledingstuk voor mannen is! – uitgesloten moeten zijn. Fatsoenlijke vrouwelijke kledij bestaat uit een kleed of rok tot over de knieën. We herinneren in dit verband aan de belangrijke rol van de moeders bij de opvoeding van hun kinderen om van jongs af aan een geest van eenvoud in te prenten."

[Pelgrim]

Laat die maar eens elke week persberichten posten

[Renesse]

Moest ik Heel-Nederlander zijn, ik zou me nogal haasten om me van die debielen te distantiëren.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Er zijn nieuwe zotten in het spel:


Maar waarom ik ze nog leuker vind:

http://www.kasper-gent.org/2010/01/mode-als-windijzer/

"eze gewilde en geprogrammeerde ontbinding wordt onder meer gerealiseerd door de afbraak van de zedigheid. In het algemeen moet de kledij de vormen van het lichaam verhullen in plaats van ze te doen opvallen. Daarom zou voor de vrouw het dragen van een broek – dat trouwens een kledingstuk voor mannen is! – uitgesloten moeten zijn. Fatsoenlijke vrouwelijke kledij bestaat uit een kleed of rok tot over de knieën. We herinneren in dit verband aan de belangrijke rol van de moeders bij de opvoeding van hun kinderen om van jongs af aan een geest van eenvoud in te prenten."

Heeft de SGP een Belgische vleugel opgericht misschien?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Daarom zou voor de vrouw het dragen van een broek – dat trouwens een kledingstuk voor mannen is! – uitgesloten moeten zijn.

De Romeinen vonden destijds broeken voor verwijfde mannen of homo's. Een echte man droeg immers een rok of een toga.

[Pelgrim]

Schotten denken dat nog altijd.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Schotten denken dat nog altijd.

Schotten droegen voornamelijk vuile schorten en broeken.

[LiberaalNL]

Haha mischien een organisatie voor MaxvanDietschland.