Wat heeft GROEN! geleerd van AGALEV

[Herman Desmedt ©HD]

Agalev (RIP) werd door de kiezer de vorige keer naar huis gestuurd.

Is al voldoende geanalyseerd waarom ? En waarom blijft er dan na een jaar nog steeds een serieuze anti-groene reflex over ?

Ik haal maar een paar van de mogelijk puntjes aan:
(en het is mij daar niet bij te doen om argumenten tegen GROEN op te vissen, maar om een eerlijke analyse te maken)

- Is men nog steeds voor het gedogen van drugs, dat terwijl roken van tabak of wiet eigenlijk pure milieuverontreiniging is en dan nog puur en alleen voor het plezier van de gebruiker. (maar chocolade sigaretten, dat mocht niet hé !)
Puur omwille van de mogelijke extra stemmen van alternatieve jongens hebben julie eigen grondbeginselen verloochend en milieubewuste aanhangers de deur uitgejaagd !

- Staat men nog steeds achter de sluiting van kernenergie, terwijl men elders die stap al aan het terugzetten is? Men doet dat omdat al een paar jaar duidelijk is dat de fossiele brandstoffen op raken. (zie ook mijn argumentatie elders)

- Beseft U wel in hoeverre U uw eigen ruiten insloeg met standpunten vóór en na in verscheidene dossiers ? Ik noem er een paar: Wapenleveringen Nepal, Doel, Lappersfortbos, nachtvluchten Zaventem,…
Waarom praat U dat nie even uit op dit forum bijvoorbeeld.

- Steunt men nog steeds symbolen of zaken die integratie van migranten alleen maar afremmen ? Denk aan Mieke Vogels met hoofddoek in parlement, "meer ruimte voor islamonderricht", enz.

- Beseft U wel genoeg dat Agalev met open steun aan de Palestijnen en het quasi-ongenuanceerd eenzijdig standpunt over het conflict (Zie ook acties tegen Carmel vanop de Agalev web-site, enz) voornamelijk de haat tegen Joden aanwakkerde? Eigenlijk is dat meehelpen aan het exporteren van het MO conflikt en dat is zeer negatief overgekomen.

- Weten julie wel wat leeft bij de bevolking? Agalev wist dat slechts van een beperkte groep. (andere partijen zijn niet veel beter, maar dat is op zich geen reden voor gebrekkige communicatie met de bevolking)

- Agalev was niet erg goed in het overbrengen van de partij-ideeën. GROEN! geeft de indruk om ook niet zo goed bezig te zijn. Om te beginnen zouden ze moeten naar buiten komen met wat ze geleerd hebben uit de teloorgang van Agalev. Wordt daar dan niet aan gewerkt ?

U moet het natuurlijk niet nalaten ook de goede dingen op te sommen die U geleerd heeft.

Ik dank U bij voorbaat voor elke zinnige repliek.

[Vera Dua]

Geachte,

Wij hebben onze analyse gemaakt na 18 mei. We hebben dat nu achter ons gelaten en richten de blik op de toekomst. Voor ons komt het erop aan om op 13 juni een groene vertegenwoordiging in het parlement te hebben. Dat is ons hoofddoel, omdat we overtuigd zijn van de waardevolheid van het groene gedachtengoed. We zijn en blijven de enige partij die voor de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen opkomt. We zijn de partij van wij (ik en de anderen) van overal (hier en elders in de wereld) en van altijd (nu en morgen). Dat maakt ons uniek.

Bedankt voor de aandacht die u aan deze mail schonk.

Vera Dua

[kirie]

Is het mogelijk om iets méér concreet te vertellen ?
Welke waren de conclusies van die analyse ?
Waarom bent u overtuigd van het waardevolle van uw partij ?
Waarom durft u met zekerheid beweren dat u als enige voor de toekomst van de kinderen opkomt ?
Waarom is u de partij van hier en overal ?

Bedankt voor een verheldering die aandacht zal krijgen.

[Herman Desmedt ©HD]

IDD nogal karig, dat antwoord. Misschien moet ook GROEN! in de eerste plaats werken aan communicatie. Op deze manier gaan ze hier geen twijfelende kiezers winnen.

[Patrice]

AGALEV ging zich herbronnen. Waarin verschilt GROEN! van AGALEV?

[kangoo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vera Dua

Geachte,

Wij hebben onze analyse gemaakt na 18 mei. We hebben dat nu achter ons gelaten en richten de blik op de toekomst. Voor ons komt het erop aan om op 13 juni een groene vertegenwoordiging in het parlement te hebben. Dat is ons hoofddoel, omdat we overtuigd zijn van de waardevolheid van het groene gedachtengoed. We zijn en blijven de enige partij die voor de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen opkomt. We zijn de partij van wij (ik en de anderen) van overal (hier en elders in de wereld) en van altijd (nu en morgen). Dat maakt ons uniek.

Bedankt voor de aandacht die u aan deze mail schonk.

Vera Dua

ik en de anderen: postjes en vetpotten eerst dus.