Wat is discussiëren?

[Erw]

Ik merk dat dit forum een gebruiker heeft die andermans teksten quote met als 'antwoord' een kopie/plakken van een op voorhand gemaakte tekst.
Zich zelfs niet schaamt om nadien nog eens 3 posts na elkaar te plaatsen zonder enige quote - voorzover een bovenstaande 'quote' feitelijk nog een reactie kan genoemd worden op wat is gezegd.
Dezelfde teksten die steeds opnieuw verschijnen in talloze onderwerpen.
Dit blijkt toegestaan te zijn, want deze gebruiker doet dit al jaren dus 'overkijken' kan nauwelijks nog.
Ik dus ook een collectie teksten gaan aanleggen en ook zo 'discussiëren'.
Ik quote een post van iemand en gebaseerd op niks of enkele voorkomende woorden plak ik naar eigen keuze een geprepareerd tekstje.
Politics.be een plakbord.
Stel dat iedereen dit zou doen.
Tenzij een forum-runner mij even kan uitleggen waarom ik dit beter niet doe?

[Erw]

Eén voorbeeld:
http://www.google.be/search?q=%22De+...r=all&filter=0
En dat voor elke plaktekst.

[roger verhiest]

Ergerlijk gedrag dat in wezen door de mazen van de moderatie glipt - maar niet tot in de oneindigheid -

Dooddoeners noemt men zulke argumenten die door veelvuldig (mis)bruik automatisch aan kracht verliezen.

[gehuigert]

Heb er mij ook al enkele malen aan geërgerd

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Heb er mij ook al enkele malen aan geërgerd

Ons ego is de essentie van het probleem. Gelijk krijgen is belangrijker dan tot de waarheid komen. Voor de geinteresseerden; "De kunst van het gelijk krijgen" is een heel goed boekje hiervoor van Arthur Schopenhauer.

http://www.geencommentaar.nl/index.p...gelijk_krijgen

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ons ego is de essentie van het probleem. Gelijk krijgen is belangrijker dan tot de waarheid komen. Voor de geinteresseerden; "De kunst van het gelijk krijgen" is een heel goed boekje hiervoor van Arthur Schopenhauer.

http://www.geencommentaar.nl/index.p...gelijk_krijgen

Ik denk dat je de thread niet helemaal door hebt.

Het gaat hier niet over gelijk hebben (of krijgen) of niet, het gaat over of een tekst copy pasten die niet bijdraagt tot de discussie (want niet gebaseerd op de discussie) (en vrijwel niemand leest die lappen tekst) toegelaten is

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik denk dat je de thread niet helemaal door hebt.

Het gaat hier niet over gelijk hebben (of krijgen) of niet, het gaat over of een tekst copy pasten die niet bijdraagt tot de discussie (want niet gebaseerd op de discussie) (en vrijwel niemand leest die lappen tekst) toegelaten is

Het is dat niet alleen. Het is dezelfde tekst talloze malen rondplakken in quasi alle onderwerpen.
De link die ik gaf is om één of andere reden niet werkend, alhoewel het vanuit Google zelf wel ging.
Dus zo eens proberen:
http://www.google.be/search?q=%22De+...r=all&filter=0
Merk hoe deze persoon overal op internet deze (en hij heeft zo een verzameling dus dat voor elk) tekst plakt. En Google toont maar tot een limiet van 50 per site.
Merk hoe politics.be de volle 50 heeft voor deze ene tekst. Als ik kijk naar de verdeling volgens de tijd en het aantal getoonde forumonderwerpen (maar enkele, tot 10 -TIEN!- keer plakken onder één en hetzelfde onderwerp), dan is deze tekst hier waarschijnlijk wel 1000 keer geplakt. Ik herinner me hem van fora waar ik 6 jaar geleden op zat.
Dus ik snap niet goed dat de forumrunners dit toestaan.
Maar, we zijn jaren verder, dag in dag uit hetzelfde, ernaast kijken kan niet meer, ze weten het en het is hun beslissing dus pas ik me aan met de poormansoplossing (negeerlijst en net mijn onderschrift aangepast). Teneinde te kunnen discussiëren zonder heel de tijd te moeten scrollen en zoeken.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik denk dat je de thread niet helemaal door hebt.

Het gaat hier niet over gelijk hebben (of krijgen) of niet, het gaat over of een tekst copy pasten die niet bijdraagt tot de discussie (want niet gebaseerd op de discussie) (en vrijwel niemand leest die lappen tekst) toegelaten is

Ah, dus eigenlijk gewoon spammen?

@Erw, je moet op dat gele driehoekje drukken.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ah, dus eigenlijk gewoon spammen?
@Erw, je moet op dat gele driehoekje drukken.

Ik heb dat lang geleden eens gedaan en recentelijk nog eens maar het is als communicatie tussen Aarde en Andromeda: ik vrees dat ik de fossiel-fase voorbij ben tegen de tijd dat de respons arriveert, als U snapt wat ik bedoel.
Als ik dat bij elke plakactie van de spammer moet doen dan zit ik hier meer te klikken dan te discussiëren. Ik geef de voorkeur aan een efficiëntere aanpak dan dat, daarom dit onderwerp. Misschien helpt het tonen van de omvang en de aard van het spammen. Daarom dat ik die link naar Google-resultaten gaf. Ik zou , met wat meer moeite, elk van de spammer zijn plaktekstjes kunnen Googlen. Moest ik dat dan allemaal onder elkaar zetten, misschien vallen "de schellen dan wel van de ogen". Sommigen zijn het spammen waarschijnlijk zo gewend geraakt dat ze ermee hebben leren leven, haha.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Eén voorbeeld:
http://www.google.be/search?q=%22De+...r=all&filter=0
En dat voor elke plaktekst.

Nog een voorbeeld:
http://www.google.be/search?q=%22WAA...r=all&filter=0

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dus zo eens proberen:
http://www.google.be/search?q=%22De+...r=all&filter=0
Merk hoe deze persoon overal op internet deze (en hij heeft zo een verzameling dus dat voor elk) tekst plakt. En Google toont maar tot een limiet van 50 per site.

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nog een voorbeeld:
http://www.google.be/search?q=%22WAA...r=all&filter=0

Dat is geschift!

[Arnold Layne]

Beste forummers,

We wijzen nogmaals op het bestaan van de negeerfunctie, die in de context van bovenvermeld 'probleem' uitstekend zal dienen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold Layne

Beste forummers,

We wijzen nogmaals op het bestaan van de negeerfunctie, die in de context van bovenvermeld 'probleem' uitstekend zal dienen.

Vanzelfsprekend, daar dient de negeerfunctie voor, maar nieuwe bezoekers weten de historiek van de trollen niet en zullen er keer op keer weer in tuimelen, zoals te lezen is in de draden van onze Harrie.

Ik heb gemerkt dat hij het forum gebruikt als publicatiemiddel ipv discussieforum, waar anderen voor op de vingers getikt worden, maar hij niet.
Hij mag ook constant naar zijn eigen site verwijzen, wat niet mag volgens de forumregels, hij mag ook spammen waar anderen dit niet mogen.

Ik begrijp de frustratie van sommigen wel hoor.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Vanzelfsprekend, daar dient de negeerfunctie voor, maar nieuwe bezoekers weten de historiek van de trollen niet en zullen er keer op keer weer in tuimelen, zoals te lezen is in de draden van onze Harrie.

Ik heb gemerkt dat hij het forum gebruikt als publicatiemiddel ipv discussieforum, waar anderen voor op de vingers getikt worden, maar hij niet.
Hij mag ook constant naar zijn eigen site verwijzen, wat niet mag volgens de forumregels, hij mag ook spammen waar anderen dit niet mogen.

Ik begrijp de frustratie van sommigen wel hoor.

Over Harrie gesproken.
Ik zie hem niet meer? Ban of verlof?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Over Harrie gesproken.
Ik zie hem niet meer? Ban of verlof?

Mekka , hij is bekeert .

[Felix (be)]

Blijkbaar geldt het forumreglement niet voor dit lid,
maw: het reglement wordt toegepast "�* la tête du client".

QED.

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Ergerlijk gedrag dat in wezen door de mazen van de moderatie glipt - maar niet tot in de oneindigheid -
...

Blijkbaar wel...
(Dat spelleke is nu al ruim een jaar bezig.
Is de hoofdreden dat ik niet al te veel meer op het economieforum te vinden ben.)

Zolang ze niet te grof worden kunnen "trolachtigen" zich hier vrijwel alles permitteren.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Blijkbaar geldt het forumreglement niet voor dit lid,
maw: het reglement wordt toegepast "�* la tête du client".

QED.


Blijkbaar wel...
(Dat spelleke is nu al ruim een jaar bezig.
Is de hoofdreden dat ik niet al te veel meer op het economieforum te vinden ben.)

Zolang ze niet te grof worden kunnen "trolachtigen" zich hier vrijwel alles permitteren.

Ja.
Eigenlijk zou ik nu hetzelfde kunnen doen.
Een verzameling teksten maken en dan effe een reactie quoten en *plak*. En dan binnen de 10 minuten erna nog 3 posts maken met 3 andere teksten uit de verzameling *plak* *plak* *plak*. Voila, de 'discussie' is verdergezet... Met nul moeite, enkel met de muis.

Soms kan een randwaarde gebruiken een idee geven.
Stel eens dat -iedereen- op dit forum zou doen wat Corse/MIS doen.
Dan gaan de onderwerpen 5 keer zoveel scrollen als nu.
Dan houdt discussie de facto op te bestaan.
Iedereen probeert de laatste plakker in het onderwerp te zijn.
De plakker met de meeste tijd "wint".

Ja, dit mag.
Het is lachwekkend en triest tegelijk.

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ja.
Eigenlijk zou ik nu hetzelfde kunnen doen.
Een verzameling teksten maken en dan effe een reactie quoten en *plak*. En dan binnen de 10 minuten erna nog 3 posts maken met 3 andere teksten uit de verzameling *plak* *plak* *plak*. Voila, de 'discussie' is verdergezet... Met nul moeite, enkel met de muis.

Soms kan een randwaarde gebruiken een idee geven.
Stel eens dat -iedereen- op dit forum zou doen wat Corse/MIS doen.
Dan gaan de onderwerpen 5 keer zoveel scrollen als nu.
Dan houdt discussie de facto op te bestaan.
Iedereen probeert de laatste plakker in het onderwerp te zijn.
De plakker met de meeste tijd "wint".

Ja, dit mag.
Het is lachwekkend en triest tegelijk.

Volgens het forumreglement mag het niet.
En al zeker niet omdat dit in bepaalde discussies VOLLEDIG off-topic gebeurt.
Ergo: het forumreglement wordt niet toegepast.
Al een jaar lang niet.

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold Layne

Beste forummers,

We wijzen nogmaals op het bestaan van de negeerfunctie, die in de context van bovenvermeld 'probleem' uitstekend zal dienen.

Eindelijk een bevestiging van hogerhand dat de negeerfuctie een legitieme optie is voor de bezoekers van dit forum! Men heeft mij zo vreselijk verguisd...Eindelijk recht!

Negeerlijst
Alboreto Zapatista
Albrecht Rogge
andev
Another Jack
AsGardSGO
Bovenbuur Sus Iratus rikbe
carolus66
Cdude
dewanand
djimi
Donar
Eigenzinnig
Ernst Niessen
Frankenstein
Hertog Joost
Jantje
Jarno
Jazeker
MaGNiFiCaT Marie van de koster
Mcnab
NoTuma
Oma
Piero
Pieter B
Renesse


Schelfie
smiley
Steben

Tashunka
Txiki
Ulv
Vlaanderen Boven

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold Layne

Beste forummers,

We wijzen nogmaals op het bestaan van de negeerfunctie, die in de context van bovenvermeld 'probleem' uitstekend zal dienen.

Tja, de bezoekers kunnen de moderatie ook wijzen op het bestaan van de banfunctie welke het probleem (meerdere problemen trouwens) ook uitstekend zouden oplossen.