Politics.be Registreren kan je hier.
Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier.
Problemen?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Verkiezingen 2010 en regeringsvorming
Politics.be
Welkom
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Verkiezingen 2010 en regeringsvorming Verkiezingen ... Hier horen de discussies thuis die te maken hebben met lijstvorming, standpunten, kandidaten, campagnes, resultaten van de verkiezingen 2010 en de regeringsvorming na deze verkiezingen.

 
 
Oud 3 september 2010, 14:37   #1
Standaard Voorwaarden voor een eventuele nieuwe formatie

Moureaux en Onkelinx dreigen dus dat bij een mislukking van de preformatie alle zgn. "toegevingen" van de Franstaligen ingetrokken worden en er gestart wordt met een nieuw blad.

Ik vind dit een goede eis, die de Vlaamse onderhandelaars eigenlijk zelf hadden moeten stellen. Vlaanderen is immmers geen vragende partij voor een federale regering.

Drie eisen moeten m.i. op voorhand ingewilligd zijn voor gelijk welke Vlaamse partij nog aan onderhandelingen begint:

1/ Vanaf nu spreekt ieder zijn eigen taal. Wie niet kan volgen brengt een tolk mee. (De Wever is toch de enige Vlaamse onderhandelaar die een beetje deftig uit de voeten kan in het Frans).
2/ Er wordt niet meer vergaderd op franstalige kabinetten, maar uitsluitend nog op Vlaamse kabinetten of locaties.
3/ Er wordt niet meer onderhandeld door Belgische partijen maar door de Vlaamse en Waalse regeringen.
4/ Artikel 35 van de grondwet wordt meteen in werking gesteld, onafgezien van de vraag of dat technisch kan of niet. Ongrondwettelijk? Dat zijn de kieskring BHV en de verkiezingen van 13 juni ook.

Ten gronde dan. Er wordt vertrokken vanop een wit blad, de huidige grondwet bestaat niet meer, waarbij uitsluitend nog onderhandeld wordt over welke bevoegdheden de federale staat nog zal mogen uitvoeren.

De Vlaamse minimumeisen zijn imho:
1/ onmiddellijke afschaffing van alle blokkeringsmechanismen op de democratie (alarmbellen, partiteiten, bijzondere meerderheden).
2/ afschaffing van het zgn. Brussels gewest en co-beheer door de Vlaamse en de Waalse regeringen.
3/ onmiddellijke overdracht van de volledige taalwetgeving naar de gemeenschappen, evenals de volledige bijhorende voogdij over de gemeenten, én afschaffing van alle instrumenten uit vorige hervormingen die toelaten dat de ene gemeenschap zich kan moeien in de andere.
4/ onmiddellijke overdracht van de inning van de belastingen aan de Vlaamse en Waalse regeringen.

Als deze eisen aanvaard zijn kan men begonnen met het detailwerk.
__________________
Citaat:
Tomms apologie van de nazi's:"Ik zou nooit op AfD stemmen, maar bij mijn weten hebben ze nog nooit Hitler openlijk verheerlijkt, hebben ze geen swastika's of andere Nazi-symbolen overgenomen als symbool van hun partij, ze hebben ook geen knokpmoegen die gewapend op straat marcheren, op zoek naar zigeuners of andere minderheden, om hen in elkaar te slaan of te vermoorden."

Laatst gewijzigd door E. Gidius : 3 september 2010 om 14:50.
E. Gidius is offline  
Oud 3 september 2010, 15:10   #2
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius Bekijk bericht
Moureaux en Onkelinx dreigen dus dat bij een mislukking van de preformatie alle zgn. "toegevingen" van de Franstaligen ingetrokken worden en er gestart wordt met een nieuw blad.

Ik vind dit een goede eis, die de Vlaamse onderhandelaars eigenlijk zelf hadden moeten stellen. Vlaanderen is immmers geen vragende partij voor een federale regering.

Drie eisen moeten m.i. op voorhand ingewilligd zijn voor gelijk welke Vlaamse partij nog aan onderhandelingen begint:

1/ Vanaf nu spreekt ieder zijn eigen taal. Wie niet kan volgen brengt een tolk mee. (De Wever is toch de enige Vlaamse onderhandelaar die een beetje deftig uit de voeten kan in het Frans).
2/ Er wordt niet meer vergaderd op franstalige kabinetten, maar uitsluitend nog op Vlaamse kabinetten of locaties.
3/ Er wordt niet meer onderhandeld door Belgische partijen maar door de Vlaamse en Waalse regeringen.
4/ Artikel 35 van de grondwet wordt meteen in werking gesteld, onafgezien van de vraag of dat technisch kan of niet. Ongrondwettelijk? Dat zijn de kieskring BHV en de verkiezingen van 13 juni ook.

Ten gronde dan. Er wordt vertrokken vanop een wit blad, de huidige grondwet bestaat niet meer, waarbij uitsluitend nog onderhandeld wordt over welke bevoegdheden de federale staat nog zal mogen uitvoeren.

De Vlaamse minimumeisen zijn imho:
1/ onmiddellijke afschaffing van alle blokkeringsmechanismen op de democratie (alarmbellen, partiteiten, bijzondere meerderheden).
2/ afschaffing van het zgn. Brussels gewest en co-beheer door de Vlaamse en de Waalse regeringen.
3/ onmiddellijke overdracht van de volledige taalwetgeving naar de gemeenschappen, evenals de volledige bijhorende voogdij over de gemeenten, én afschaffing van alle instrumenten uit vorige hervormingen die toelaten dat de ene gemeenschap zich kan moeien in de andere.
4/ onmiddellijke overdracht van de inning van de belastingen aan de Vlaamse en Waalse regeringen.

Als deze eisen aanvaard zijn kan men begonnen met het detailwerk.

Indien het vandaag niet tot een akkoord komt, denk ik dat we in de fase aanbeland zijn waarin jouw voorstellen nog het enige alternatief zijn, tenzij men tot splitsing overgaat (hetgeen ik nog niet zie gebeuren : de publieke opinie is er nog niet helemaal rijp voor).
Sunny is offline  
Oud 3 september 2010, 15:16   #3
Standaard

Goed plan.

Helaas onwaarschijnlijk dat de Vlaamse onderhandelaars daar mee durven afkomen.
Pelgrim is offline  
Oud 3 september 2010, 15:17   #4
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sunny Bekijk bericht
Indien het vandaag niet tot een akkoord komt, denk ik dat we in de fase aanbeland zijn waarin jouw voorstellen nog het enige alternatief zijn, tenzij men tot splitsing overgaat (hetgeen ik nog niet zie gebeuren : de publieke opinie is er nog niet helemaal rijp voor).
het ENIGE alternatief ???????

er zijn nog tal van alternatieven....... voor mensen van goede (taal)wil....

er zijn zelfs nog zéér erge alternatieven.... zoals de splitsing "manu-militari"

al hoop ik dat het zover niet hoeft te komen (cfr ex-yougoslavië) !
__________________
Pecunia non olet!
DONG ZHUO is offline  
Oud 3 september 2010, 15:20   #5
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim Bekijk bericht
Goed plan.

Helaas onwaarschijnlijk dat de Vlaamse onderhandelaars daar mee durven afkomen.
vind het ook geen slecht plan...

laat ons hopen dat de vlaamse partijen nu ne keer aan één zeel trekken en krijgen waar ze recht op hebben.... dat is toch niet te veel gevraagd zeker !
__________________
Pecunia non olet!
DONG ZHUO is offline  
Oud 3 september 2010, 15:20   #6
Standaard

Tijd voor een massale mailcampagne aan [email protected]. Niet plooien, Bart!
__________________
Citaat:
Tomms apologie van de nazi's:"Ik zou nooit op AfD stemmen, maar bij mijn weten hebben ze nog nooit Hitler openlijk verheerlijkt, hebben ze geen swastika's of andere Nazi-symbolen overgenomen als symbool van hun partij, ze hebben ook geen knokpmoegen die gewapend op straat marcheren, op zoek naar zigeuners of andere minderheden, om hen in elkaar te slaan of te vermoorden."
E. Gidius is offline  
Oud 3 september 2010, 15:56   #7
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius Bekijk bericht
Moureaux en Onkelinx dreigen dus dat bij een mislukking van de preformatie alle zgn. "toegevingen" van de Franstaligen ingetrokken worden en er gestart wordt met een nieuw blad.

Ik vind dit een goede eis, die de Vlaamse onderhandelaars eigenlijk zelf hadden moeten stellen. Vlaanderen is immmers geen vragende partij voor een federale regering.

Drie eisen moeten m.i. op voorhand ingewilligd zijn voor gelijk welke Vlaamse partij nog aan onderhandelingen begint:

1/ Vanaf nu spreekt ieder zijn eigen taal. Wie niet kan volgen brengt een tolk mee. (De Wever is toch de enige Vlaamse onderhandelaar die een beetje deftig uit de voeten kan in het Frans).
2/ Er wordt niet meer vergaderd op franstalige kabinetten, maar uitsluitend nog op Vlaamse kabinetten of locaties.
3/ Er wordt niet meer onderhandeld door Belgische partijen maar door de Vlaamse en Waalse regeringen.
4/ Artikel 35 van de grondwet wordt meteen in werking gesteld, onafgezien van de vraag of dat technisch kan of niet. Ongrondwettelijk? Dat zijn de kieskring BHV en de verkiezingen van 13 juni ook.

Ten gronde dan. Er wordt vertrokken vanop een wit blad, de huidige grondwet bestaat niet meer, waarbij uitsluitend nog onderhandeld wordt over welke bevoegdheden de federale staat nog zal mogen uitvoeren.

De Vlaamse minimumeisen zijn imho:
1/ onmiddellijke afschaffing van alle blokkeringsmechanismen op de democratie (alarmbellen, partiteiten, bijzondere meerderheden).
2/ afschaffing van het zgn. Brussels gewest en co-beheer door de Vlaamse en de Waalse regeringen.
3/ onmiddellijke overdracht van de volledige taalwetgeving naar de gemeenschappen, evenals de volledige bijhorende voogdij over de gemeenten, én afschaffing van alle instrumenten uit vorige hervormingen die toelaten dat de ene gemeenschap zich kan moeien in de andere.
4/ onmiddellijke overdracht van de inning van de belastingen aan de Vlaamse en Waalse regeringen.

Als deze eisen aanvaard zijn kan men begonnen met het detailwerk.

En dat allemaal, op basis van welke/wiens kiesbelofte/kiesprogramma ...?? Je klinkt gelijk een dronken kolonel van Kabila's leger ...

Laat het Weverke maar rustig zijn uitgekiende weg gaan.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline  
Oud 3 september 2010, 16:02   #8
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
En dat allemaal, op basis van welke/wiens kiesbelofte/kiesprogramma ...?? Je klinkt gelijk een dronken kolonel van Kabila's leger ...

Laat het Weverke maar rustig zijn uitgekiende weg gaan.
Elke Vlaamse burger heeft het recht zijn visie uiteen te zetten én zijn voorwaarden te stellen. En als N-VA kiezer én lid heeft E. Gidius dat zeker.

De macht behoort aan de burger, niet aan de partijen.
__________________
Citaat:
Tomms apologie van de nazi's:"Ik zou nooit op AfD stemmen, maar bij mijn weten hebben ze nog nooit Hitler openlijk verheerlijkt, hebben ze geen swastika's of andere Nazi-symbolen overgenomen als symbool van hun partij, ze hebben ook geen knokpmoegen die gewapend op straat marcheren, op zoek naar zigeuners of andere minderheden, om hen in elkaar te slaan of te vermoorden."

Laatst gewijzigd door E. Gidius : 3 september 2010 om 16:03.
E. Gidius is offline  
 





Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 11:58.   —   ©2002 - 2026, Politics.be