Relatie doedestemtest--SP.a--Vlaams Blok

[bob.]

Iedereen de doedestemtest gezien ??
Moet wel,...vorige maal waren er meer dan 1.000.000 kijkers, en het zou me dus verbazen dat alle politiek geëngageerde forumgenoten dit zouden missen.

Is het dan niemand opgevallen dat twee van de belangrijkste (zoniet DE belangrijkste) SP.a excellenties als derde partij het Vlaams Blok als resultaat hadden ?
Als symbool kan dit tellen nietwaar ?

Maar,...................ik stel me wel de vraag of één en ander allemaal wel echt toeval is.
Ik stel me de vraag of een partij wiens mandatarissen verantwoordelijk zijn voor het ontstaan van het allochtone probleem, en dus in het verleden bewezen hebben dat hun ideologie en politieke beslissingen haaks op die van een partij staan die ,..met weliswaar rigoureuze middelen,.. dat allochtone probleem wil oplossen,...ik stel mij dus de vraag hoe je met dergelijke ingesteldheid bij het Vlaams Blok terecht kan komen ?

Mogelijk is daar wel een verklaring voor hoor.
Zet daarom alle linkse vooringenomenheid en favoritisme even terzij, en volg me in mijn gedachtengang.

Het is bij SP.a maar al te best geweten dat de partij door haar onrealistische migranten standpunt en autochtoon verloederende politiek vele kiezers aan het Blok verloren heeft.
Het is bij SP.a maar al te best geweten dat vele van die bekeerde kiezers met slechts één reden voor het Blok gekozen hebben,...dat officieel toegeven ligt enigszins moeilijk, vermits dit in de eerste plaats dan neerkomt op het bekennen van schuld , en in de tweede plaats het allochtone electoraat zou schofferen, mogelijk zelfs afstoten.
Het ligt dus moeilijk nietwaar,...hoe win je terug autochtone stemmen van een partij die hamert op ongeregeldheden van een bevolkingsgroep die je zelf onder de opportunistische electorale vleugels nam,…… zonder die opportunistische-allochtone-onuitputtelijke-bron (denk aan de exuberante voortplantingsdrang) van kiezers van je te doen afkeren ?
Het antwoord is niet simpel, het is dus balanceren op een slappe koord, en vermits de socialisten, gezien hun dubieuze voorschiedenis, wel enigszins ervaring hebben in die discipline, kan je stellen dat ook hier een creatieve oplossing mogelijk .

Het antwoord is via publieke hypocrisie en manipulatie !!
Het antwoord is via de ………………… doedestemtest !!

Geef het afgestoten autochtone kiezerskorps via een intens bekeken programma de indruk dat je hun problemen begrijpt en met hen sympathiseert , en zwijg tegelijkertijd als vermoord over de vele heikele maatschappelijke escalaties met migranten.
Je doet dat door partij-prominenten all�* Van Den Broecke en Vandelanotte subtiel enkele Vlaams Blok standpunten te doen in nemen zonder hen dat ook expliciet te laten zeggen, je overgiet dat met een sausje van alles is gratis voor iedereen, en een volgend kiezersbedrog is geboren.

Ik vraag me bijgevolg af:

*hebben partijen vooraf officieel inzage in de doedestemtest vragen ?
*hebben partijen vooraf officieel inzage in de zogezegd wetenschappelijk ondersteunde interpretatie van de antwoorden erop ?
*Of kan alleen SP.a dankzij inside informatie van dit voordeel gebruik maken ?
Denk in dat verband even aan het Vlaams parlement afluisterschandaal waar blijkbaar alleen de SP.a weet had van de afluistermogelijkheden.
Denk ook even aan het feit dat een recente studie aangaf dat het journalistieke kader voor 70% gevuld zit met journalisten van linkse signatuur.

Er staat veel op het spel, dat weet iedereen.
De vroegere strategische en onwettelijke gewoontes van de socialistische partij kennende , vraag ik me bijgevolg weer af of middels vooraf ingestudeerde antwoorden ook nu met de Vlaams Blok keuze van twee socialistische ministers in de doedestemtest geen zoveelste georkestreerde machinatie in gang werd gezet teneinde op een ondermaatse manier zieltjes terug te winnen van een partij die het klankbord is van zoveel gefrustreerde en in de steek gelaten kiezers.

Vergeet in dat verband dan ook nooit de legendarische woorden van onbeschofte brulboei Tobback senior.......
" het Vlaams Blok moet met alle mogelijke middelen bestreden worden "

Maw.,…het doel heiligt de socialistische middelen !!

Groetjes

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

Iedereen de doedestemtest gezien ??

Is het dan niemand opgevallen dat twee van de belangrijkste (zoniet DE belangrijkste) SP.a excellenties als derde partij het Vlaams Blok als resultaat hadden ?
Als symbool kan dit tellen nietwaar ?

Bwah, Blokkers zijn nationaal-socialisten met fascistische trekjes, zie je de gelijkenissen niet ?

[Max]

Wat ik uit DoeDeStemTest concludeer is dat wanneer politici zeggen dat er met het blok niet kan samengewerkt worden omdat hun programma's te verschillend zijn , ze gewoonweg liegen.

Dit bewijst gewoon helemaal in wat een soort absurde politieke situatie we zitten. Het slaagt gewoon op niets.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Max

Wat ik uit DoeDeStemTest concludeer is dat wanneer politici zeggen dat er met het blok niet kan samengewerkt worden omdat hun programma's te verschillend zijn , ze gewoonweg liegen.

Dit bewijst gewoon helemaal in wat een soort absurde politieke situatie we zitten. Het slaagt gewoon op niets.

Dat zeggen wij helemaal niet. We werken niet samen met het VB omdat zij racistisch zijn. 8)

[numarx]

Dit stuk ging over GELD. Eens zien wat de gelijkenissen zullen zijn bij normen en waarden.

[Tegendradigaard]

Bob. ik heb ongeveer dezelfde bedeking gemaakt gisterenavond.

Op aanraden van De Vexille bekijk ik de media door een bril die zoekt naar "al te vreemde toevalligheden" Naar gebaren, blikken, beelden, in beeld brengen van bepaalde zaken.

Ik kwam tot dezelfde conclusie als gij. Is het een poging om de oude socialistische kiezer proberen terug in de schaapstal te krijgen.
VDBroucke zei zelfs openlijk dat hij op gebied van migratie een typisch Vlaams Blok standpunt had ingenomen he. Toen ging mijn alarmlicht branden. 3 socialistische kopstukken die als derde keuze Vlaams Blok krijgen ... ? Teveel toeval van het goede denk ik.

[Philips Inc.]

De reactie van De Vits was ook maar dom.

[Max]

Oorspronkelijk geplaatst door numarx

Dit stuk ging over GELD. Eens zien wat de gelijkenissen zullen zijn bij normen en waarden.

Dan zullen er héél veel gelijkenissen zijn met NVA , CD&V en VLD

Hoe je het ook draait of keert er zijn wel gelijkenissen en er kan dus wel samengewerkt worden op bepaalde punten.

Dat zeggen wij helemaal niet. We werken niet samen met het VB omdat zij racistisch zijn.

Dat zeggen jullie niet. Jullie zeggen dat het programma racistisch is en daarom niet samengewerkt kan worden. En da's dus niet waar.
Jullie kunnen evengoed een akkoord doen door de echte bedenkelijke programmapunten er uit te houden.

De liberalen hebben ook programmapunten waar socialisten nooit aan mee zouden willen doen. Zéér veel zelfs.

Dit is gewoon een Linkse machtscoup om altijd in de regering te zitten , door Rechts te demoniseren.

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

Iedereen de doedestemtest gezien ??
Moet wel,...vorige maal waren er meer dan 1.000.000 kijkers, en het zou me dus verbazen dat alle politiek geëngageerde forumgenoten dit zouden missen.

Is het dan niemand opgevallen dat twee van de belangrijkste (zoniet DE belangrijkste) SP.a excellenties als derde partij het Vlaams Blok als resultaat hadden ?
Als symbool kan dit tellen nietwaar ?

Maar,...................ik stel me wel de vraag of één en ander allemaal wel echt toeval is.
Ik stel me de vraag of een partij wiens mandatarissen verantwoordelijk zijn voor het ontstaan van het allochtone probleem, en dus in het verleden bewezen hebben dat hun ideologie en politieke beslissingen haaks op die van een partij staan die ,..met weliswaar rigoureuze middelen,.. dat allochtone probleem wil oplossen,...ik stel mij dus de vraag hoe je met dergelijke ingesteldheid bij het Vlaams Blok terecht kan komen ?

Mogelijk is daar wel een verklaring voor hoor.
Zet daarom alle linkse vooringenomenheid en favoritisme even terzij, en volg me in mijn gedachtengang.

Het is bij SP.a maar al te best geweten dat de partij door haar onrealistische migranten standpunt en autochtoon verloederende politiek vele kiezers aan het Blok verloren heeft.
Het is bij SP.a maar al te best geweten dat vele van die bekeerde kiezers met slechts één reden voor het Blok gekozen hebben,...dat officieel toegeven ligt enigszins moeilijk, vermits dit in de eerste plaats dan neerkomt op het bekennen van schuld , en in de tweede plaats het allochtone electoraat zou schofferen, mogelijk zelfs afstoten.
Het ligt dus moeilijk nietwaar,...hoe win je terug autochtone stemmen van een partij die hamert op ongeregeldheden van een bevolkingsgroep die je zelf onder de opportunistische electorale vleugels nam,…… zonder die opportunistische-allochtone-onuitputtelijke-bron (denk aan de exuberante voortplantingsdrang) van kiezers van je te doen afkeren ?
Het antwoord is niet simpel, het is dus balanceren op een slappe koord, en vermits de socialisten, gezien hun dubieuze voorschiedenis, wel enigszins ervaring hebben in die discipline, kan je stellen dat ook hier een creatieve oplossing mogelijk .

Het antwoord is via publieke hypocrisie en manipulatie !!
Het antwoord is via de ………………… doedestemtest !!

Geef het afgestoten autochtone kiezerskorps via een intens bekeken programma de indruk dat je hun problemen begrijpt en met hen sympathiseert , en zwijg tegelijkertijd als vermoord over de vele heikele maatschappelijke escalaties met migranten.
Je doet dat door partij-prominenten all�* Van Den Broecke en Vandelanotte subtiel enkele Vlaams Blok standpunten te doen in nemen zonder hen dat ook expliciet te laten zeggen, je overgiet dat met een sausje van alles is gratis voor iedereen, en een volgend kiezersbedrog is geboren.

Ik vraag me bijgevolg af:

*hebben partijen vooraf officieel inzage in de doedestemtest vragen ?
*hebben partijen vooraf officieel inzage in de zogezegd wetenschappelijk ondersteunde interpretatie van de antwoorden erop ?
*Of kan alleen SP.a dankzij inside informatie van dit voordeel gebruik maken ?
Denk in dat verband even aan het Vlaams parlement afluisterschandaal waar blijkbaar alleen de SP.a weet had van de afluistermogelijkheden.
Denk ook even aan het feit dat een recente studie aangaf dat het journalistieke kader voor 70% gevuld zit met journalisten van linkse signatuur.

Er staat veel op het spel, dat weet iedereen.
De vroegere strategische en onwettelijke gewoontes van de socialistische partij kennende , vraag ik me bijgevolg weer af of middels vooraf ingestudeerde antwoorden ook nu met de Vlaams Blok keuze van twee socialistische ministers in de doedestemtest geen zoveelste georkestreerde machinatie in gang werd gezet teneinde op een ondermaatse manier zieltjes terug te winnen van een partij die het klankbord is van zoveel gefrustreerde en in de steek gelaten kiezers.

Vergeet in dat verband dan ook nooit de legendarische woorden van onbeschofte brulboei Tobback senior.......
" het Vlaams Blok moet met alle mogelijke middelen bestreden worden "

Maw.,…het doel heiligt de socialistische middelen !!

Groetjes

Dat er heel wat spa kiezers naar het blok zijn zal niemand kunnen ontkennen,dus door het blok te demoniseren heeft spa zich deels zelf buitenspel gezet.
Veel blokkiezers zijn mensen die een proteststem uitbrengen omdat aan de problemen niets gedaan werd.
Om deze mensen terug te winnen moeten ze hun blazoen opkuisen,en dat doen ze nog steeds door het blok door de mangel te halen en hun voorstellen af te schieten,om dan een tijdje later zelf te komen met dezelfde maatregelen,zij het in een iets afgezwakte versie.
Vermits die voorstellen in dezelfde richting gaan als die van het blok is het volgens mij normaal dat zij bij de stemtest op bepaalde punten scoren voor het blok.
Ikzelf ben een van de gefrustreerde kiezers die altijd trouw op de spa gestemd hebben, maar kan me moeilijk in de nieuwe spa vinden.
het georkestreer van stevaert doet me sterk twijfelen aan mijn keuze,het braafjes meelopen in de kudde ,zonder eigen inzicht en mening is niet aan mij besteed.
Het ergste vind ik dat er in deze nieuwe politieke cultuur niet meer geluisterd word naar de mensen,zie maar stemrecht voor allochtonen,de fiscale amnestie,de verkeerswet en de daaraan verbonden hoge boetes,de veiligheid op straat en de belasting op arbeid enz..
Maar heel wat mensen die politiek niet volgen en van vader op zoon of moeder op dochter met een bepaalde ideologie zijn grootgebracht stemmen automatisch op deze partijen.
Het gaat al lang niet meer om de mensen , maar om de macht.
En kijk naar diegenen die tegen de partijstandpunten ingaan zoals Coveliers bij de vld,die kunnen zich verwachten aan een scheldtirade van onze Eerste minister.
Wat afluisteren en inside informatie betreft,zullen ze het niet laten als ze de mogelijkheid hebben zeker,maar dat zullen wij nooit zeker weten.
Wie weet , zelfs op dit forum kan iemand infiltreren om onze commentaren te lezen,en te beoordelen.
hoogachtend

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Max

Wat ik uit DoeDeStemTest concludeer is dat wanneer politici zeggen dat er met het blok niet kan samengewerkt worden omdat hun programma's te verschillend zijn , ze gewoonweg liegen.

Dat is idd waar. Bij beide testen waren mijn balkjes CD&V en VB haast even groot...

[Gorefest]

Ik heb ontzettend genoten deze keer van die uitzending, blijkt toch niet dat Olivier de rijke een Vlaams Blokker is! En dat er nog (SP.a) ministers waren die het Vlaams Blok in hun stemresultaten kregen te zien, blijkt dat er toch in ieder van ons een Vlaams Blokkertje zit .
Alleen dit moet me van het hart, waarom moeten nu al die vragen over 'Vlaamse' kwesties gelinkt worden aan vragen waar niemand iets op tegen heeft, dit is eigenlijk het verloop van het programma zo uitkienen met als resultaat dat er eigenlijk geen behoefte is aan 'Vlaamse noden', terwijl dit niet zo is; ik vind dit ergens manipulatie ten gunste van de anti-Vlamingen en de Belgicisten.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Dat zeggen wij helemaal niet. We werken niet samen met het VB omdat zij racistisch zijn. 8)

Jullie zijn toch ook racistisch? Maar dan tegenover de autochtone Vlaming.

[KissMyWindow]

Jezus, wa ne zever.

Oke, uit het succes van het Vlaams Belang blijkt dat bepaalde ideeën bij een relatief groot deel van het volk leven, dus is het maar logisch dat de sp.a zich aanpast, een partij dient immers het volk te vertegenwoordigen, veel partijen schuiven tegenwoordig op naar centrum/rechts.
Als het Vlaams Belang niet zozeer zou geven om zijn ego, maar om het volk, dan zou het blij moeten zijn dat sp.a enkele standpunten overneemt. Zolang het Cordon Sanitair stand houdt, zit sp.a immers in een betere positie om die eisen te volbrengen dan het Vlaams Belang zelf. Het enige wat het VB dan moet doen is voldoende druk zetten op sp.a om te zorgen dat die deze beloftes ook uitvoert. En doen ze dat niet, dan komen de kiezers die ze nu afsnoepen de volgende verkiezingen toch gewoon weer terug naar het VB, en dan zelfs des te overtuigder, dus waar lopen jullie over te zagen?

Die "dat is ons idee, wij waren eerst, gij moogt dat niet zeggen"-mentaliteit, die niets meer is dan gigantisch kinderachtige egotripperij, doet alleen maar des te meer mensen een afkeer van politiek krijgen.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

Is het dan niemand opgevallen dat twee van de belangrijkste (zoniet DE belangrijkste) SP.a excellenties als derde partij het Vlaams Blok als resultaat hadden ?
Als symbool kan dit tellen nietwaar ?

Dat bewijst gewoon wat zovele mensen al jaren zeggen, maar dat ontkent wordt door de socialisten en de politieke correcte media. Op economisch vlak is het Vlaams Belang vrij links, zelfs socialistisch te noemen. Eigenlijk kan je het VB enkel op ethisch vlak rechts noemen.

[Zwartengeel]

Deze keer heeft men bij de deelnemers aan de stemtest wijselijk enkel de partij van voorkeur getoond. Wie er op 2, 3 enzoverder stond... kregen we niet te zien.

[Geertje]

De VRT was weer in form. Het moest weer een verheerlijking zijn van de SP.a.

Het druipte er weer langs alle kanten af.

Als toppunt kwam er de vraag over de wet Lejeune. De vraag was alweer ontstaan in het zieke brein van een fanatieke vooringenomen idioot. Ze zullen het ook nooit leren.

[StevenNr1]

Waar vindt u die uitslagen van de politiekers?

[solidarnosc]

Het is niet omdat beide partijen Ja/Neen op een vraag antwoorden dat de motieven daarom dezelfde zijn.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Max

Dan zullen er héél veel gelijkenissen zijn met NVA , CD&V en VLD

Hoe je het ook draait of keert er zijn wel gelijkenissen en er kan dus wel samengewerkt worden op bepaalde punten.

Samenwerken doe je met mensen, niet alleen met standpunten.
En neen. De standpunten van het VB liggen nog altijd grotendeels mijlenver van de andere partijen. De stemtest is op dat vlak veel te ongenuanceerd.

Dit is gewoon een Linkse machtscoup om altijd in de regering te zitten , door Rechts te demoniseren.

Dat betekent dat de meerderheid van alle partijen links zijn. Het logische gevolg is dat er een linkse regering is.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dat bewijst gewoon wat zovele mensen al jaren zeggen, maar dat ontkent wordt door de socialisten en de politieke correcte media. Op economisch vlak is het Vlaams Belang vrij links, zelfs socialistisch te noemen. Eigenlijk kan je het VB enkel op ethisch vlak rechts noemen.

Dit is domweg niet waar.

De partij is vooral populistisch op het economische vlak met een allegaartje aan voorstellen die simpelweg contradictorisch zijn.