Ilona Sterre : de reputatie van de onafhankelijke rechtspraak

[Politics.be]

In de lente van dat jaar 1683, vertrekt een leger vandriehonderdduizend moslims, onder bevel van Kar�* Mustaf�* uit Istanbulen trekt naar het Westen. Een machtig leger. Het machtigste dat Europaooit gezien heeft. Een indrukwekkende massa mannen, paarden, kamelenen wagens. Ze plunderen dorpen. Ze roven alles wat eetbaar is. Zeontvoeren vrouwen om de seksuele driften te bevredigen van duizendensoldaten die twintig, dertig kilometer per dag moeten marcheren. Hetdoel dat Mohammed IV zich stelde was het veroveren van Wenen, omdaarna met zijn legers naar Rome te trekken en, eenmaal daaraangekomen, om de Sint-Pieter basiliek in een moskee te veranderen.Net als zijn voorouders, jaren daarvoor, hadden gedaan met deschitterende, weergaloze basiliek Aya Sophia te Constantinopel (naamverandert in "istanbul"). (.....) De elfde september 1683 is Wenen verloren.

De kanonschoten van hetleger van Kar�* Mustaf�* hebben kraters geslagen in de bastions van deverdediging. De waterwegen worden verontreinigd. Besmette rattenworden over de stadsmuren gegooid(....) Het Westen staat aan deafgrond van een definitieve vernietiging. Bij het aanbreken van de twaalfde september valt de verdediging aan.En tegen iedere voorspelling in winnen ze. Tussen dat Europa en het Europa waarin wij nu leven bestaanangstaanjagende overeenkomsten. De geschiedenis heeft ons geleerd datde Islam virus een zeer gevoelige antennes heeft. Het «voelt» dezwakheid van Europa en beweegt zich westwaarts." (zie: Ottomaanseinvasie) Bendes moslims teisteren Nederlandse steden.Onderzoek wijst uit dat maar liefst 86% van de tweede, derde en nu ookvierde generaties Turken en Marokkanen kiest voor eenhuwelijkskandidaat uit het herkomstland van de ouders. De omvang vande generatie huwbare Moslims neemt flink toe, waardoor op kortetermijn een aanhoudende stroom huwelijksstrijders, maar ook alsTurkije lid wordt bij EU, een complete volksverhuizing uit deze landenvalt te verwachten. Meer dan een derde van de Turken zal proberen wegte vinden in het Westen als Turkije toetreedt tot de Europese Unie ener geen beperkingen worden gesteld aan het vrij verkeer. En dit is debelangrijkste eis van Turkije. Turkije wilt ten koste van alles "hetvrij verkeer" van haar heilige volk mogelijk te maken. IslamitischeTurken zijn nog steeds tegen de westerse cultuur, ze willen ook geenenkele raakpunt hebben met de "kaffers". Wat een Europeaan nu doet iseen taboe geworden voor een Moslim. Moslims die Turkije lid willenmaken bij EU zijn de opvolgers van Kara Mustafa. Onderhandelingenover toetreding zijn irrelevant, tot nu zijn er honderden miljoenenEuro gekost. AKP en de leger zeggen dat ze graag lid willen worden,bereid om alle hervormingen die nodig zijn door te voeren( tot nuallemaal schijn!!!) maar gelijktijdig eisen ze: "het vrij verkeer vande Turken naar Europa". Turken zijn bereid om: 1- Stoppen met debezetting van een deel van huidige EU grondgebied (Noord Cyprus). 2-erkenning van Koerden. 3- Erkenning van Armeense genocide. 4-Hervormingen van het leger, politie, justitie, wetgeving (schijnactiviteiten om naïeve Europeanen af te leiden) etc. Maar daartegenover willen ze één ding zeker: "het vrij verkeer naar Europa". Endit is alles wat de Turken steeds eisen. Ze dreigen steeds harder!. Zeweten heel goed wat ze willen. Het vrije verkeer naar Noord Cyprusresulteerde extra 300 000 duizend Turken op het Eiland en het wasgelijk afgelopen met die vrije Cyprus. Turken hebben een deel van dezeEiland compleet bezet en gaan ze nooit terug. 26 EU landen bij elkaarkunnen niet een bezette deel van hun grondgebied verdedigen tegen deIslamitische Turkije. Noord-Irak weer hetzelfde, Turken smokkelensteeds meer rasgenoten naar deze gebied en eisen gelijk olievelden vanKirkuk en Mousoel. Het vrije verkeer van de Turken naar Europa kan erimmers voor zorgen dat overbevolkte regio's compleet gedestabiliseerdraken met de meerderheid van Moslims. De toevloed aan moslims zorgt erbv. voor dat wonen in en rond grote steden van europa onleefbaar wordten als gevolg veel gebieden praktisch in handen van de Moslims gaanvallen. Dit is wat de Turken zeker weten, Turkije nu met een kleine80 miljoen inwoners + in EU landen circa 10 miljoen en in omringendelanden met honderden miljoenen Moslims heeft genoeg met een "kleine "eis: "vrije weg naar EU", voor deze optie zijn ze bereid om alles tedoen. Maar met deze wapen kunnen ze hele EU definitief vernietigen. Nuwordt het hoogtijd dat het vrije verkeer van Moslims naar Europacompleet gestopt wordt.Veel hier geboren moslimjongeren, willen graag deelnemen aan nieuwestrijdtonelen in West-Europa. Deze islamitische jongeren vormen een diffuus netwerk vaninternationaal georiënteerde vijandelijke organisaties en blijken vaakbereid enige vorm van ondersteuning te verlenen aan islamitischeactiviteiten. Westerse invloed is nog steeds schijn op deze nieuwegeneraties en zijn ze langzamerhand in de handen van de gevaarlijkemachthebbers gevallen. Deze jongeren laten een 'soldatengodsdienst'zien die is vormgegeven in een soort 'georganiseerde tegenstander vande westerse cultuur. De aantrekkelijkheid voor deze jongeren is dat zegezamenlijk voor de zaak van hun ouders gaan vechten. Als ze onderlingNederlands praten, beginnen ze constant met, Allah, hallal, wallah,billah, insallah, masallah... Hun manier van organiseren wordt als'echte opdracht' voorgesteld zodat ze 'voor de zaak van Allah'werken...Dit is wat Mohammed aanbood aan zijn volgelingen, en je hoeftniet lang te denken over wat voor slag mensen hier graag deel vanzouden willen uitmaken. De erecode voor deze 'heilige bende' isvastgelegd in de Constitutie van Medina', en dat is een duidelijkerecode voor roofridders, die elkaar bijstaan door dik en dun en geenafvalligheid en verraad toestaan." Nederland staat een ware invasievan dit soort Islamitische tijdboom te wachten. De komende jarenzullen nog vele, voornamelijk Turkse, Marokkaanse en Somalischetijdbomen, onder de naam "immigranten, bruiden en bruidegoms,allochtonen, gelovigen" naar Nederland gehaald worden.Nu zijn er miljoenen moslims binnen EU landen en een "paramilitaire"huiding hebben tegen de Europese volkeren is een grotegevaar....Moslims verspreidden zich over diverse landen en vestigenzij zich zonder problemen in West-Europa. Deze nieuwe generatieislamitische nomaden worden eveneens onderdeel van het diffuseinternationale netwerk. Hun inspanningen zijn er sterk op gericht demoslims in het Westen zich van westerse waarden en normen te doenafwenden. Daarbij prediken zij een extreme afzijdigheid van dewesterse samenleving, propageren vaak onverdraagzaamheid ten aanzienvan andere groepen en de omringende samenleving en zetten aan tot het(heimelijk) uitbouwen van parallelle samenlevingsstructuren eneigenrichting . In de grootsteden zijn er veel gevaarlijke Moslims actief. Ze stellenonomwonden dat Europa moet worden overgenomen en zijn bereid daartoegeweld te gebruiken. In de afgelopen jaren heeft er een toenameplaatsgevonden van hun destructieve activiteiten. Bijna elke wijk inde grote steden krijgt moskeen, islamscholen, internaten, TV schotelsetc.. Deze Moslims zullen nooit stoppen en gaan ze weer hun nieuweeisen stellen, bijvoorbeeld op het gebied van de onderwijs, justitie,politiewerk en geloof... De segregatie gaat onverminderd door en deverhouding moslim/niet-moslim wordt steeds groter. Instroom van nieuweMoslims en vervolgens de geboortecijfers er bij pakt, dan krijg je eenheel ander beeld...Steeds meer wijken en gebieden worden vanNederlanders gezuiverd. Nu zie jij daar alleen moslims. Ze spelenalsof ze antiracisten zijn.. Deze valse antiracisten zijn zelf groteracisten. Geen enkele Islamitische vrouw mag met een westerse mantrouwen (bloed en ras bescherming). Turken en Arabieren zijn raciaaltegen de Koerden, Joden, Christenen en Berberen etc... Deze mensenvinden het immers nodig om bij iedere mogelijkheid die zich voordoetde racist-kaart te spelen. Heel dit gedoe was te verwachten nadat inonze grotere steden de criminele Turken, Marokkanen, Somaliër, enAntillianen de dienst uitmaken,en van onze steden een hel gemaakthebben. Veel corruptie, dat staat vast, een maffiabende binnen depolitiek en justitie, ze stelen, roven en vullen hun zakken goed. Nietvoor niks komen ze allemaal weg met een mooi baantje na hun loopbaan.Ze zorgen in ieder geval goed voor elkaar en voor hun Moslims. Zondermassa criminele Moslims hebben ze helemaal geen werk! Nu een lid vanhet Hof Amsterdam van tevoren geprobeerd een getuige van Wilders, eenbelangrijke arabist, een hoogleraar dus, te beïnvloeden?!! Zo van"wees maar tegen Wilders". Maffia-achtige ontwikkelingen bij de Hof,dat is al jaren bekend (zie ook IRT affaire, Commissie Van Traa endood van, Van Traa zelf die veel wist, auto ongeluk was eentoneelstuk! Natuurlijk is Nederland geen snars beter dan Italië, waarde Maffia vandaan komt. Natuurlijk viert Islamitische invasie macht,corruptie, misdaad en criminaliteit hier door de gehele bv Nederlandhoogtij, bijna altijd ongestoord.). Wilders moet nu helemaalvrijgesproken worden! Op het moment dat er veranderingen op komst zijnen mogelijk de rechtstaat op de schop gaat (eindelijk). Gaan ze hunware gezicht laten zien. Oplichters, dieven, draaideurcriminelenhebben hier een paradijs. Aangestuurd vanuit de politiek dat is nu welduidelijk. Het is een Politiek proces om een parlementaire monddood temaken. Er wordt álles aan gedaan om iemand met een afwijkende meningweg te pesten! Het is een corrupte rechtsgeleerden cabaret. Het is alziek om te bedenken de vrijheid van meningsuiting te vervolgen en demiljoenen haat-Moslims ongedeerd te laten in Nederland en Europa. Ditis wat Libische Dictatuur Kadaffi met zijn kleine 190 miljoen dollarwilde bereiken...(Omkoop in EU landen van Libische piraat is jaarlijksminimaal 190 miljoen dollar. Veel EU politici en hoge ambtenarenworden omgekocht om het "vrij verkeer van de Moslims" mogelijk temaken). Wanneer worden er eens kamervragen gesteld over deonafhankelijkheid van een OM én rechters?! Het hele zgn. rechtsysteemhier is één grote farce. Je hebt hier nergens recht op tegenwoordig!De rechterlijke macht moet van onbesproken gedrag zijn en elke schijndie partijdigheid zelfs maar suggereert moet voorkomen worden. Hier ismeer aan de hand dan de case Wilders alleen! De reputatie van deonafhankelijke rechtspraak is inmiddels in het geding, dat is met zo'npublieke zaak een slechte gebeurtenis. Veel ambtenaren staan openlijkaan de kant van de Islamitische invasie. Islamitische invasie moetjuist nu veroordeeld worden. Diegenen die hier nog gekampeerd en eenhand boven het hoofd gehouden worden, zijn de échte criminele moslimstrijders. We zijn echt zelf ziek bezig om ons Europa ondersteboven tezetten. We blijven maar in die droom dat alles goed blijft gaan. Ookal was Geert Wilders er niet, de terrorisatie gaat gewoon lekkerverder en zal zich in de toekomst alleen maar uitbreiden. De gewoneburger niet die wordt gefrustreerd achter gelaten. De rechterlijkemacht in dit land is dringend aan verversing toe! Er wordt reedsdecennia lachwekkend recht gesproken. Het is meer old-boys-networkbinnen de rechtspraak in Nederland. Geen wonder dat steeds meerburgers in verzet komen tegen de willekeur en wildgroei in ons land!De schijn ophouden door met meters dossiers naar buiten te treden...Het zit diep geworteld, taak van overheid om alles onder het tapijtvandaan te halen en de schuldigen keihard aan te pakken.



Bron: politics.be

[roger verhiest]

De huidige EU bevat gebieden die vroeger door de Islam bestuurd werden ; in de huidige EU zijn er zeer veel "autochtone" burgers die de Islam belijden. De Islamietische terroristen zijn niet anders dan katholieke, protestantse, Orthodoxe... nl. misdadigers
en hebben behoefte om op dezelfde wijze beoordeelt te worden.

Schaf de rechtstaat af en je schaft onze westerse cultuur af !

[Alexandr Borodin]

Het zou aangenaam zijn mocht 'Ilona Sterre' paragrafen gebruiken en de spatiebalk correct hanteren.

Zo'n uitgebraakte hoop doorlopende tekst kan en wil ik niet lezen.

[Johan Bollen]

Islamitische invasie moetjuist nu veroordeeld worden.

Ik vindt het zielig te verwijzen naar de gewapende invasie van een paar honderd jaar geleden om de moderne vreedzame imigratiestroom naar Europa te veroordelen, en ondertussen met geen woord te reppen over de herhaaldelijke actuele gewelddadige invasies van moslimlanden en dat met steun van Europese landen. Als men het een veroordeeld dan kan men tenminste melding maken van het andere, anders is dit gewoon een racismebevorderende tekst die het probleem niet ten gronde wil bekijken.

Ik begrijp niet goed dat politics.be deze tekst van Ilona Sterre hier publiceert op deze manier eigenlijk. Dat ze een acount opent als forumlid als ze deze mening hier kwijt wil zou ik zeggen. Ik zie geen reden deze persoonlijke opinie een voorkeursbehandeling op deze site of in de media te geven. Misschien kan iemand dit proberen te verduidelijken. Haar naam levert me 19 hits op in google, meestal mbt deze tekst op sites zoals hoofdpunten.be en nieuws.be. Ik snap het niet. Zullen we mischien ook daar gaan 'posten'?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Alexandr Borodin

Het zou aangenaam zijn mocht 'Ilona Sterre' paragrafen gebruiken en de spatiebalk correct hanteren.

Inderdaad. Dat komt er nog eens bij. Dit is toch geen nieuwsitem zeg.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik vindt het zielig te verwijzen naar de gewapende invasie van een paar honderd jaar geleden om de moderne vreedzame imigratiestroom naar Europa te veroordelen, en ondertussen met geen woord te reppen over de herhaaldelijke actuele gewelddadige invasies van moslimlanden en dat met steun van Europese landen. Als men het een veroordeeld dan kan men tenminste melding maken van het andere, anders is dit gewoon een racismebevorderende tekst die het probleem niet ten gronde wil bekijken.

Ik begrijp niet goed dat politics.be deze tekst van Ilona Sterre hier publiceert op deze manier eigenlijk. Dat ze een acount opent als forumlid als ze deze mening hier kwijt wil zou ik zeggen. Ik zie geen reden deze persoonlijke opinie een voorkeursbehandeling op deze site of in de media te geven. Misschien kan iemand dit proberen te verduidelijken. Haar naam levert me 19 hits op in google, meestal mbt deze tekst op sites zoals hoofdpunten.be en nieuws.be. Ik snap het niet. Zullen we mischien ook daar gaan 'posten'?

Inderdaad : dikwijls broeren "eerder persoonlijke" opinies onze mailbox en doorgaans worden deze niet gepubliceerd als "persbericht", ze moeten maar een account aanmaken enz..

Ik vind nochtans dat er op dergelijke strikte regels zo nu en dan uitzonderingen gemaakt mogen worden en wel min of meer volgende criteria volgend :

- berichten die duidelijk aan diverse persinstanties gezonden worden
- berichten vanuit een niet voor de hand liggende kring van publiek
(in dit geval Nederlands meer extreem rechts)
- berichten over een zeer actuele zaak (die aan de voorgaande beantwoordt)
in dit geval het proces Wilders en de uitspraken van deze PVV alleenheerser mbt de objectiviteit van een onafhankelijke rechterlijke macht in een rechtsstaat.

...

De puzzel die ik eigenlijk graag opgelost zag is deze paradox :

De democratie en de vrije meningsuiting wordt hoog in het vaandel gedragen,
maar om dit "ten volle" te kunnen doen moet men zijn uiterste best doen om de democratische rechtsstaat of ten minste de scheding der machten op te heffen. Het punt is, voor diegenen die de Nederlandse media een beetje volgen, dat deze paradox eveneens ingang vindt bij vele onverdachte bronnen
gaande van het CDA tot zelfs de SP...

tot zover de motivatie om deze als "persbericht" vermomde persoonlijke mening te publiceren (PVV'ers mogen in naam van de PVV blijkbaar geen persoonlijke mening hebben, dat schijnt voorbehouden te zijn aan de grote leider zelf -& dan worden ze zelf nog altijd niets gewaar over het al dan niet hebben van "Vrijheid")

[Vito]

Wie is Ilona Sterre?