Zijn Banken & en Staatsobligaties een "circulus inferus"?

RASPOUTINE · 23 november 2010, 16:00

Gaat deze combinatie ons naar chaotische toestanden leiden is ook een goede vraag?

Citaat van de dag:

Besturen is meer dan regels alleen- << De bestuurkamer is vol verkeersborden geplaatst, en niemand vraagt zich af of er nog wel bestuurders zijn die kunnen autorijden?>>
De Tijd-23.11.10- Herman Daems

Het is net zoals de gevangennissen overvol zitten terwijl dat de Overheden alleen maar verder denken aan straffen...en niet aan genezen.

Zolang eigen burgers een gedeelte van hun spaarcenten in obligaties plaatsen is dat een teken van vertrouwen in het beleid en in het land.

De vraag die zich vandaag stelt is de volgende: welk is het aandeel van de belgen in haar eigen staatobligaties?

Hebben zij er nog vertrouwen in als men weet dat er niet meer zoveel waarborgen tegenover staan aangezien er heel veel verkocht is en dat er een hoge staatsschuld is.

Hoeveel vertrouwen hebben wij nog rekeninghoudend wat Verhofstadt 1-2 vandaag hebben veroorzaakt, hoeveel procent is het?

En hoe komt het dat banken daar geen rekening mee houden, zij blijven wel massaal obligaties kopen.

Is dat uit vetrouwen of komt het omdat zij de Belgische staat en zelf meer staten (aangezien zij er in bezit hebben van andere landen) aanzien als bondgenoten die elkander in goede en slechte tijden blijven ondersteunen.

Is dat te vergelijken met "iedereen kent ons" is dat vandaag ook al van toepassing op publiek geld?

Is dat dan tot in het oneindige?

Citaat: <<armoede dreigt voor onze kinderen >> Hln 19.11.10 Jos Vaessen

Hoeveel is er anderzijds gegaan naar de andere bondgenoten, vastgoed via bevacs en welk is het bedrag aan staatwaarboorgen dat naar Dexia of aan de aannemers van openbare werken in het algemeen is gegaan?

Nog nooit hebben wij in ons land (in crisis) zoveel openbare werken gezien, staan die waarborgen en werken allemaal in de begroting.

Hoe gaan wij dat allemaal betalen zonder te kort te schieten aan de sociale noden?

Is de deal vandaag dat alle staatobligaties van maakt niet uit welk land altijd onbegrensd zullen worden overgekocht door dat Europa (met telkens een deel voor België) tot nu samen met het IMF?

Kan men dat niet beschrijven als zijnde een "circulus inferus"?
Wat gaat er met ons gebeuren de dag dat er met de spaarcenten die vandaag op diverse banken geparkeerd staan verdwijnen in een tweede accident dat opnieuw niet zal voorzien zijn?

Wij hebben al betaald voor Griekenland, nu volgt Ierland enerzijds goed voor 1 miljard voor eigen burgers maar goed voor een totaal van 90.

Terwijl dat anderzijds de Ierse schuld goed zou zijn voor 596 mijard euro in het welke België (banken) een risico heeft zitten van 44 miljard (bron De Tijd -22.11.10)

Dezelfde bron geeft ook de cijfers van andere landen die eveneens een blootstelling hebben binnen de Ierse schuld.

Iets dat opvalt is dat de blootstelling van bepaalde Belgische banken groter is dan deze van Japan (22) en Frankrijk (40,07).

Is dit realistisch of zijn wij samen met ons asielbeleid de weldoeners van de planeet geworden?

Zijn wij dan niet op gebied van financiën niet aan het dweilen met de kraan open allemaal om bepaalde lijken in de kasten te houden?

Waarom moet de gewone burger altijd maar de prijs blijven betalen (afdankingen en morgen als wij de bazen laten doen, werken voor 5 euro p/uur of minder), waarom gaan deze die aan casinobankieren hebben gedaan niet failliet?

Daarmee zeker bedoeld de aandeelhouders (plus of minus 25%) die het bestuur in handen hadden en aan het gokken zijn gegaan?

Is het niet zo dat de Overheid vandaag in feiten bezig is met de pensioengelden van morgen welke met de vergrijzing bijzonder hoog zullen zijn.
Zal er nog geld zijn voor de opvang van de zwakkere of zullen zij net zoals met de jobkorting die onlangs is weggevallen ook dan uit de boot vallen.

Is vandaag de verkoop van de talrijke gebouwen van de regie der posterijen naar het zilverfonds of komt het opnieuw in een bepaalde N.V. van B-post.
Of deze gebouwen publiek verkocht zijn of onderhands is ook een goede vraag?
Wie zijn de aandeelhouders van Eurostation & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & is ook een goede vraag?

Maar is die "circulus inferus" alleen bij banken te merken of is het binnen deze Overheid een algemeen verschijnsel?

Wat gaat Europa ondertussen doen met de nieuw te invoeren regels, komt er een nieuw verdrag van Lissabon met het risico op referendums of gaat zij allles zachtjes "omzeilen"?

Circulus inferus en de scheiding der machten:

Iedereen heeft de zaak (De Tijd - 23.10.10-Lars Bové)omtrent misdaadgeld (COIV) iets of wat gevolgd de vraag die zich stelt is ook hier aanwezig

Wie er tijd aan heeft besteed en alle kranten artikels en de verslagen van de kamercommissie zorgvuldig heeft gelezen zal tot een andere conclusie komen.
Namelijk dat de politiek duidelijk zijn wil heeft kunnen opleggen aan de rechterlijke macht.

De man die werd ontslagen heeft het onder druk nochtans nog willen goed maken door olo's te kopen dat was voor hem ook een manier om België te ondersteunen, welke de daarop verplichte verkoop een groot verlies moesten incasseren die weeral op rekening komt van de bevolking.
Waarom kon men de door hem aangekochte obligaties niet houden.
Had men geen vertrouwen in deze belegging?

Er is wel degelijk opnieuw sprake van "schending der machten".

Wie heeft er hier Yves Leterme een tweede keer willen schaden?

Deze keer om een begroting op te smukken voor de eigen burgers en Europa. Terwijl dat wij dachten dat Europa het duidelijk had gemaakt geen griekse toestanden meer te willen.

Dat het bedrag in kwestie uiteindelijk mogelijkkerswijze toch naar de schatkist ging gaan is irrelevant.
Op het ogenblik der feiten was het gerechtelijk niet beslist.

De reden waarom wij dit aanhalen is omdat er schending is wat aangeeft dat deze overal een altijd zou kunnen plaatsvinden de democratische instellingen hebben ook hier niet gewerkt zoals voorzien door de Grondwet.

Iedereen weet hoe lang mijn vriend "de Blankenbergse stalker" heeft moeten wachten op zijn uitspraak (negen maanden) vonnis dat er nochtans een was bij "verstek" dat normaliter heel snel gaat.
Men kan zich daarbij inderdaad de vraag stellen of er tussen de uitvoerende en de rechterlijke macht in deze zaak ook "politieke spelletjes" hebben gespeeld?
Heeft het vonnis van mijn vriend daarom zolang op zich laten wachten, was men het niet eens?

Is het daarom dat er uiteindelijk zo een belachelijk vonnis is gekomen waarbij men "stalking" ging verwisselen met "communicatieoverlast" om toch maar te straffen?

Zijn actie heeft als verdere bedoeling de "vrije meningsuiting" te ondersteunen (Nil volentibus arduum) voor zichzelf maar eveneens binnen de maatschappij welke op 16 oktober 1830 het volgende besluit bracht:

Bescherming van grondrechten:

Besl. 16 oktober 1830 van het voorlopig bewind betreffende de vrijheid van de drukpers, van het woord en van het onderwijs (Bull. off. nr.XII )

Art. 1
Het staat aan elke burger of aan met welk godsdienstig of wijsgerig doel ook verenigde burgers vrij hun denkwijze te uiten zoals zij dit goedvinden, en ze te verspreiden door alle mogelijke middelen van overreding en van overtuiging.

Artikel gevolgd door 3 artikels die alle tegenstrijdige wetten en verklaringen aan deze vrijheden opheven.

Een e-mail of 123 schijnt mij indien de inhoud vreedzaam en niet beledigend blijft een van die hierboven beschreven middelen.

Verder staat er in dit forum onderwerp te lezen waarom bepaalde oude franse wetten zelf vandaag nog van toepassing zijn.

RASPOUTINE · 1 maart 2011, 13:36

De ECB blijft maar obligaties van waanhopige landen kopen.

Wie gaat dat aan het einde van de rit betalen?

RASPOUTINE · 10 januari 2020, 08:31

Open drukpers en open grenzen.

Als u sociaal behulpzaam wil zijn en mensen in huis wil nemen dan gaat u wel alles veilig maken voor deze gastvrijheid.
Wij brave burgers van (hun) EU dachten dat zij dat ook gingen doen.
Dat wanneer dat zij onze buitengrenzen gingen verwijderen zij ervoor gingen zorgen dat de buitengrenzen veilig gingen zijn.
Niets is minder waar geweest bij deze EU.
Zij hebben alle deuren tegelijk opengezet langs alle kanten.
Allemaal om hun EU in een min van tijd te vergroten, meer landen.
Nochtans is niemand het vergeten, sommige landen waren niet kapitaalkrachtig genoeg om zich bij dei EU bij te voegen.
De loodgieters van Goldman Sachs kwamen even langs in Griekenland en misschien ook in dat van het noorden…
En de zaak was rond.
Sindsdien is het niet meer gestopt het moest snel gaan net zoals die slechte wetten.
Alle sukkelaars waren uitgenodigd om te komen profiteren van onze sociale zekerheid.
En jij die je eigen afvraagt of je nog wel een pensioen gaat krijgen moet het allemaal slikken…
Wij zien morgen wel, schijnt hun standpunt te zijn zonder visie.
Dit terwijl dat hun ECB nog aan het bijdrukken is om die banken te redden.
Of zij nog in de maten zullen zijn om voor het algemeen belang bij te drukken zonder dat de euro zonder waarde valt is een goede vraag?

Hoeveel is een Belgische frank waard tegenover de euro vandaag.

Als je ziet wat een pond nog waard is tegenover de dollar...

https://images.vrt.be/width1280/2019...b7b76bf47f.jpg

Dus de banken lenen massa’s geld aan de staten (rudimentaire schets maar daar komt het op neer) om vervolgens in de problemen te komen (door een beetje te gokken) en dan gered worden door de Staten (lees belastingbetalers).
Een titel van RASPOUTINE van tien jaar geleden:
Zijn Banken & en Staatsobligaties een "circulus infernus"?
https://forum.politics.be/showthread.php?t=146897

In alle landen kan je ze vinden: DEXIA-BANKIA-COMMERZBANK-DEUTSCHE BANK-SABADELL- BANCO POPULAR- Veneto Banca- Banca Popolare di Vicenza - Banca de Monte dei Paschi die Siena- Banca Carige uit Genua

Ondertussen bij FRONTEX en onze buitengrenzen. Saat van zaken en kosten

European Border and Coast Guard Agency (Frontex)
(2019/
http://www.europarl.europa.eu/doceo/...-644914_EN.pdf

En in Malta (is dat niet het land dat EU passporten verkoopt?

Rule of law and press intimidation in Malta

http://www.europarl.europa.eu/doceo/...004316_EN.html

Eduard Khil · 10 januari 2020, 08:33

tl, dr

RASPOUTINE · 10 januari 2020, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

tl, dr

Het is ten strengste verboden van op deze posting te reageren.

Eduard Khil · 10 januari 2020, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Het is ten strengste verboden van op deze posting te reageren.

ok

RASPOUTINE · 10 januari 2020, 08:59

Wat een toeval zojuist een bevestiging binnen gekregen:

Mea culpa Overheden, Staten

Des dettes publiques élevées annoncent souvent des crises

François Mathieu
Abonnés Publié le jeudi 09 janvier 2020 ?* 16h44 - Mis ?* jour le vendredi 10 janvier 2020 ?* 06h34

https://www.lalibre.be/economie/conj...0d5a0c4623e2e0

Natuurlijk hebben wij de crisis van 2007-2008 te danken aan DEXIA en soortgelijke hier al opgesomd.
Neoliberalisme is een plaag. Dit werd in de Congreso de deputados tijdens de investituur van Pedro Sanchez herhaaldelijk gesteld. Wij hebben daar in België de nodige ondervinding in sinds de Dioxine crisis met de komst van de nieuw PVV – VLD. Met Verhofstadt paars 1 en paars groen ! is het politiek declin begonnen en is niet meer gestopt.

Met Gwendolyn Rutten binnen paars geel als eerste minister zal de circel rond zijn…

Hopelijk zal Caesar veni vidi vici deze situatie doorgronden.

Spanje investidura :

Pedro Sánchez voted back in as Spanish prime minister by Congress

https://elpais.com/elpais/2020/01/07...09_970993.html

Vrijheid van mening in het Spaans parlement:

http://www.rtve.es/alacarta/videos/e...esino/5477598/

Sesión de investidura en el Congreso de los Diputados
7?697 vues
•Diffusé en direct le 4 janv. 2020

https://www.youtube.com/watch?v=Rv2o25ZIYAw

Wat een toeval zojuist een bevestiging binnen gekregen:

23 november 2010, 16:00	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Zijn Banken & en Staatsobligaties een "circulus inferus"? Gaat deze combinatie ons naar chaotische toestanden leiden is ook een goede vraag? Citaat van de dag: Besturen is meer dan regels alleen- << De bestuurkamer is vol verkeersborden geplaatst, en niemand vraagt zich af of er nog wel bestuurders zijn die kunnen autorijden?>> De Tijd-23.11.10- Herman Daems Het is net zoals de gevangennissen overvol zitten terwijl dat de Overheden alleen maar verder denken aan straffen...en niet aan genezen. Zolang eigen burgers een gedeelte van hun spaarcenten in obligaties plaatsen is dat een teken van vertrouwen in het beleid en in het land. De vraag die zich vandaag stelt is de volgende: welk is het aandeel van de belgen in haar eigen staatobligaties? Hebben zij er nog vertrouwen in als men weet dat er niet meer zoveel waarborgen tegenover staan aangezien er heel veel verkocht is en dat er een hoge staatsschuld is. Hoeveel vertrouwen hebben wij nog rekeninghoudend wat Verhofstadt 1-2 vandaag hebben veroorzaakt, hoeveel procent is het? En hoe komt het dat banken daar geen rekening mee houden, zij blijven wel massaal obligaties kopen. Is dat uit vetrouwen of komt het omdat zij de Belgische staat en zelf meer staten (aangezien zij er in bezit hebben van andere landen) aanzien als bondgenoten die elkander in goede en slechte tijden blijven ondersteunen. Is dat te vergelijken met "iedereen kent ons" is dat vandaag ook al van toepassing op publiek geld? Is dat dan tot in het oneindige? Citaat: <<armoede dreigt voor onze kinderen >> Hln 19.11.10 Jos Vaessen Hoeveel is er anderzijds gegaan naar de andere bondgenoten, vastgoed via bevacs en welk is het bedrag aan staatwaarboorgen dat naar Dexia of aan de aannemers van openbare werken in het algemeen is gegaan? Nog nooit hebben wij in ons land (in crisis) zoveel openbare werken gezien, staan die waarborgen en werken allemaal in de begroting. Hoe gaan wij dat allemaal betalen zonder te kort te schieten aan de sociale noden? Is de deal vandaag dat alle staatobligaties van maakt niet uit welk land altijd onbegrensd zullen worden overgekocht door dat Europa (met telkens een deel voor België) tot nu samen met het IMF? Kan men dat niet beschrijven als zijnde een "circulus inferus"? Wat gaat er met ons gebeuren de dag dat er met de spaarcenten die vandaag op diverse banken geparkeerd staan verdwijnen in een tweede accident dat opnieuw niet zal voorzien zijn? Wij hebben al betaald voor Griekenland, nu volgt Ierland enerzijds goed voor 1 miljard voor eigen burgers maar goed voor een totaal van 90. Terwijl dat anderzijds de Ierse schuld goed zou zijn voor 596 mijard euro in het welke België (banken) een risico heeft zitten van 44 miljard (bron De Tijd -22.11.10) Dezelfde bron geeft ook de cijfers van andere landen die eveneens een blootstelling hebben binnen de Ierse schuld. Iets dat opvalt is dat de blootstelling van bepaalde Belgische banken groter is dan deze van Japan (22) en Frankrijk (40,07). Is dit realistisch of zijn wij samen met ons asielbeleid de weldoeners van de planeet geworden? Zijn wij dan niet op gebied van financiën niet aan het dweilen met de kraan open allemaal om bepaalde lijken in de kasten te houden? Waarom moet de gewone burger altijd maar de prijs blijven betalen (afdankingen en morgen als wij de bazen laten doen, werken voor 5 euro p/uur of minder), waarom gaan deze die aan casinobankieren hebben gedaan niet failliet? Daarmee zeker bedoeld de aandeelhouders (plus of minus 25%) die het bestuur in handen hadden en aan het gokken zijn gegaan? Is het niet zo dat de Overheid vandaag in feiten bezig is met de pensioengelden van morgen welke met de vergrijzing bijzonder hoog zullen zijn. Zal er nog geld zijn voor de opvang van de zwakkere of zullen zij net zoals met de jobkorting die onlangs is weggevallen ook dan uit de boot vallen. Is vandaag de verkoop van de talrijke gebouwen van de regie der posterijen naar het zilverfonds of komt het opnieuw in een bepaalde N.V. van B-post. Of deze gebouwen publiek verkocht zijn of onderhands is ook een goede vraag? Wie zijn de aandeelhouders van Eurostation & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & is ook een goede vraag? Maar is die "circulus inferus" alleen bij banken te merken of is het binnen deze Overheid een algemeen verschijnsel? Wat gaat Europa ondertussen doen met de nieuw te invoeren regels, komt er een nieuw verdrag van Lissabon met het risico op referendums of gaat zij allles zachtjes "omzeilen"? Circulus inferus en de scheiding der machten: Iedereen heeft de zaak (De Tijd - 23.10.10-Lars Bové)omtrent misdaadgeld (COIV) iets of wat gevolgd de vraag die zich stelt is ook hier aanwezig Wie er tijd aan heeft besteed en alle kranten artikels en de verslagen van de kamercommissie zorgvuldig heeft gelezen zal tot een andere conclusie komen. Namelijk dat de politiek duidelijk zijn wil heeft kunnen opleggen aan de rechterlijke macht. De man die werd ontslagen heeft het onder druk nochtans nog willen goed maken door olo's te kopen dat was voor hem ook een manier om België te ondersteunen, welke de daarop verplichte verkoop een groot verlies moesten incasseren die weeral op rekening komt van de bevolking. Waarom kon men de door hem aangekochte obligaties niet houden. Had men geen vertrouwen in deze belegging? Er is wel degelijk opnieuw sprake van "schending der machten". Wie heeft er hier Yves Leterme een tweede keer willen schaden? Deze keer om een begroting op te smukken voor de eigen burgers en Europa. Terwijl dat wij dachten dat Europa het duidelijk had gemaakt geen griekse toestanden meer te willen. Dat het bedrag in kwestie uiteindelijk mogelijkkerswijze toch naar de schatkist ging gaan is irrelevant. Op het ogenblik der feiten was het gerechtelijk niet beslist. De reden waarom wij dit aanhalen is omdat er schending is wat aangeeft dat deze overal een altijd zou kunnen plaatsvinden de democratische instellingen hebben ook hier niet gewerkt zoals voorzien door de Grondwet. Iedereen weet hoe lang mijn vriend "de Blankenbergse stalker" heeft moeten wachten op zijn uitspraak (negen maanden) vonnis dat er nochtans een was bij "verstek" dat normaliter heel snel gaat. Men kan zich daarbij inderdaad de vraag stellen of er tussen de uitvoerende en de rechterlijke macht in deze zaak ook "politieke spelletjes" hebben gespeeld? Heeft het vonnis van mijn vriend daarom zolang op zich laten wachten, was men het niet eens? Is het daarom dat er uiteindelijk zo een belachelijk vonnis is gekomen waarbij men "stalking" ging verwisselen met "communicatieoverlast" om toch maar te straffen? Zijn actie heeft als verdere bedoeling de "vrije meningsuiting" te ondersteunen (Nil volentibus arduum) voor zichzelf maar eveneens binnen de maatschappij welke op 16 oktober 1830 het volgende besluit bracht: Bescherming van grondrechten: Besl. 16 oktober 1830 van het voorlopig bewind betreffende de vrijheid van de drukpers, van het woord en van het onderwijs (Bull. off. nr.XII ) Art. 1 Het staat aan elke burger of aan met welk godsdienstig of wijsgerig doel ook verenigde burgers vrij hun denkwijze te uiten zoals zij dit goedvinden, en ze te verspreiden door alle mogelijke middelen van overreding en van overtuiging. Artikel gevolgd door 3 artikels die alle tegenstrijdige wetten en verklaringen aan deze vrijheden opheven. Een e-mail of 123 schijnt mij indien de inhoud vreedzaam en niet beledigend blijft een van die hierboven beschreven middelen. Verder staat er in dit forum onderwerp te lezen waarom bepaalde oude franse wetten zelf vandaag nog van toepassing zijn. Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 23 november 2010 om 16:07.

10 januari 2020, 08:31	#3
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Met volle kracht zonder enige controle bijdrukken voor de vrienden Open drukpers en open grenzen. Als u sociaal behulpzaam wil zijn en mensen in huis wil nemen dan gaat u wel alles veilig maken voor deze gastvrijheid. Wij brave burgers van (hun) EU dachten dat zij dat ook gingen doen. Dat wanneer dat zij onze buitengrenzen gingen verwijderen zij ervoor gingen zorgen dat de buitengrenzen veilig gingen zijn. Niets is minder waar geweest bij deze EU. Zij hebben alle deuren tegelijk opengezet langs alle kanten. Allemaal om hun EU in een min van tijd te vergroten, meer landen. Nochtans is niemand het vergeten, sommige landen waren niet kapitaalkrachtig genoeg om zich bij dei EU bij te voegen. De loodgieters van Goldman Sachs kwamen even langs in Griekenland en misschien ook in dat van het noorden… En de zaak was rond. Sindsdien is het niet meer gestopt het moest snel gaan net zoals die slechte wetten. Alle sukkelaars waren uitgenodigd om te komen profiteren van onze sociale zekerheid. En jij die je eigen afvraagt of je nog wel een pensioen gaat krijgen moet het allemaal slikken… Wij zien morgen wel, schijnt hun standpunt te zijn zonder visie. Dit terwijl dat hun ECB nog aan het bijdrukken is om die banken te redden. Of zij nog in de maten zullen zijn om voor het algemeen belang bij te drukken zonder dat de euro zonder waarde valt is een goede vraag? Hoeveel is een Belgische frank waard tegenover de euro vandaag. Als je ziet wat een pond nog waard is tegenover de dollar... https://images.vrt.be/width1280/2019...b7b76bf47f.jpg Dus de banken lenen massa’s geld aan de staten (rudimentaire schets maar daar komt het op neer) om vervolgens in de problemen te komen (door een beetje te gokken) en dan gered worden door de Staten (lees belastingbetalers). Een titel van RASPOUTINE van tien jaar geleden: Zijn Banken & en Staatsobligaties een "circulus infernus"? https://forum.politics.be/showthread.php?t=146897 In alle landen kan je ze vinden: DEXIA-BANKIA-COMMERZBANK-DEUTSCHE BANK-SABADELL- BANCO POPULAR- Veneto Banca- Banca Popolare di Vicenza - Banca de Monte dei Paschi die Siena- Banca Carige uit Genua Ondertussen bij FRONTEX en onze buitengrenzen. Saat van zaken en kosten European Border and Coast Guard Agency (Frontex) (2019/ http://www.europarl.europa.eu/doceo/...-644914_EN.pdf En in Malta (is dat niet het land dat EU passporten verkoopt? Rule of law and press intimidation in Malta http://www.europarl.europa.eu/doceo/...004316_EN.html Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 10 januari 2020 om 08:33.

10 januari 2020, 08:33	#4
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	tl, dr __________________ Hitler was een socialist.

10 januari 2020, 08:59	#7
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Belgische politici, neem voorbeeld op echte poliieke figuren -Congreso 04.01.20 Wat een toeval zojuist een bevestiging binnen gekregen: Mea culpa Overheden, Staten Des dettes publiques élevées annoncent souvent des crises François Mathieu Abonnés Publié le jeudi 09 janvier 2020 ?* 16h44 - Mis ?* jour le vendredi 10 janvier 2020 ?* 06h34 https://www.lalibre.be/economie/conj...0d5a0c4623e2e0 Natuurlijk hebben wij de crisis van 2007-2008 te danken aan DEXIA en soortgelijke hier al opgesomd. Neoliberalisme is een plaag. Dit werd in de Congreso de deputados tijdens de investituur van Pedro Sanchez herhaaldelijk gesteld. Wij hebben daar in België de nodige ondervinding in sinds de Dioxine crisis met de komst van de nieuw PVV – VLD. Met Verhofstadt paars 1 en paars groen ! is het politiek declin begonnen en is niet meer gestopt. Met Gwendolyn Rutten binnen paars geel als eerste minister zal de circel rond zijn… Hopelijk zal Caesar veni vidi vici deze situatie doorgronden. Spanje investidura : Pedro Sánchez voted back in as Spanish prime minister by Congress https://elpais.com/elpais/2020/01/07...09_970993.html Vrijheid van mening in het Spaans parlement: http://www.rtve.es/alacarta/videos/e...esino/5477598/ Sesión de investidura en el Congreso de los Diputados 7?697 vues •Diffusé en direct le 4 janv. 2020 https://www.youtube.com/watch?v=Rv2o25ZIYAw Wat een toeval zojuist een bevestiging binnen gekregen:

1 maart 2011, 13:36	#2
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	De ECB blijft maar obligaties van waanhopige landen kopen. Wie gaat dat aan het einde van de rit betalen?