Vaticaan deed mee met onder de tafel vegen pedozaken:

[Derk de Tweede]

Vaticaan: Meld misbruik niet


Het Vaticaan heeft Ierse bisschoppen in 1997 gewaarschuwd om verdenkingen van kindermisbruik niet te melden aan de politie. Dat staat in een brief van het Vaticaan uit dat jaar, die in handen is gekomen van de Ierse tv-zender RTE en waarin persbureau AP inzage heeft gehad.

Lees verder:

http://frontpage.fok.nl/nieuws/42535...ruik-niet.html

Hoog tijd om het Vaticaan aan te klagen.

[Albrecht]

Betrouwbaarheid van de pers is twijfelachtig, kijk maar de mannen van Basta bij ons.

Overigens, wat is 'Het Vaticaan'?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Overigens, wat is 'Het Vaticaan'?

Een orgaan dat volgens de volgelingen alleen maar de absolute waarheid uitkraamt en dat regelmatig, zo ongeveer op elk moment wanneer eender wie beweert dat dat niet zo is, op de proef wordt gesteld door de duivel (zoals Job). Kortom: de eerste plaats die verdient om heilig verklaard te worden.

Anderzijds is het ook het centrum van bekrompenheid waarin te oude mannen op de rand van seniliteit en gekleed in lange witte of zwarte gewaden de wereld en alle mensen die erop leven, opleggen hoe ze moeten leven. Kortom: de eerste plaats die verdient om een atoombom op zijn nek te krijgen.

[Piero]

"In de brief benadrukt het Vaticaan echter dat de kerk het recht heeft om zelf alle aantijgingen van kindermisbruik te onderzoeken en de strafmaat te bepalen."

Zoals gebruikelijk geen woord over opvang, zorg en compensatie voor de slachtoffertjes. De egocentrische, zelfzuchtige aard van de clerus ligt er dik boven op. En nog blijven de behekste gelovigen dit crapuul verdedigen. Ziek.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Vaticaan: Meld misbruik niet


Het Vaticaan heeft Ierse bisschoppen in 1997 gewaarschuwd om verdenkingen van kindermisbruik niet te melden aan de politie. Dat staat in een brief van het Vaticaan uit dat jaar, die in handen is gekomen van de Ierse tv-zender RTE en waarin persbureau AP inzage heeft gehad.

Lees verder:

http://frontpage.fok.nl/nieuws/42535...ruik-niet.html

Hoog tijd om het Vaticaan aan te klagen.

laat ons de paus die die brief op zijn geweten heeft zalig/heilig verklaren ...

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

"In de brief benadrukt het Vaticaan echter dat de kerk het recht heeft om zelf alle aantijgingen van kindermisbruik te onderzoeken en de strafmaat te bepalen."

Zoals gebruikelijk geen woord over opvang, zorg en compensatie voor de slachtoffertjes. De egocentrische, zelfzuchtige aard van de clerus ligt er dik boven op. En nog blijven de behekste gelovigen dit crapuul verdedigen. Ziek.

Zoals gebruikelijk.

Kijk, er is niet eens een 'Vaticaan' als organisatie. Dat is een land.

Er moet toch een persoon of congregatie zijn die het order heeft gegeven.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Zoals gebruikelijk.

Kijk, er is niet eens een 'Vaticaan' als organisatie. Dat is een land.

Er moet toch een persoon of congregatie zijn die het order heeft gegeven.

De brief van het Vaticaan van 1997 spoort de personen en congregaties van de kerk aan om hun parochianen rechtsbescherming te onthouden. De RKK is een rechtenschendende organisatie. Treffend dat de brief van het Vaticaan meldingen of beschuldigingen van misbruik 'aantijgingen' noemt. Dat getuigt van vooringenomenheid tegen de slachtoffers.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De brief van het Vaticaan van 1997 spoort de personen en congregaties van de kerk aan om hun parochianen rechtsbescherming te onthouden. De RKK is een rechtenschendende organisatie. Treffend dat de brief van het Vaticaan meldingen of beschuldigingen van misbruik 'aantijgingen' noemt. Dat getuigt van vooringenomenheid tegen de slachtoffers.

Ik wil gewoon weten WIE de brief schreef of onder WELKE NAAM de brief geschreven werd.

Ik wil namen weten, ookal heb ik mijn vermoedens. Kardinaal Ratzinger werd tegengewerkt door andere kardinalen, en deze brief kan een hard bewijsstuk zijn. Aan de andere kant is de pers onbetrouwbaar.

[bruggeman]

Het 'mensdom' is ziek:

Zowel geestelijk als fysiek.

Het 'fenomeen' is eigenlijk niet verwonderlijk:

Het bewijs hiervan ziet men dagelijks op de televisie:

Van verkrachtingen en moordpartijen maken ze de dag van vandaag 'successtory's'. Relasen over Oorlogen en slachtpartijen worden geassimileerd met goeie 'entertainment'.

Mensen met 'evolutie' aandoeningen, aanziet men als 'kermis' attracties
en/of circusstunters.

Homo's, Pedo's, lesbische en allerlei andere afwijkingen zijn niet meer te tellen of bij te houden. Mensen met normaal medisch herkenbare ziekten; zowel fysische als psychologische, wachten soms maanden op een 'date' met de gepaste geneesheer.

Al eens gemerkt hoeveel hospitalen, klinieken en 'kabinet's' van huis- en/of gespecialiseerde doctors/Professoren er op de 'markt' zijn?

Al eens gemerkt hoeveel gevangenissen en arresthuizen volgepropt zitten met mensen waarvan werd uitgevaardigd, dat ze te gevaarlijk zijn om op vrije voeten mee te lopen met 'al de 'slimme boeven' (wij) die erin slagen op vrije voeten te kunnen vertoeven.

Daarvan werk maken en niet zeggen dat: iets niet werkt (hetgeen merendeels negatief ervaren word) maar dat alles in orde is, om de gemoederen te verzachten is een daad van barmachtigheid. Waarom zouden sommige mensen, welke hun toevlucht tot 'GOD' hebben gericht, aan het wedervaren van het mensdom ontsnappen.

Zolang in deze richting niet eens zal worden geblikt; zal men steeds en voor altijd de latente 'Chaos' blijven onderhouden.

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik wil gewoon weten WIE de brief schreef of onder WELKE NAAM de brief geschreven werd.

Ik wil namen weten, ookal heb ik mijn vermoedens. Kardinaal Ratzinger werd tegengewerkt door andere kardinalen, en deze brief kan een hard bewijsstuk zijn. Aan de andere kant is de pers onbetrouwbaar.

De enige naam die jij hoeft te weten is : 'Judas' - that's all, Pal!!!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Betrouwbaarheid van de pers is twijfelachtig, kijk maar de mannen van Basta bij ons.

Overigens, wat is 'Het Vaticaan'?

Mij valt op dat we de brief niet te zien krijgen. Net zoals al in het verleden is gebeurd, maakt de pers er ongetwijfeld ook nu weer een potje van.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De brief van het Vaticaan van 1997 spoort de personen en congregaties van de kerk aan om hun parochianen rechtsbescherming te onthouden. De RKK is een rechtenschendende organisatie. Treffend dat de brief van het Vaticaan meldingen of beschuldigingen van misbruik 'aantijgingen' noemt. Dat getuigt van vooringenomenheid tegen de slachtoffers.

U doet alsof u de brief gelezen heeft.

Waar heeft u de tekst kunnen inkijken?

[Dionysus]

Naam van de schrijver: Apostolic Nuncio Luciano Storero

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Naam van de schrijver: Apostolic Nuncio Luciano Storero

En de tekst?

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En de tekst?

Ik was nog aan het zoeken:

Vatican letter

Tis klein, maar leesbaar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Ik was nog aan het zoeken:

Vatican letter

Tis klein, maar leesbaar.

En dat is dus niet wat de pers ervan gemaakt heeft. In zijn brief benadrukt de apostolische nuntius dat de juiste procedures van de kerkrechtelijke wetgeving gevolgd moeten worden.

[Ratatosk]

De pers is weer aan het liegen.

[Dionysus]

Als ik het goed begrijp is deze brief een reactie op een rapport dat een standaardprocedure probeerde op te stellen voor meldingen van kindermisbruik. Daarin wordt aangeraden om het melden van misdrijven aan de politie van Ierland verplicht te maken, dit zou dan incompatibel zijn met canoniek recht. Er staat niet dat zaken niet gemeld mogen worden, hoewel ik kan zien dat het zo geïnterpreteerd kan worden.

JvdB, weet u op welke manier meldingsplicht problemen zou veroorzaken met canoniek recht?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Als ik het goed begrijp is deze brief een reactie op een rapport dat een standaardprocedure probeerde op te stellen voor meldingen van kindermisbruik. Daarin wordt aangeraden om het melden van misdrijven aan de politie van Ierland verplicht te maken, dit zou dan incompatibel zijn met canoniek recht. Er staat niet dat zaken niet gemeld mogen worden, hoewel ik kan zien dat het zo geïnterpreteerd kan worden.

JvdB, weet u op welke manier meldingsplicht problemen zou veroorzaken met canoniek recht?

De pers is inderdaad weer aan het liegen. De brief wil immers de bisschoppen erop wijzen dat ze heel goed moeten opletten, zodat de beslissingen die ze nemen om priesters overeenkomstig het kerkelijk recht te straffen niet, door het miskennen van de canonieke procedure, in hoger beroep ontbonden worden. Dit zou immers een bijzonder slecht signaal naar de buitenwereld zijn. Nergens staat er dat de bisschoppen de burgerlijke wetgeving moeten negeren of duidelijk vastgestelde misdaden zouden moeten verzwijgen.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De pers is inderdaad weer aan het liegen. De brief wil immers de bisschoppen erop wijzen dat ze heel goed moeten opletten, zodat de beslissingen die ze nemen om priesters overeenkomstig het kerkelijk recht te straffen niet, door het miskennen van de canonieke procedure, in hoger beroep ontbonden worden. Dit zou immers een bijzonder slecht signaal naar de buitenwereld zijn. Nergens staat er dat de bisschoppen de burgerlijke wetgeving moeten negeren of duidelijk vastgestelde misdaden zouden moeten verzwijgen.

Procedures beschreven in het rapport zouden problemen veroorzaken met canoniek recht. Dus zouden pedofiele priesters een kans hebben om hun veroordeling aan te vechten op grond van een procedurefout. Dit staat dan in de derde alinea, in de vierde wordt dan gewaarschuwd tegen meldingsplicht. Maar op welke manier zou meldingsplicht voor een procedurefout zorgen in canoniek recht?