De fallometrische test

[Rudy]

Tsjechië kreeg vorig jaar van Europa bakken kritiek toen het asielzoekers die beweerden homoseksueel te zijn naar heteroseksuele porno lieten kijken terwijl ze aangesloten waren aan een machine die de bloedtoevoer naar hun penis mat. De 'fallometrische tests' werden daarna niet meer gebruikt.

De idee is nooit in België opgekomen. Maar ook hier hebben de asielinstanties het moeilijk om te bewijzen of een asielzoeker homo is. Asielzoekers die vrezen te worden vervolgd of gediscrimineerd voor hun seksuele geaardheid, kunnen als vluchteling worden erkend. De jongste jaren zijn er opvallend meer zulke asielaanvragen met 'gendergebonden vervolgingsmotieven', van 116 in 2006 tot 362 in 2009.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=P03565G6

Afgezien van de ethiek die zeker niet onbelangrijk is stel ik mij de vraag hoe zo'n fallometrische test technisch ineen zit. Meten van bloedtoevoer ?

Daarbij stel ik mij de vraag hoe er moet worden omgegaan met wie wordt vervolgd voor quasi homoseksuele praktijken, misschien zelfs geen homo is, of eventueel biseksueel.

[freespirit]

Het principe is nochtans heel simpel: ze laten u naar seksuele handelingen kijken en als 'hem' stijf wordt, dan wordt dit als een bewijs geacht van opwinding.

Toch trekt deze test op de ballen (hihi), zeker om een geaardheid te bewijzen. Want wat doe je dan met impotente mensen? Die kunnen ook bepaalde gevoelens hebben, maar het lichaam wil niet meer mee. Beter zou zijn, vanuit biologisch oogpunt, om ook de hersenactiviteit te meten en zo te kijken welke gebieden er gestimuleerd worden bij welke 'acties' men te zien krijgt. Bovendien zijn er ook mensen die hun 'lichaamsdelen' kunnen manipuleren, terwijl de hersenen iets anders denken. Men kan dus de onderzoekers misleiden. En wat dan met biseksuelen ? Dat is inderdaad een zeer terechte vraag. Die zullen van alles opgewonden geraken.

Ethisch ben ik volkomen tegen deze test, omdat deze afbreuk doet aan de lichamelijke en persoonlijke integriteit. Bovendien is de 'foutenmarge' veel te groot.

P.S.: in de US gebruiken ze in sommige staten gelijkaardige tests ook voor pedofielen in 'behandeling' om te zien of de therapiemethodes aanslaan. Men laat pedo's naar prikkelende afbeeldingen met kinderen kijken (geen porno gelukkig, maar vb. kinderen in zwemkledij of ondergoed) om te zien of ze er nog opgewonden van geraken. Van deze resultaten kan een eventuele voorwaardelijke invrijheidstelling afhangen en een verlaagde kans op herval. Waterdicht lijkt deze 'empirische' methode me toch niet echt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Het principe is nochtans heel simpel: ze laten u naar seksuele handelingen kijken en als 'hem' stijf wordt, dan wordt dit als een bewijs geacht van opwinding.

Toch trekt deze test op de ballen (hihi), zeker om een geaardheid te bewijzen. Want wat doe je dan met impotente mensen? Die kunnen ook bepaalde gevoelens hebben, maar het lichaam wil niet meer mee. Beter zou zijn, vanuit biologisch oogpunt, om ook de hersenactiviteit te meten en zo te kijken welke gebieden er gestimuleerd worden bij welke 'acties' men te zien krijgt. Bovendien zijn er ook mensen die hun 'lichaamsdelen' kunnen manipuleren, terwijl de hersenen iets anders denken. Men kan dus de onderzoekers misleiden. En wat dan met biseksuelen ? Dat is inderdaad een zeer terechte vraag. Die zullen van alles opgewonden geraken.

Ethisch ben ik volkomen tegen deze test, omdat deze afbreuk doet aan de lichamelijke en persoonlijke integriteit. Bovendien is de 'foutenmarge' veel te groot.

P.S.: in de US gebruiken ze in sommige staten gelijkaardige tests ook voor pedofielen in 'behandeling' om te zien of de therapiemethodes aanslaan. Men laat pedo's naar prikkelende afbeeldingen met kinderen kijken (geen porno gelukkig, maar vb. kinderen in zwemkledij of ondergoed) om te zien of ze er nog opgewonden van geraken. Van deze resultaten kan een eventuele voorwaardelijke invrijheidstelling afhangen en een verlaagde kans op herval. Waterdicht lijkt deze 'empirische' methode me toch niet echt.

Freespirit. Waarom wordt er zo geen test uitgedokterd voor lesbiennes ? Of is dat niet meetbaar, of worden lesbische relaties als normaal en evident beschouwd ? En zijn lesbiennes bijgevolg overal welkom.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Freespirit. Waarom wordt er zo geen test uitgedokterd voor lesbiennes ? Of is dat niet meetbaar, of worden lesbische relaties als normaal en evident beschouwd ? En zijn lesbiennes bijgevolg overal welkom.

Er zijn landen waar homofilie strafbaar is, maar lesbische relaties zijn perfect legaal.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Er zijn landen waar homofilie strafbaar is, maar lesbische relaties zijn perfect legaal.

Wat je vertelt zijn feiten. Die we onderhand al weten of kennen, sinds eeuwen. Niemand ligt nog wakker van twee meiden die hand in hand lopen. Niemand wordt daar ook zwanger van. Of, vinden de mannen dit van ondergeschikt belang ? Eens komt hun tijd te laten weten wie wat mag en wat niet.

Ik zou graag weten uit wat die fallometrische test bestaat. Hoe wordt de bloedtoevoer gemeten. Niet met een lintmeter.

Tsjechië is toch een Europese staat, ondertussen. En wie zoekt actueel asiel in de Tsjechische Europese republiek ?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat je vertelt zijn feiten. Die we onderhand al weten of kennen, sinds eeuwen. Niemand ligt nog wakker van twee meiden die hand in hand lopen. Niemand wordt daar ook zwanger van. Of, vinden de mannen dit van ondergeschikt belang ? Eens komt hun tijd te laten weten wie wat mag en wat niet.

Ik zou graag weten uit wat die fallometrische test bestaat. Hoe wordt de bloedtoevoer gemeten. Niet met een lintmeter.

Tsjechië is toch een Europese staat, ondertussen. En wie zoekt actueel asiel in de Tsjechische Europese republiek ?