Cannabis verhoogt de kans op psychoses - wat nu?

C2C · 2 maart 2011, 10:25

Wel, wel, mijn dokter fluisterde me ooit confidentieel toe dat we binnen 10 jaar een explosie van psychosen gaan meemaken, veroorzaakt door cannabisgebruik. Dat leek me toen een beetje overdreven, maar kijk nu:

Citaat:

Cannabis use 'raises psychosis risk' - study

2 March 2011 Last updated at 07:58 GMT

Using cannabis as a teenager or young adult increases the risk of psychosis, a report suggests.

The study published in the British Medical Journal involved tracking 1,900 people over a period of 10 years.

Although the link between cannabis and psychosis is well-established, it had been unclear whether cannabis triggers the disorder.

This research strongly suggests that cannabis use comes first, rather than people taking it for their symptoms.

http://www.bbc.co.uk/news/uk-12616543

Bij deze moeten we misschien het beleid rond deze drug herzien? Cannabis is wellicht veel minder onschuldig dan tot nog toe werd aangenomen.

freelancer · 2 maart 2011, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wel, wel, mijn dokter fluisterde me ooit confidentieel toe dat we binnen 10 jaar een explosie van psychosen gaan meemaken, veroorzaakt door cannabisgebruik. Dat leek me toen een beetje overdreven, maar kijk nu:

Bij deze moeten we misschien het beleid rond deze drug herzien? Cannabis is wellicht veel minder onschuldig dan tot nog toe werd aangenomen.

Dat speelt voor onze aanwezige druggebruikers waarschijnlijk geen rol... Die denken meestal slechts aan hun eigen 'pleziertje'... op korte termijn...
Maar ja, ik ga niet proberen deze te bekeren...

geert1002 · 2 maart 2011, 10:52

Als iemand die tengevolge van cannabis reeds 2 psychoses heeft meegemaakt. Kan ik u wel zeggen dat een ander beleid of bewustmaking hierom weinig zal uitmaken. Al mijn vrienden zijn blijven doorsmoren terwijl ik in een psychiatrische instelling zat. Je moet zoiets zelf meemaken om er dan mee te stoppen anders is het een risico dat je gewoon neemt, iedereen kent de gevaren maar denkt, dat zal nooit met mij gebeuren.
Als je tiener bent en er komt in de klas ofzo iemand spreken over druggebruik dan zijn er 2 soorten leerlingen, zij die zoiezo nooit iets met drugs te maken willen en mss wel iets bijleren, en zij die al drugs gebruiken en er meer vanaf weten dan de persoon die komt spreken en die gewoon uitlachen.
En ten slotte 10 jaar ga je niet meer moeten wachten, dat is al een tijdje aan de gang.

CyberpunX · 2 maart 2011, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Bij deze moeten we misschien het beleid rond deze drug herzien? Cannabis is wellicht veel minder onschuldig dan tot nog toe werd aangenomen.

Herzien we dan alcohol ook? Kwestie van consequent te zijn:
http://www.medicalnewstoday.com/articles/144705.php

freelancer · 2 maart 2011, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Herzien we dan alcohol ook? Kwestie van consequent te zijn:
http://www.medicalnewstoday.com/articles/144705.php

Met het een het ander uitsluiten?
Laat ons met cannabis beginnen...

CyberpunX · 2 maart 2011, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Met het een het ander uitsluiten?
Laat ons met cannabis beginnen...

Cannabis staat al buiten de wet moest je niet opgelet hebben, men heeft speekseltesten die terug in de tijd kunnen meten en bij sommige zaken zou men zelfs een analyse van de haren kunnen gebruiken. Zelfs parafinelia - verkoop en bezit - is ten strengste verboten.

Dus laten we verdergaan met alcohol, gezien die impact breder en meer destructief is. Er zijn immers meer mensen die hun zot zuipen dan hun zot paffen.

Ars_Nova · 2 maart 2011, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Cannabis staat al buiten de wet moest je niet opgelet hebben, men heeft speekseltesten die terug in de tijd kunnen meten en bij sommige zaken zou men zelfs een analyse van de haren kunnen gebruiken. Zelfs parafinelia - verkoop en bezit - is ten strengste verboten.

Parafernalia is legaal...

Citaat:

Dus laten we verdergaan met alcohol, gezien die impact breder en meer destructief is. Er zijn immers meer mensen die hun zot zuipen dan hun zot paffen.

idd

Ars_Nova · 2 maart 2011, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wel, wel, mijn dokter fluisterde me ooit confidentieel toe dat we binnen 10 jaar een explosie van psychosen gaan meemaken, veroorzaakt door cannabisgebruik. Dat leek me toen een beetje overdreven, maar kijk nu:

Bij deze moeten we misschien het beleid rond deze drug herzien? Cannabis is wellicht veel minder onschuldig dan tot nog toe werd aangenomen.

1) oud nieuws
2) weinig genuanceerd nieuws. Wat ze er dus niet bij zeggen is dat de kans op psychose zeer lichtjes stijgt bij de groep van jonge, zeer intensieve gebruikers.
3) Cannabis is al verboden, verboden halen niks uit, integendeel die maken het gewoonweg erger. Zie ook de laatste posts in de draad "Red het land, sta drugs toe".

CyberpunX · 2 maart 2011, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Parafernalia is legaal...

Niet volgens (verschillende) politiedepartementen.

Bij mij persoonlijk al in beslag genomen:
- niet gebruikte bongs
- highlife magazine

- normale aansteker zonder verwijzingen naar drugs

- ché magazine

... en nog andere objecten die niet als illegaal in on strafwetboek staan

C2C · 2 maart 2011, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Herzien we dan alcohol ook? Kwestie van consequent te zijn:
http://www.medicalnewstoday.com/articles/144705.php

Laten we het over cannabis hebben. Alles op zijn plaats.

Moet het cannabisbeleid verstrengd worden? Of heeft iedereen "recht" op een psychose?

C2C · 2 maart 2011, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Cannabis staat al buiten de wet moest je niet opgelet hebben, men heeft speekseltesten die terug in de tijd kunnen meten en bij sommige zaken zou men zelfs een analyse van de haren kunnen gebruiken. Zelfs parafinelia - verkoop en bezit - is ten strengste verboten.

Dus laten we verdergaan met alcohol, gezien die impact breder en meer destructief is. Er zijn immers meer mensen die hun zot zuipen dan hun zot paffen.

Laten we het dus over cannabis hebben.

Ik hou niet zo van debatten waarin wordt geroept: "mama, ge straft alleen mij, terwijl mijn kleine broer even stout is geweest. Mama."

Laten we het dus, nogmaals, over cannabis hebben.

Want de neveneffecten ervan komen pas nu aan het licht. En bieden dus stof om heel die zaak te herzien.

C2C · 2 maart 2011, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

1) oud nieuws

Neen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

2) weinig genuanceerd nieuws.

Neen. De studie is genuanceerd. Maar je moet ze wel lezen natuurlijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

3) verboden halen niks uit

Niemand heeft hier over verboden gesproken. Een beleid om de impact van drugs te milderen, kan je op vele manieren voeren. Het verbod is maar één van deze vele manieren.

Johan Bollen · 2 maart 2011, 13:39

Canabisproductie vrij maken zodat de kwaliteit gecontroleerd kan worden. Nu wordt er veel veel chemisch spul gebruikt en wordt er te exclusief doorgekweekt op THC gehalte zodat de Cannabis stilaan op houdt 'soft' te zijn en zich dichter en dichter in de buurt van gevaarlijke drugs zoals alcohol en heroïne begint te bevinden.

CyberpunX · 2 maart 2011, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Laten we het over cannabis hebben. Alles op zijn plaats. Moet het cannabisbeleid verstrengd worden? Of heeft iedereen "recht" op een psychose?

Als jij een beleid voert op mogelijke kans tot dan moeten we het over alles hebben, hoe kan je anders iets afwegen? Want het kan psychose opwekken, maar wat is de toegelaten norm? Want er is wel degelijk een toegelaten norm:

Citaat:

Extreem alcoholgebruik kan op zich ook leiden tot een 'alcoholpsychose'. Men geraakt dan volkomen verward en kan waandenkbeelden krijgen.
Plots stoppen met overmatig drinken kan leiden tot een delirium tremens (met o.a. waanbeelden, bijv. 'beestjes zien'). Medische hulp is in deze situatie een absolute noodzaak.

Ook callcenters en herstructureringen bieden een kans op psychose:

Citaat:

Een psychose is een reactie op een ernstige depressie of burn-out.

En sommige psychoses zijn dan weer 'natuurlijk'

Citaat:

Soms worden psychoses, zoals zwangerschapspsychose of postnatale psychose, veroorzaakt door grote hormonale schommelingen

Er bestaat dus al een enorm scala aan mogelijke oorzaken. Waarom dit dan als een 'pijler' gebruiken in cannabisbeleid ?

MaGNiFiCaT · 2 maart 2011, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wel, wel, mijn dokter fluisterde me ooit confidentieel toe dat we binnen 10 jaar een explosie van psychosen gaan meemaken, veroorzaakt door cannabisgebruik. Dat leek me toen een beetje overdreven, maar kijk nu:

Bij deze moeten we misschien het beleid rond deze drug herzien? Cannabis is wellicht veel minder onschuldig dan tot nog toe werd aangenomen.

Met wat kom jij nu nog af, dit is toch algemeen geweten?
Dat is dan ook de reden waarvoor sommigen zo erg gekant zijn tegen het legaliseren van cannabis.
Cannabis is (of beter: 'kan') inderdaad niet zo onschuldig (zijn).

MaGNiFiCaT · 2 maart 2011, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Als jij een beleid voert op mogelijke kans tot dan moeten we het over alles hebben, hoe kan je anders iets afwegen? Want het kan psychose opwekken, maar wat is de toegelaten norm? Want er is wel degelijk een toegelaten norm:

Ook callcenters en herstructureringen bieden een kans op psychose:

En sommige psychoses zijn dan weer 'natuurlijk'

Er bestaat dus al een enorm scala aan mogelijke oorzaken. Waarom dit dan als een 'pijler' gebruiken in cannabisbeleid ?

Neen neen, je moet de rol van cannabis ivm vele gevallen van schizofrenie zeker niet minimaliseren! Het is zo dat de aanleg voor het krijgen, het ontwikkelen van schizofrenie sluimert in de lichamen van vele mensen, maar daarom niet altijd opsteekt. Allerlei omstandigheden kunnen leiden tot de ontwikkeling van schizofrenie, maar wanneer cannabis wordt gebruikt zal veel sneller psychosen ontwikkeld worden dan indien men dit niet neemt.

MaGNiFiCaT · 2 maart 2011, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Cannabis staat al buiten de wet moest je niet opgelet hebben, men heeft speekseltesten die terug in de tijd kunnen meten en bij sommige zaken zou men zelfs een analyse van de haren kunnen gebruiken. Zelfs parafinelia - verkoop en bezit - is ten strengste verboten.

Dus laten we verdergaan met alcohol, gezien die impact breder en meer destructief is. Er zijn immers meer mensen die hun zot zuipen dan hun zot paffen.

Laten we gewoon EN alcohol EN cannabis aanpakken. Het feit dat meer narigheden gebeuren met alcohol komt simpelweg omdat veel meer en al veel langer van alcohol wordt gebruik gemaakt.

C2C · 2 maart 2011, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Met wat kom jij nu nog af, dit is toch algemeen geweten?
Dat is dan ook de reden waarvoor sommigen zo erg gekant zijn tegen het legaliseren van cannabis.
Cannabis is (of beter: 'kan') inderdaad niet zo onschuldig (zijn).

Nee, dat is niet algemeen geweten.

Dit is de eerste studie die wetenschappelijk aantoont dat cannabis psychoses veroorzaakt.

Eerste keer dat dit wetenschappelijk wordt bewezen.

Zeer nieuw en belangrijk dus.

freelancer · 2 maart 2011, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Nee, dat is niet algemeen geweten.

Dit is de eerste studie die wetenschappelijk aantoont dat cannabis psychoses veroorzaakt.

Eerste keer dat dit wetenschappelijk wordt bewezen.

Zeer nieuw en belangrijk dus.

Eeeuhmmm... C2C, ik meen toch ook dat dit al enkele jaren wetenschappelijk bewezen is... Maar als jij dat beweert...

MaGNiFiCaT · 2 maart 2011, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Nee, dat is niet algemeen geweten.

Dit is de eerste studie die wetenschappelijk aantoont dat cannabis psychoses veroorzaakt.

Eerste keer dat dit wetenschappelijk wordt bewezen.

Zeer nieuw en belangrijk dus.

2 maart 2011, 10:52	#3
geert1002 Burger Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 186	Als iemand die tengevolge van cannabis reeds 2 psychoses heeft meegemaakt. Kan ik u wel zeggen dat een ander beleid of bewustmaking hierom weinig zal uitmaken. Al mijn vrienden zijn blijven doorsmoren terwijl ik in een psychiatrische instelling zat. Je moet zoiets zelf meemaken om er dan mee te stoppen anders is het een risico dat je gewoon neemt, iedereen kent de gevaren maar denkt, dat zal nooit met mij gebeuren. Als je tiener bent en er komt in de klas ofzo iemand spreken over druggebruik dan zijn er 2 soorten leerlingen, zij die zoiezo nooit iets met drugs te maken willen en mss wel iets bijleren, en zij die al drugs gebruiken en er meer vanaf weten dan de persoon die komt spreken en die gewoon uitlachen. En ten slotte 10 jaar ga je niet meer moeten wachten, dat is al een tijdje aan de gang.

2 maart 2011, 13:39	#13
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Canabisproductie vrij maken zodat de kwaliteit gecontroleerd kan worden. Nu wordt er veel veel chemisch spul gebruikt en wordt er te exclusief doorgekweekt op THC gehalte zodat de Cannabis stilaan op houdt 'soft' te zijn en zich dichter en dichter in de buurt van gevaarlijke drugs zoals alcohol en heroïne begint te bevinden.