Waarom GEEN geld lenen

[djenne]

Hier leg ik uit waarom het niet nodig is om geld te lenen. Wanneer het wel nodig is? Bijna nooit. Waarom je een bankier niet mag vertrouwen.
Omdat ze gewoonweg profiteren van de goedgelovige burger die geld wilt lenen voor dingen die hij eigenlijk niet kan betalen.



U kan uw tekst ook gewoon op het forum zetten. De technieken van infocash zijn ons al bekend ....

[MIS]

[quote=djenne;5347816]Hier leg ik uit waarom het niet nodig is om geld te lenen. Wanneer het wel nodig is? Bijna nooit. Waarom je een bankier niet mag vertrouwen.
Omdat ze gewoonweg profiteren van de goedgelovige burger die geld wilt lenen voor dingen die hij eigenlijk niet kan betalen.





Beste, vanop je website

"Welkom bij InfoCash. Schrijf artikelen en verdien tot €50,00 per artikel. Geld verdienen met InfoCash is heel simpel. Je schrijft een artikel. Mensen lezen je artikel. Wij betalen jou. Meer informatie over de huidige verdiensten per categorie. Schrijf je nu in bij InfoCash!"

Hoe mag ik dit concreet zien ? Kan je daar iets meer over kwijt ?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Beste, vanop je website

"Welkom bij InfoCash. Schrijf artikelen en verdien tot €50,00 per artikel. Geld verdienen met InfoCash is heel simpel. Je schrijft een artikel. Mensen lezen je artikel. Wij betalen jou. Meer informatie over de huidige verdiensten per categorie. Schrijf je nu in bij InfoCash!"

Hoe mag ik dit concreet zien ? Kan je daar iets meer over kwijt ?

Simpel toch. Hoe meer mensen op deze link klikken, hoe minder hij moet lenen...

[Anna List]

en dat terwijl iedereen nu zou moeten lenen (om te investeren)

de inflatie staat evenveel als de rentekost ...

t geld is verniet nu !

[Nunt]

Too many bones?
Not enough cash?

CASH4BONES!

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Simpel toch. Hoe meer mensen op deze link klikken, hoe minder hij moet lenen...

Klopt, je artikel moet eerst nog goedgekeurd worden, las ik ergens. Eens proberen, leuk idee. Maar van wie komt dat geld dan ?

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door djenne

Omdat ze gewoonweg profiteren van de goedgelovige burger

De bankier profiteert, de politieker profiteert, de zelfstandige profiteert en als hij het kon zou mijn buur ook profiteren op mijn kosten. Zo werkt de wereld nu eenmaal.

Je kan dat perfect hier ook uitleggen, geen nood aan externe links.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

De bankier profiteert, de politieker profiteert, de zelfstandige profiteert en als hij het kon zou mijn buur ook profiteren op mijn kosten. Zo werkt de wereld nu eenmaal.

Je kan dat perfect hier ook uitleggen, geen nood aan externe links.

Een van de opmerkelijke kenmerken van de sociale realiteit is het verschijnsel ‘macht’. Of zoals de econoom John Kennedy Galbraith het onder worden bracht : ‘Machtsuitoefening – onderwerpen van een deel van de wil van anderen – is in de moderne samenleving onvermijdelijk, niets van wat er is, is zonder macht tot stand gekomen (…) Macht kan in sociaal opzicht boosaardig zijn, maar het is ook sociaal essentieel.’ De essentiële rol van macht in de sociale organisatie hangt samen met onvermijdelijke belangentegenstellingen. Vanwege ons vermogen tot het ontwikkelen van voorkeuren en het maken van dienovereenkomstige keuzes zullen er in iedere menselijke organisatie belangenconflicten ontstaan, en macht is het middel waardoor deze conflicten worden opgelost.

Dit impliceert niet per se de dreiging met, of het gebruik van geweld. In zijn verhelderende essay onderscheidt Galbraith drie vormen van macht, al naargelang de middelen waarmee zij worden toegepast. Dwingende macht leidt door middel van het opleggen van of dreigen met sancties tot onderwerping, compenserende macht bereikt hetzelfde door middel van het bieden van prikkels of beloningen, en geconditioneerde macht streeft ernaar door middel van het modificeren van overtuigingen en opvattingen via overreding of voorlichting. De kunst van politiek is het vinden van de juiste mix van deze drie machtsvormen, met het doel conflicten op te lossen en evenwicht tussen tegenstrijdige belangen te bewerkstelligen.

Machtsverhoudingen worden cultureel bepaald door overeenkomsten over de gezagsposities die deel uitmaken van de gedragsregels van die cultuur. In de menselijke evolutie kunnen zulke overeenkomsten al in een heel vroeg stadium tot ontwikkeling zijn gekomen met de ontwikkeling van de eerste gemeenschappen. Een gemeenschap zal veel effectiever kunnen handelen indien iemand bevoegd is tot het nemen of vergemakkelijken van beslissingen als er belangentegenstellingen in het spel zijn. Dergelijke sociale regelingen zouden de gemeenschap een groot evolutionair voordeel verschaffen. Feitelijk is de oorspronkelijke betekenis van termen als ‘gezag’ of ‘autoriteit’ niet ‘bevelsmacht’, maar ‘een solide basis voor kennen en handelen’.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en dat terwijl iedereen nu zou moeten lenen (om te investeren)

de inflatie staat evenveel als de rentekost ...

t geld is verniet nu !

't geld is eigenlijk altijd verniet, voor de banken toch. En lenen is op zich de oorzaak van de crisis. Het is een mathematische zekerheid dat de schulden nooit volledig zullen afbetaald geraken (zelfs onvermijdelijk zullen aangroeien) en moest dat ooit wel gebeuren op de een of andere mirakuleuze manier zou de wereld gewoon failliet zijn want dan verdwijnt al het geld.

Lenen is eigenlijk het stomste dat je kan doen. Tenzij, om het banksysteem van binnenuit te vernietigen, zoals het virtuele geld van de banken gebruiken om echt geld uit hun kluizen te halen, zoals goud of zilver. Heb ik van de week weer gedaan, voor elke euro echt zilver dat je koopt verliezen de banken honderden van hun boekhoudkundige frauduleuze nep-euro's.

Wat dat betreft, de kans is reëel dat in de komende weken een serieuze bankencrash gaat volgen. Misschien is het nu wel het moment om massaal te gaan lenen want als de banken vallen zullen die leningen niet meer terugbetaald moeten worden. Free money, baby.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

't geld is eigenlijk altijd verniet, voor de banken toch. En lenen is op zich de oorzaak van de crisis. Het is een mathematische zekerheid dat de schulden nooit volledig zullen afbetaald geraken (zelfs onvermijdelijk zullen aangroeien) en moest dat ooit wel gebeuren op de een of andere mirakuleuze manier zou de wereld gewoon failliet zijn want dan verdwijnt al het geld.

Was vroeger de wereld ook failliet dan ? Toen bestond er toch geen geld ? Hoe kom je tot die mathematische zekerheid ? Ben ik echt wel benieuwd naar.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Was vroeger de wereld ook failliet dan ? Toen bestond er toch geen geld ?

'vroeger', voor de intrede van het huidige banksysteem? Toen bestond er wel degelijk geld, toen bestond er zelfs nog écht geld, en de wereld was inderdaad niet failliet. Vandaag zal ze dat wel zijn, omdat er geen echt geld meer is.

Hoe kom je tot die mathematische zekerheid ? Ben ik echt wel benieuwd naar.

Vertel me eens hoe de rente op de schulden betaald gaat worden?

[MIS]

'Vroeger', voor de intrede van het huidige banksysteem? Toen bestond er wel degelijk geld, toen bestond er zelfs nog écht geld, en de wereld was inderdaad niet failliet. Vandaag zal ze dat wel zijn, omdat er geen echt geld meer is.

Dan begrijp ik dat je stelling zich beperkt tot het huidige systeem, niet wanneer we iets van economie zouden begrijpen, maakt wel een wereld van verschil, letterlijk.

Vertel me eens hoe de rente op de schulden betaald gaat worden?

Op dezelfde manier, door iets van economie te begrijpen, toch logisch, niet dan ? Je kan ook het RPBG principe eens proberen toe te passen, die rente is dan snel opgelost. Pas op, vooraleer je euforisch zou worden, pseudo economen begrijpen dat niet, ze zullen je iets anders trachten wijs te maken omwille van hun onbegrip. Zijn boeken over geschreven overigens, niet iets nieuws dus.

[djenne]

Alles wat gemaakt en geproduceerd wordt komt toch vanop deze planeet toch???

Dus kan het wel zonder GELD!
Maar voor zoiets is de mensheid niet klaar (yet ) hihihi Grapjeeeee

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door djenne

Alles wat gemaakt en geproduceerd wordt komt toch vanop deze planeet toch???

Dus kan het wel zonder GELD!
Maar voor zoiets is de mensheid niet klaar (yet ) hihihi Grapjeeeee

Is helemaal niet grappig.
Natuurlijk kunnen we zonder geld, gewoon teruggaan naar ruilhandel.

[djenne]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Is helemaal niet grappig.
Natuurlijk kunnen we zonder geld, gewoon teruggaan naar ruilhandel.

hihihi

Ik denk niet dat ook maar 1 iemand op deze aardbol dat zou goedkeuren

Don't worrie...

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door djenne

Alles wat gemaakt en geproduceerd wordt komt toch vanop deze planeet toch???

Dus kan het wel zonder GELD!
Maar voor zoiets is de mensheid niet klaar (yet ) hihihi Grapjeeeee

Zelfs het geld wordt hier op aarde geproduceerd, ik denk zelfs dat het papier is met een getal op. Het vreemde daarbij is nog dat een briefje van 50 meer kost dan een briefje van 500.