Libië: het verzet verslagen, wat nu? Schrappen wat past.

ministe van agitatie · 12 maart 2011, 01:17

KROKUSEXAMEN

1) MEERKEUZE STELLING / SCHRAPPEN WAT PAST

Het lijkt er dus sterk op dat het Libische reguliere leger / troepen van Qaddhafi en de Libische regering / dictatoriale regime (waarvan de gezanten tot voor kort meer dan welkom waren in Italië, Frankrijk, het VK en diverse andere landen die nu schande spreken over hun voormalige gast) stand houdt en de rebellie / moslimterroristen in de kiem zal smoren.

De belangrijkste bolwerken van de vrijheidsstrijders / islamistische terroristen zijn gevallen. Het Libische leger met de artillerie in samenwerking met de luchtmacht en mindere mate infanterie slagen het moedig verzet / verraderlijk gespuis tot moes.

Militair gezien kunnen de revolutionairen / reactionaire coalitie tussen monarchisten en islamfundamentalisten niet meer winnen zonder humanitaire / militaire interventie van het westen. Die interventie komt er evenwel niet (openlijk) zonder mandaat van de VN dat er niet komt aangezien China en Rusland dat niet zullen stemmen.

Politiek gezien lijken de revolutionaire democraten / achterlijke kopvodden dragende kamelenneukers niet voldoende steun te genieten bij de bevolking aangezien die niet even massaal op straat komt als in Tunesië of Egypte en er in Libië duidelijk geen volgehouden, massaal en ongewapend protest / verzet is.

Het is een gerede vraag in welke mate zij de uitdrukking zijn van de democratische en vrijheidslievende wil van het volk / een gore combinatie van onderontwikkelde woestijnboeren, barbus farfelus, MI6 en CIA-betaalde operatoren, religieuze zotten, nostalgische en kapitalistische monarchisten. En hoe het democratische / imperialistische westen dat wil meten en vaststellen.

2) BEANTWOORDT DE VRAGEN IN MINIMUM VIJF LIJNEN PER VRAAG EN GEEF TELKENS DRIE VOORBEELDEN

• indien het Libische leger de rebellen kan verslaan en de opstand smoren: wat betekent dat voor de andere revoluties in Arabische en Afrikaanse landen? Vooruitgang en steun of achteruitgang en stagnatie?

• indien Libië qua HDI (Human Development Index: levensverwachting, kindersterfte, alfabetisering, levensstandaard) inderdaad het hoogst scoort van alle Afrikaanse landen, zouden we de Libische aanpak en in het bijzonder die van Qaddhafi niet beter promoten in plaats van aanvallen?

• indien de Jamahiriya Libya shall overcome, wat betekent dat dan voor de relatie met Frankrijk (en dus de gas- en olietoevoer) dat inmiddels, eenzijdig en zonder Europese ruggespraak de rebellen / terroristen als wettelijke vertegenwoordiger van het Libische volk heeft erkend?

•*Indien het regime rond Qaddhafi als overwinnaar uit de strijd komt, wat betekent dat voor landen wier vertegenwoordigers (Correa, Chavez, Morales, Castro) hun steun hebben toegezegd aan de Libische Groene Revolutie, die de Libische soevereiniteit hebben verdedigd en die achteraf dus gelijk krijgen?
Met andere woorden: hoe groot is de deuk voor zij die Libië al in invloedssferen en olieconcessies aan het onderverdelen waren. En hoe groot zal het prestige zijn van zij die om principiële redenen, historische inzichten en een doorgedreven anti-imperialistische praktijk en standpunt gewaarschuwd hebben voor inmenging en overhaaste conclusies?

• waarom maken zo weinig mensen een differentiatie tussen Tunesië, Egypte, Libië, Marokko, Jemen, Saoedi-Arabië, Oman, Bahrein, Jordanië, Syrië, Libanon en bijvoorbeeld Iran (om maar een paar nuances aan te brengen). Waarom praten mensen over het Midden-Oosten alsof dat even monolitisch is als 'Het Oostblok' nooit was?

• Waarom stellen meer mensen zich vragen bij het standpunt van Koen de Bouw over een eventuele soap rond de Antwerpse Gemeenteraadsverkiezingen en bij het dragen van een hoofdeksel in een winkelketen in Genk dan bij de mondiale opstand der volkeren of het smelten der kerncentrales?

Daimanta · 12 maart 2011, 01:34

Het begin van deze discussie gaat uit van het feit dat Kadaffi(of hoe je het ook wilt spellen) al gewonnen heeft. Ik ben uit beginsel er van uit gegaan dat Kadaffi niet direct zou verliezen(terwijl dat wel door de MSM gesuggereerd is) maar ik wil tevens er vanuit gaan dat Kadaffi nog niet gewonnen heeft, zeker niet nu het gehele oosten nog in handen is van de oppositie.

bgf324 · 12 maart 2011, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Het begin van deze discussie gaat uit van het feit dat Kadaffi(of hoe je het ook wilt spellen) al gewonnen heeft. Ik ben uit beginsel er van uit gegaan dat Kadaffi niet direct zou verliezen(terwijl dat wel door de MSM gesuggereerd is) maar ik wil tevens er vanuit gaan dat Kadaffi nog niet gewonnen heeft, zeker niet nu het gehele oosten nog in handen is van de oppositie.

Mogen we hopen dat hij daar ook kuis gaat houden in het fundamentalistische schorem.
Hij komt er wel, zul je wel zien

ministe van agitatie · 12 maart 2011, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Het begin van deze discussie gaat uit van het feit dat Kadaffi(of hoe je het ook wilt spellen) al gewonnen heeft. Ik ben uit beginsel er van uit gegaan dat Kadaffi niet direct zou verliezen(terwijl dat wel door de MSM gesuggereerd is) maar ik wil tevens er vanuit gaan dat Kadaffi nog niet gewonnen heeft, zeker niet nu het gehele oosten nog in handen is van de oppositie.

Kom in september nog maar eens terug.

Het oosten is niet meer in handen van de oppositie /vetzakken (schrappen wat past)

bgf324 · 12 maart 2011, 01:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Kom in september nog maar eens terug.

Het oosten is niet meer in handen van de moslimextremisten/onschuldige burgers (schrappen wat past)

ministe van agitatie · 12 maart 2011, 01:41

dat verdient een extra punt

D'ARTOIS · 12 maart 2011, 01:55

Zoals ik al stelde kan het uitlopen in/tot een sudderende burgeroorlog. Een niet on-Afrikaanse situatie.
De hamvraag is dan wie er aan het langste touw gaat trekken.
Wordt dit weer spekje voor het bekje van de internationale wapenhandel?

Who knows .....

ministe van agitatie · 12 maart 2011, 01:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Zoals ik al stelde kan het uitlopen in/tot een sudderende burgeroorlog. Een niet on-Afrikaanse situatie.
De hamvraag is dan wie er aan het langste touw gaat trekken.
Wordt dit weer spekje voor het bekje van de internationale wapenhandel?

Who knows .....

Kom in september nog maar eens terug. U heeft geen enkele vraag (correct) beantwoord.

D'ARTOIS · 12 maart 2011, 01:58

Was ook niet mijn bedoeling. De tijd van de examinaties zijn voor mij voorbij!

bgf324 · 12 maart 2011, 02:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Zoals ik al stelde kan het uitlopen in/tot een sudderende burgeroorlog. Een niet on-Afrikaanse situatie.
De hamvraag is dan wie er aan het langste touw gaat trekken.
Wordt dit weer spekje voor het bekje van de internationale wapenhandel?

Who knows .....

Grote verschil is dat in Libië olie zit.

Dat negertjes mekaar afslachten voor diamantjes in de grond kan de Amerikaans-Zionistische oorlogsmachine niet deren.
Maar aangezien die machine draait op olie, liggen de kaarten voor Libië heel anders.

C2C · 12 maart 2011, 12:18

Volgens mij zit Qadhaffi zich stevig in de handen te wrijven, nu de aandacht van Libië naar Japan is verschoven.

Die aardbeving komt voor hem als een godsgeschenk.

bgf324 · 14 maart 2011, 00:47

Intussen rukt het regeringsleger als maar verder op naar Benghazi.

Kwestie van dagen voor die stad valt.

12 maart 2011, 01:17	#1
ministe van agitatie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 november 2006 Berichten: 8.593	Libië: het verzet verslagen, wat nu? Schrappen wat past. *KROKUSEXAMEN* 1) MEERKEUZE STELLING / SCHRAPPEN WAT PAST Het lijkt er dus sterk op dat het Libische reguliere leger / troepen van Qaddhafi en de Libische regering / dictatoriale regime (waarvan de gezanten tot voor kort meer dan welkom waren in Italië, Frankrijk, het VK en diverse andere landen die nu schande spreken over hun voormalige gast) stand houdt en de rebellie / moslimterroristen in de kiem zal smoren. De belangrijkste bolwerken van de vrijheidsstrijders / islamistische terroristen zijn gevallen. Het Libische leger met de artillerie in samenwerking met de luchtmacht en mindere mate infanterie slagen het moedig verzet / verraderlijk gespuis tot moes. Militair gezien kunnen de revolutionairen / reactionaire coalitie tussen monarchisten en islamfundamentalisten niet meer winnen zonder humanitaire / militaire interventie van het westen. Die interventie komt er evenwel niet (openlijk) zonder mandaat van de VN dat er niet komt aangezien China en Rusland dat niet zullen stemmen. Politiek gezien lijken de revolutionaire democraten / achterlijke kopvodden dragende kamelenneukers niet voldoende steun te genieten bij de bevolking aangezien die niet even massaal op straat komt als in Tunesië of Egypte en er in Libië duidelijk geen volgehouden, massaal en ongewapend protest / verzet is. Het is een gerede vraag in welke mate zij de uitdrukking zijn van de democratische en vrijheidslievende wil van het volk / *een gore combinatie van onderontwikkelde woestijnboeren, barbus farfelus, MI6 en CIA-betaalde operatoren, religieuze zotten, nostalgische en kapitalistische monarchisten. En hoe het democratische / imperialistische* westen dat wil meten en vaststellen. 2) BEANTWOORDT DE VRAGEN IN MINIMUM VIJF LIJNEN PER VRAAG EN GEEF TELKENS DRIE VOORBEELDEN • indien het Libische leger de rebellen kan verslaan en de opstand smoren: wat betekent dat voor de andere revoluties in Arabische en Afrikaanse landen? Vooruitgang en steun of achteruitgang en stagnatie? • indien Libië qua HDI (Human Development Index: levensverwachting, kindersterfte, alfabetisering, levensstandaard) inderdaad het hoogst scoort van alle Afrikaanse landen, zouden we de Libische aanpak en in het bijzonder die van Qaddhafi niet beter promoten in plaats van aanvallen? • indien de Jamahiriya Libya shall overcome, wat betekent dat dan voor de relatie met Frankrijk (en dus de gas- en olietoevoer) dat inmiddels, eenzijdig en zonder Europese ruggespraak de rebellen / terroristen als wettelijke vertegenwoordiger van het Libische volk heeft erkend? •Indien het regime rond Qaddhafi als overwinnaar uit de strijd komt, wat betekent dat voor landen wier vertegenwoordigers (Correa, Chavez, Morales, Castro) hun steun hebben toegezegd aan de Libische Groene Revolutie, die de Libische soevereiniteit hebben verdedigd en die achteraf dus gelijk krijgen? Met andere woorden: hoe groot is de deuk voor zij die Libië al in invloedssferen en olieconcessies aan het onderverdelen waren. En hoe groot zal het prestige zijn van zij die om principiële redenen, historische inzichten en een doorgedreven anti-imperialistische praktijk en standpunt gewaarschuwd hebben voor inmenging en overhaaste conclusies? • waarom maken zo weinig mensen een differentiatie tussen Tunesië, Egypte, Libië, Marokko, Jemen, Saoedi-Arabië, Oman, Bahrein, Jordanië, Syrië, Libanon en bijvoorbeeld Iran (om maar een paar nuances aan te brengen). Waarom praten mensen over het Midden-Oosten alsof dat even monolitisch is als 'Het Oostblok' nooit was? • Waarom stellen meer mensen zich vragen bij het standpunt van Koen de Bouw over een eventuele soap rond de Antwerpse Gemeenteraadsverkiezingen en bij het dragen van een hoofdeksel in een winkelketen in Genk dan bij de mondiale opstand der volkeren of het smelten der kerncentrales? __________________ • نريد ثورة- • we want revolution •* Laatst gewijzigd door ministe van agitatie : 12 maart 2011 om 01:22.

12 maart 2011, 01:34	#2
Daimanta Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 25 oktober 2007 Berichten: 2.063	Het begin van deze discussie gaat uit van het feit dat Kadaffi(of hoe je het ook wilt spellen) al gewonnen heeft. Ik ben uit beginsel er van uit gegaan dat Kadaffi niet direct zou verliezen(terwijl dat wel door de MSM gesuggereerd is) maar ik wil tevens er vanuit gaan dat Kadaffi nog niet gewonnen heeft, zeker niet nu het gehele oosten nog in handen is van de oppositie. __________________ Steun Groot Nederland!

12 maart 2011, 01:41	#6
ministe van agitatie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 november 2006 Berichten: 8.593	dat verdient een extra punt __________________ • نريد ثورة- • we want revolution • Laatst gewijzigd door ministe van agitatie : 12 maart 2011 om 01:57.

12 maart 2011, 01:55	#7
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Zoals ik al stelde kan het uitlopen in/tot een sudderende burgeroorlog. Een niet on-Afrikaanse situatie. De hamvraag is dan wie er aan het langste touw gaat trekken. Wordt dit weer spekje voor het bekje van de internationale wapenhandel? Who knows ..... __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. Laatst gewijzigd door D'ARTOIS : 12 maart 2011 om 01:55.

12 maart 2011, 01:58	#9
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Was ook niet mijn bedoeling. De tijd van de examinaties zijn voor mij voorbij! __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

14 maart 2011, 00:47	#12
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	Intussen rukt het regeringsleger als maar verder op naar Benghazi. Kwestie van dagen voor die stad valt.