Vervreemding van Zaventem-regie der luchtwegen gaat verder.

[RASPOUTINE]

http://en.wikipedia.org/wiki/BIAC

Nog een regie die moest verdwijnen als openbare dienst met al haar gemeenschapsgoederen.
Liberaliseren zegt men, meerdere spelers, terwijl dat tot heden 75 % in handen is van een australische groep Macquarie.
http://www.google.be/search?hl=fr&q=...&aqi=&aql=&oq=
http://nl.gbl.be/group/history/histo...&historyfact=2

Wij belgen hebben dus nog 25% in handen.
In deze zorgvuldige voorbereide verkoop is alles en iedereen moeten wijken.
De ambtenaren hebben van statuut moeten veranderen en Belgocontrol is sindsdien constant in de problemen.
http://www.google.be/search?hl=fr&q=...i=g10&aql=&oq=
http://www.belgocontrol.be/

En dit om te liberaliseren, terwijl dat alles net zoals Electrabel in handen is van een maatschappij.
Als men dan toch verkoopt waarom geen publieke verkoop met een recht op hoger bod?
Waarom kon zoiets niet in handen komen van een Belgisch gecombineerde pensioenfonds.
Nee, in dit geval werden deze overgenomen net zoals bij Belgacom & door de Staat.
En als men weet dat zij morgen niet weten hoe zij de vergrijzing moeten betalen.
In het “zilverfonds” zou er genoeg geld zijn voor zes maanden en dan basta…

In deze zaak had men toch kunnen verwachten dat Eric Van Rompuy (de macht van het geslacht…) zijn partijgenoot Jean-Luc Dehaene ging tegenhouden.
http://www.ericvanrompuy.be/ee/
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1861/Cris...cessaire.dhtml

In de interpellaties van die tijd over deze gunstige operatie kan men merken dat alleen Yves Leterme verzocht heeft het tegen te houden.
Maar zelf Isabelle Durant was voor de vervreemding van onze gemeenschapsgoederen.
Waarbij men zich de logische vraag stelt, waarom doet België dat telkens opnieuw en meestal als eerste of enige?
http://www.isabelledurant.be/
Nochtans bestaat er een zeker publiek recht die weliswaar beter en diepergaand verspreid werd in het franse gedeelte van het land dan in het Vlaamse.
Waarom gebeurde dit is een raadsel.
Maar het is een waarheid dat bepaalde Franse wetten bij bepaalde Vlaamse uitgevers als zij überhaupt aan bod kwamen dit maar gedeeltelijk gebeurde.
Als men de waarde van bepaalde van deze Franse wetten kent in verband met “les biens” of het régime der goederen, en er rekening mee houdt dat zij nooit werden vervangen beseft men de talrijke overtredingen tot op heden.
Verkoop van openbare diensten om ze achteraf te gaan huren inbegrepen.
Hoe kan iemand zoals Eric Van Rompuy die toch een volksvertegenwoordiger is zo weinig kennis hebben van het administratief en dus publiek recht en toch in dienst blijven?
Ook voor Zaventem kon hij meer doen.
Maar de man is schijnbaar meer bezig met de communautaire problemen en het niet benoemen van burgemeesters.
Alsof dat dit belangrijker was dan Vlaamse gronden in bezit te houden.
Inderdaad deze gronden zijn misschien niet meer in Belgische handen maar ook niet meer in Vlaamse.
Zo een gedrag terwijl dat zijn eigen broer zich voorzitter van Europa heeft benoemd.
Een Europa waar wij Belgen net zoals de federalisering van België geen democratische keuze voor hebben gekregen van de macht van het geslacht om zelf te beslissen over onze eigen toekomst.
Het werd allemaal beslist in Europa door Wilfried & en in België in relatie met Jean-Luc&.
Zij die hebben gefaald hebben het dus allemaal beslist.
De werkende mieren en de tweede klasse burgers weten ondertussen wie het goed heeft en wie niet.
Arm of rijk dat is de vraag?
Terwijl dat wij vandaag indien onze leiders juist hadden gehandeld wij allemaal in bepaalde maten rijk hadden moeten zijn.

Freedom of speach zelf dat hebben zij niet kunnen opleggen.
Men krijgt daarvoor een effectieve straf.
En een publiek park dat vervreemd werd komt maar niet terug voor het gebruik van alleen zonder onderscheid van persoon.
Voor de regie der luchtwegen kon alles gewoon verder doorgaan met concessies van diensten of werken.
Maar die formule stoort omdat zij verbonden is aan de wet van de Overheidsopdrachten, men kan dus geen deals sluiten.
Wat vandaag overal gebeurd met de autonome bedrijven die zoals ik al heb gesteld in verkeerde handen het werktuig zijn van de 21 eeuw.

Havenbedrijven inbegrepen.

http://www.antwerpen.be/eCache/ABE/2...4MDM0MDgw.html

A.G- Ook genoemd de donkere kamers van de gemeenteraad.
De keuze is duidelijk:
1.- Verder doen met al die combinaties is gelijk aan geen welvaart voor allen
2.- Al het ongunstige aan een algemeen belang aan het licht brengen is gelijk aan welvaart voor allen.

Wat gaat het worden?
Gaan de Belgen-Vlamingen achter hun eigen gemeenschapsgoederen gaan staan en ze verdedigen als hun eigen bezit of mogen zij die door een bepaalde normvervaging denken dat zij alleen een beter leven mogen hebben alles laten afpakken buiten de wetten.
Met inbegrip van de Belgische wetten en dus niet alleen deze die voor Vlaanderen overhaast werden gemaakt zonder enige opstand.
Ook Justitie is nog altijd een Belgische materie.

Dat is dus, beste jeugd en jongeren nog iets wat jullie opnieuw definitief kwijt zijn. Net zoal de parkeerplaasten onderaan de Casino van Blankenberge die verkocht werden tot eenieders verbazing.

Geert Bourgeois die binnen zijn partij nochtans een kamerlid heeft die tegen normvervaging is laat dit net zoals dat van het Leopoldpark allemaal met rust.

Blankenberge mag dus rustig verder doen...

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

http://en.wikipedia.org/wiki/BIAC

Nog een regie die moest verdwijnen als openbare dienst met al haar gemeenschapsgoederen.
Liberaliseren zegt men, meerdere spelers, terwijl dat tot heden 75 % in handen is van een australische groep Macquarie.
http://www.google.be/search?hl=fr&q=...&aqi=&aql=&oq=
http://nl.gbl.be/group/history/histo...&historyfact=2

Wij belgen hebben dus nog 25% in handen.
In deze zorgvuldige voorbereide verkoop is alles en iedereen moeten wijken.
De ambtenaren hebben van statuut moeten veranderen en Belgocontrol is sindsdien constant in de problemen.
http://www.google.be/search?hl=fr&q=...i=g10&aql=&oq=
http://www.belgocontrol.be/

En dit om te liberaliseren, terwijl dat alles net zoals Electrabel in handen is van een maatschappij.
Als men dan toch verkoopt waarom geen publieke verkoop met een recht op hoger bod?
Waarom kon zoiets niet in handen komen van een Belgisch gecombineerde pensioenfonds.
Nee, in dit geval werden deze overgenomen net zoals bij Belgacom & door de Staat.
En als men weet dat zij morgen niet weten hoe zij de vergrijzing moeten betalen.
In het “zilverfonds” zou er genoeg geld zijn voor zes maanden en dan basta…

In deze zaak had men toch kunnen verwachten dat Eric Van Rompuy (de macht van het geslacht…) zijn partijgenoot Jean-Luc Dehaene ging tegenhouden.
http://www.ericvanrompuy.be/ee/
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1861/Cris...cessaire.dhtml

In de interpellaties van die tijd over deze gunstige operatie kan men merken dat alleen Yves Leterme verzocht heeft het tegen te houden.
Maar zelf Isabelle Durant was voor de vervreemding van onze gemeenschapsgoederen.
Waarbij men zich de logische vraag stelt, waarom doet België dat telkens opnieuw en meestal als eerste of enige?
http://www.isabelledurant.be/
Nochtans bestaat er een zeker publiek recht die weliswaar beter en diepergaand verspreid werd in het franse gedeelte van het land dan in het Vlaamse.
Waarom gebeurde dit is een raadsel.
Maar het is een waarheid dat bepaalde Franse wetten bij bepaalde Vlaamse uitgevers als zij überhaupt aan bod kwamen dit maar gedeeltelijk gebeurde.
Als men de waarde van bepaalde van deze Franse wetten kent in verband met “les biens” of het régime der goederen, en er rekening mee houdt dat zij nooit werden vervangen beseft men de talrijke overtredingen tot op heden.
Verkoop van openbare diensten om ze achteraf te gaan huren inbegrepen.
Hoe kan iemand zoals Eric Van Rompuy die toch een volksvertegenwoordiger is zo weinig kennis hebben van het administratief en dus publiek recht en toch in dienst blijven?
Ook voor Zaventem kon hij meer doen.
Maar de man is schijnbaar meer bezig met de communautaire problemen en het niet benoemen van burgemeesters.
Alsof dat dit belangrijker was dan Vlaamse gronden in bezit te houden.
Inderdaad deze gronden zijn misschien niet meer in Belgische handen maar ook niet meer in Vlaamse.
Zo een gedrag terwijl dat zijn eigen broer zich voorzitter van Europa heeft benoemd.
Een Europa waar wij Belgen net zoals de federalisering van België geen democratische keuze voor hebben gekregen van de macht van het geslacht om zelf te beslissen over onze eigen toekomst.
Het werd allemaal beslist in Europa door Wilfried & en in België in relatie met Jean-Luc&.
Zij die hebben gefaald hebben het dus allemaal beslist.
De werkende mieren en de tweede klasse burgers weten ondertussen wie het goed heeft en wie niet.
Arm of rijk dat is de vraag?
Terwijl dat wij vandaag indien onze leiders juist hadden gehandeld wij allemaal in bepaalde maten rijk hadden moeten zijn.

Freedom of speach zelf dat hebben zij niet kunnen opleggen.
Men krijgt daarvoor een effectieve straf.
En een publiek park dat vervreemd werd komt maar niet terug voor het gebruik van alleen zonder onderscheid van persoon.
Voor de regie der luchtwegen kon alles gewoon verder doorgaan met concessies van diensten of werken.
Maar die formule stoort omdat zij verbonden is aan de wet van de Overheidsopdrachten, men kan dus geen deals sluiten.
Wat vandaag overal gebeurd met de autonome bedrijven die zoals ik al heb gesteld in verkeerde handen het werktuig zijn van de 21 eeuw.

Havenbedrijven inbegrepen.

http://www.antwerpen.be/eCache/ABE/2...4MDM0MDgw.html

A.G- Ook genoemd de donkere kamers van de gemeenteraad.
De keuze is duidelijk:
1.- Verder doen met al die combinaties is gelijk aan geen welvaart voor allen
2.- Al het ongunstige aan een algemeen belang aan het licht brengen is gelijk aan welvaart voor allen.

Wat gaat het worden?
Gaan de Belgen-Vlamingen achter hun eigen gemeenschapsgoederen gaan staan en ze verdedigen als hun eigen bezit of mogen zij die door een bepaalde normvervaging denken dat zij alleen een beter leven mogen hebben alles laten afpakken buiten de wetten.
Met inbegrip van de Belgische wetten en dus niet alleen deze die voor Vlaanderen overhaast werden gemaakt zonder enige opstand.
Ook Justitie is nog altijd een Belgische materie.

Dat is dus, beste jeugd en jongeren nog iets wat jullie opnieuw definitief kwijt zijn. Net zoal de parkeerplaasten onderaan de Casino van Blankenberge die verkocht werden tot eenieders verbazing.

Geert Bourgeois die binnen zijn partij nochtans een kamerlid heeft die tegen normvervaging is laat dit net zoals dat van het Leopoldpark allemaal met rust.

Blankenberge mag dus rustig verder doen...

Belgische politiek - verkopen en terugkopen wanneer het slecht gaat.

Allemaal met geld van de beloofde en terechte welvaart.

Nu blijft er alleen maar over - "De kinderen van alle rekeningen "


Vlieghaven- Brussels airport - wie bezit er allemaal aandelen van eigen belang?

Hoogtijd om dit politiek landschap en (on) gestelde lcihamen een grote kuisbeurt te geven.

[Jay-P.]

Het enige positieve dat ik over luchtleiders kan zeggen is dat ze in hun communicatie 'to the point, duidelijk en kort' zijn.



Hebdem?