Vraagje fiscaliteit...

hurricane · 31 maart 2011, 07:03

Gisteren kreeg ik mijn afrekening personenbelasting.
Vreemd, verleden jaar kregen we 430 Euro terug, dit jaar betalen we 2410 Euro.
Terwijl er niets veranderd was aan onze situatie.

Maar ze veranderden wél een gegeven van ons.
Wij vulden in op paragraaf 1030 : 3
Vermits we 3 kinderen ten laste hebben.
Bij de afrekening staat : 1030 : 2
En ook op paragraaf 1084 : 1

Nu vinden wij op geen enkele plaats bij de aangifte een paragraaf met het getal 1084.

Iemand een idee waar dit op slaat ?

Txiki · 31 maart 2011, 08:00

Bel eens naar de fod financiën: 0257/257 57

Ik denk dat post 1084 te maken heeft met een bepaalde situatie en de cijfers staan voor "ja", "nee".

Txiki · 31 maart 2011, 08:39

Hebbes!

1084: bijzondere bijdrage sociale zekerheid
1: ingehouden
2: niet onderworpen

Vito · 31 maart 2011, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Gisteren kreeg ik mijn afrekening personenbelasting.
Vreemd, verleden jaar kregen we 430 Euro terug, dit jaar betalen we 2410 Euro.
Terwijl er niets veranderd was aan onze situatie.

Maar ze veranderden wél een gegeven van ons.
Wij vulden in op paragraaf 1030 : 3
Vermits we 3 kinderen ten laste hebben.
Bij de afrekening staat : 1030 : 2
En ook op paragraaf 1084 : 1

Nu vinden wij op geen enkele plaats bij de aangifte een paragraaf met het getal 1084.

Iemand een idee waar dit op slaat ?

1084 slaat op de bijzondere bijdrage voor de sociale zekerheid, 1 wilt zeggen dat ze werd ingehouden. Dit heeft niets met de zaak te maken.

Als u 1030 = 3 heeft ingevuld, heeft de fiscus daar een vergissing in begaan door 2 te zetten. Misschien is het een leesfout? 2 lijkt wel erg op 3 geschreven? Tax on Web?

Neem zeker contact op met de fiscus dat u niet akkoord gaat met de aanslag. Het adres van de bevoegde gewestelijke directeur staat op uw aanslagbiljet vermeld. Drie kinderen is drie, en twee levert een dikke €2000 meer belastingen op. De moeite om eens voor te schrijven.

Txiki · 31 maart 2011, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

1084 slaat op de bijzondere bijdrage voor de sociale zekerheid, 1 wilt zeggen dat ze werd ingehouden. Dit heeft niets met de zaak te maken.

Als u 1030 = 3 heeft ingevuld, heeft de fiscus daar een vergissing in begaan door 2 te zetten. Misschien is het een leesfout? 2 lijkt wel erg op 3 geschreven? Tax on Web?

Neem zeker contact op met de fiscus dat u niet akkoord gaat met de aanslag. Het adres van de bevoegde gewestelijke directeur staat op uw aanslagbiljet vermeld. Drie kinderen is drie, en twee levert een dikke €2000 meer belastingen op. De moeite om eens voor te schrijven.

Dat hangt af van de gezinssituatie op 1 januari van het inkomstenjaar.

en van nog twee dingen:

- zijn nettobestaansmiddelen mogen een bepaald bedrag niet overschrijden.
- hij mag geen bezoldigingen ontvangen die u inbrengt als beroepskosten.

Vito · 31 maart 2011, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat hangt af van de gezinssituatie op 1 januari van het inkomstenjaar.

Dan is het niet aan de fiscus om dat eenzijdig te veranderen. Als hij twijfelt aan de juistheid van de gegevens, heeft hij als instrument een "vraag om inlichtingen".

Vito · 31 maart 2011, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

- hij mag geen bezoldigingen ontvangen die u inbrengt als beroepskosten.

Simpel op te lossen met een vennootschap.

Txiki · 31 maart 2011, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dan is het niet aan de fiscus om dat eenzijdig te veranderen. Als hij twijfelt aan de juistheid van de gegevens, heeft hij als instrument een "vraag om inlichtingen".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Simpel op te lossen met een vennootschap.

Ik antwoord gewoon op Hurricane's vragen.

Vito · 31 maart 2011, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik antwoord gewoon op Hurricane's vragen.

Wij beiden...

Ik gok er op dat Hurricane iets te onduidelijk de 3 geschreven heeft en de fiscus dit als 2 gelezen heeft, omdat al de rest niet wettelijk is.

Txiki · 31 maart 2011, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Wij beiden...

Ik gok er op dat Hurricane iets te onduidelijk de 3 geschreven heeft en de fiscus dit als 2 gelezen heeft, omdat al de rest niet wettelijk is.

Ik gok eerder op je opmerking dat de fiscus dat zelf aangepast heeft. Maar ja, we kennen Hurricane's gezinssituatie niet, he

hurricane · 31 maart 2011, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Wij beiden...

Ik gok er op dat Hurricane iets te onduidelijk de 3 geschreven heeft en de fiscus dit als 2 gelezen heeft, omdat al de rest niet wettelijk is.

Update :
Volgens mijn echtgenote, werkte mijn dochter tijdens het betreffende jaar deeltijds.
Dus dat zou één en ander kunnen verklaren.
Maar vreemd genoeg hebben wij 3 kinderen ten laste ingevuld, omdat we er van uit gingen dat ze deeltijds naar school ging.
Op de afrekening staat echter '2' bij rubriek 1030.
Heeft de fiscus dat dan zelf aangepast ?
Ik en belastingsbrieven ..... het gaat écht niet samen. Volgend jaar laten we hem invullen door de bank, vermits we een renotie-investering hebben gedaan...

Txiki · 31 maart 2011, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Update :
Volgens mijn echtgenote, werkte mijn dochter tijdens het betreffende jaar deeltijds.
Dus dat zou één en ander kunnen verklaren.
Maar vreemd genoeg hebben wij 3 kinderen ten laste ingevuld, omdat we er van uit gingen dat ze deeltijds naar school ging.
Op de afrekening staat echter '2' bij rubriek 1030.
Heeft de fiscus dat dan zelf aangepast ?
Ik en belastingsbrieven ..... het gaat écht niet samen. Volgend jaar laten we hem invullen door de bank, vermits we een renotie-investering hebben gedaan...

Hoe oud is ze en welk studieniveau? Of zij nog recht heeft op kinderbijslag (en dus als ten laste kan beschouwd worden), kunt ge best eens navragen bij uw kinderbijslagfonds.

hurricane · 31 maart 2011, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Hoe oud is ze en welk studieniveau?

Ze was toen 18 en volgde verzorging beroepsonderwijs.

Txiki · 31 maart 2011, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Ze was toen 18 en volgde verzorging beroepsonderwijs.

Net op de grens... van 0 tot 18 (= tot en met 31 augustus van het jaar waarin ze 18 geworden is) zijn er geen voorwaarden verbonden aan het recht op kinderbijslag. Vanaf 18 wel.

Anna List · 31 maart 2011, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Gisteren kreeg ik mijn afrekening personenbelasting.
Vreemd, verleden jaar kregen we 430 Euro terug, dit jaar betalen we 2410 Euro.
Terwijl er niets veranderd was aan onze situatie.

Maar ze veranderden wél een gegeven van ons.
Wij vulden in op paragraaf 1030 : 3
Vermits we 3 kinderen ten laste hebben.
Bij de afrekening staat : 1030 : 2
En ook op paragraaf 1084 : 1

Nu vinden wij op geen enkele plaats bij de aangifte een paragraaf met het getal 1084.

Iemand een idee waar dit op slaat ?

kinders, ge kunt wel denken dat ze van u zijn ... maar soms is dat helemaal niet zo, ik zou eens met uw echtgenote babbelen (al kan het dat zij ook niet zeker is natuurlijk ... )

de fiscus weet alles jong, ik zou het potje gedekt laten, voor ge t nog erger maakt ...

hurricane · 31 maart 2011, 09:28

Aan allen die hier hielpen : mijn welgemeende dank.
Vermits ze op dat ogenblik geen kindergeld kreeg, was ze dus niet meer ten onze laste.
(Ondanks dan dat ze bij ons inwoonde)

guido 007 · 31 maart 2011, 09:29

Tja, bij een 18 jarige moet je jaarlijks een form invullen of hij / zij al dan niet gewerkt heeft.

Anna List · 31 maart 2011, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

kinders, ge kunt wel denken dat ze van u zijn ... maar soms is dat helemaal niet zo, ik zou eens met uw echtgenote babbelen (al kan het dat zij ook niet zeker is natuurlijk ... )

de fiscus weet alles jong, ik zou het potje gedekt laten, voor ge t nog erger maakt ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Aan allen die hier hielpen : mijn welgemeende dank.
Vermits ze op dat ogenblik geen kindergeld kreeg, was ze dus niet meer ten onze laste.
(Ondanks dan dat ze bij ons inwoonde)

good call.

Txiki · 31 maart 2011, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Aan allen die hier hielpen : mijn welgemeende dank.
Vermits ze op dat ogenblik geen kindergeld kreeg, was ze dus niet meer ten onze laste.
(Ondanks dan dat ze bij ons inwoonde)

graag gedaan

lantjes · 31 maart 2011, 09:32

en dat scheelt f-kes 2000€

snel een stuk of 5 maken zekers?

31 maart 2011, 07:03	#1
hurricane Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juli 2006 Berichten: 6.625	Vraagje fiscaliteit... Gisteren kreeg ik mijn afrekening personenbelasting. Vreemd, verleden jaar kregen we 430 Euro terug, dit jaar betalen we 2410 Euro. Terwijl er niets veranderd was aan onze situatie. Maar ze veranderden wél een gegeven van ons. Wij vulden in op paragraaf 1030 : 3 Vermits we 3 kinderen ten laste hebben. Bij de afrekening staat : 1030 : 2 En ook op paragraaf 1084 : 1 Nu vinden wij op geen enkele plaats bij de aangifte een paragraaf met het getal 1084. Iemand een idee waar dit op slaat ?

31 maart 2011, 08:00	#2
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Bel eens naar de fod financiën: 0257/257 57 Ik denk dat post 1084 te maken heeft met een bepaalde situatie en de cijfers staan voor "ja", "nee". __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer. Laatst gewijzigd door Txiki : 31 maart 2011 om 08:23.

31 maart 2011, 08:39	#3
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Hebbes! 1084: bijzondere bijdrage sociale zekerheid 1: ingehouden 2: niet onderworpen __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

31 maart 2011, 09:29	#17
guido 007 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 juli 2003 Locatie: Op aarde Berichten: 23.012	Tja, bij een 18 jarige moet je jaarlijks een form invullen of hij / zij al dan niet gewerkt heeft. __________________ N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad.

31 maart 2011, 09:28	#16
hurricane Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juli 2006 Berichten: 6.625	Aan allen die hier hielpen : mijn welgemeende dank. Vermits ze op dat ogenblik geen kindergeld kreeg, was ze dus niet meer ten onze laste. (Ondanks dan dat ze bij ons inwoonde)

31 maart 2011, 09:32	#20
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	en dat scheelt f-kes 2000€ snel een stuk of 5 maken zekers?