Congres over 20 Megawatt turbines in Brussel.

[Buyck Ruben]

"20 Megawatt wind turbines are feasible, according to a new report from the EU-funded UpWind project, published today at the EWEA 2011 Annual Event in Brussels."

(engels) link: http://www.offshorewind.biz/2011/03/...sible-belgium/


De vergadering had tot doel de grenzen van windturbines op te zoeken.
Hoe ver kunnen we gaan in het maken van superefficiënte windmolens?

(nederlands) link: http://www.sirris.be/newsItem.aspx?i...&LangType=2067




Ter vergelijking de turbines die nu in de Noordzee worden geplaatst hebben een vermogen van 3MW.

link: http://belwind.eu/nl/windturbines/

[maddox]

Op dit moment zijn de grotere windmolenproducenten aan't werken aan 10 megawatt modellen, en de eerste 7,52 megawatt modellen zijn net geplaatst.

Maar, even extrapoleren.

7.52 megawatt , commercieel, rotor van 126m doorsnee = 12462,66m² en een totaalhoogte van 198 meter
De generator zit op 135meter, ergo, het laagste punt van de rotor zit op 72 meter.


20 megawatt is 2.65 keer meer. Dat geeft een theoretisch oppervlak van 33026m², doorsnee van 205m.
Als we dezelfde verhoudingen gebruiken als de vorige molen, dan zit in dit geval de turbinebehuizing op 220 meter. Wat een totaal van 322,5 meter maakt.

Zo'n 5 rond het Atomium iemand?

[kelt]

20Megawattuur...meerdere keren....soms zelfs helemaal beschikbaar ....maar soms ook niet.
hmmmm....Dat lijkt me een schrikwekkend Stoichastisch probleem in het hart van het Belgische electriciteitsnet....

Dat ze er dan maar meteen een aardgascentrale bijplaatsen als buffer voor als het niet waait.Er zit namelijk niet genoeg verval in de Zenne om een waterkrachtcentrale te bouwen met dergelijke funktie...

[Buyck Ruben]

Het is maar een hypothese als ze ergens rond 2020-2025 zo'n 100 turbines offshore plaatsen. Zouden die op hun best zo'n 2000MW kunnen opleveren.

Neem dan nog de helft (met verliezen transmissie, weinig wind enz...) 1000MW gerealiseerd met 100 turbines dat is toch knap!


Tweehonderd of iets meer turbines zouden de kerncentrale in Doel kunnen vervangen.

link: http://www.electrabel.com/whoarewe/n...ures_doel.aspx

[maddox]

Alleen als de wind sterk genoeg waait.
Te weinig wind, en je kan maar weinig oogsten, en teveel, en de molens moeten in vaanstand, of ze vliegen gewoon uiteen.

De beste windmolenparken, die de belofte van 33% rendement inhielden, doen op zijn best 15%. Wat wil zeggen, per 100 van die rondwervelende Eifeltorens heb je een gemiddelde jaaropbrengst van 300 megawatt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Het is maar een hypothese als ze ergens rond 2020-2025 zo'n 100 turbines offshore plaatsen. Zouden die op hun best zo'n 2000MW kunnen opleveren.

Neem dan nog de helft (met verliezen transmissie, weinig wind enz...) 1000MW gerealiseerd met 100 turbines dat is toch knap!

Een capaciteitsfactor van 2, dat is pas knap !

De besten zitten rond iets minder dan 3, en op land is het eerder 4 a 5, he.

Tweehonderd of iets meer turbines zouden de kerncentrale in Doel kunnen vervangen.

Op sommige dagen. En de dagen dat het niet waait ??

En waarom eerst doel vervangen, en niet eerst alle kolen en gas centrales die CO2 uitstoten en nog andere brol ?

[maddox]

Effe denken, 20 megawatt piek. Da's 20 000 000 watt * 100. Tof, als we de 150 000 V kabel gebruiken zoals de installatie van de Thornton bank.

We gaan er een paar mogen bijsteken. Om de pieken op te vangen. Nog iets om even over na te denken, onderzee kabels zijn niet zo evident als je er over nadenkt. Da's wapening na isolatie na afscherming na beschermingslaag.

Hier een voorbeeldje.

[gertc]

Dit rapport (The Register) is misschien de moeite waard om even te bekijken:

Average output from wind was 27.18% of metered capacity in 2009, 21.14% in 2010, and 24.08% between November 2008 and December 2010 inclusive.

In general, then, one should assume that a wind farm will generate no more than 25 per cent of maximum capacity over time (and indeed this seems set to get worse as new super-large turbines come into service)

Dus om 1 centrale van Doel (1000 MW, 90% van de tijd actief) te vervangen, moet je ongeveer 3600 MW aan windturbines installeren - 180 van die 20 MW joekels. En dan moet je natuurlijk nog altijd 1000 MW aan snel opstartende gas centrales bij de hand houden. Want

At each of the four highest peak demands of 2010 wind output was low being respectively 4.72%, 5.51%, 2.59% and 2.51% of capacity at peak demand.

And unfortunately the average capacity over time is pulled up significantly by brief windy periods. Wind output is actually below 20 per cent of maximum most of the time; it is below 10 per cent fully one-third of the time.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Het is maar een hypothese als ze ergens rond 2020-2025 zo'n 100 turbines offshore plaatsen. Zouden die op hun best zo'n 2000MW kunnen opleveren.

Neem dan nog de helft (met verliezen transmissie, weinig wind enz...) 1000MW gerealiseerd met 100 turbines dat is toch knap!


Tweehonderd of iets meer turbines zouden de kerncentrale in Doel kunnen vervangen.

link: http://www.electrabel.com/whoarewe/n...ures_doel.aspx

Megawatts zeggen niets. Megawatt-uur, dat heb je nodig en daar zijn die dingen rotslecht.

Windmolens zorgen hoogstens voor een tijdelijke verlaging van je load voor je conventionele centrales, maar er zal geen één centrale sluiten door windmolens, laat staan dat ze ooit in staat zijn een kerncentrale te vervangen (tenzij jij een manier weet om de wind te controleren)

[Vrijheideerst]

Goed gezegd, Sfax. Niemand wil ze in hun buurt en ze ze brengen niks op. De euro is aan het vallen.

[maddox]

Zonder grootschalige energieopslag zijn wind en zonne-energie redelijk waardeloos.

Ook geothermische energiewinning faalt onder het concept van wisselde belastingen.