BUB : Collaboratie en genocide : details van de geschiedenis ?

[Politics.be]

Op 12 mei 2011 nam de Senaat een wetsvoorstel van het Vlaams Belang in overweging – het fameuze « cordon sanitaire » is blijkbaar dood en begraven. Het gaat om een voorstel « tot uitwissing van alle gevolgen voor de toekomst van veroordelingen en sancties wegens tijdens de periode van 10 mei 1940 tot 8 mei 1945 gestelde vermeende daden», tijdens de Tweede Wereldoorlog dus. Anders gezegd, de oud-collaborateurs zouden een volledige amnestie verkrijgen en hun families zouden schadeloos gesteld worden. De tekst is een kladje, zonder wetenschappelijke verwijzingen en volgestouwd met leugens en halve waarheden. Nochtans hebben aan Nederlandstalige zijde de N-VA, CD&V, LDD, OPEN VLD en SP.A dit ultra-nationalistisch vodje papier in overweging genomen. Enkel GROEN! stemde tegen…

De tekst van het Vlaams Belang staat vol leugens en overdrijvingen. Ziehier een voorbeeld van de verdraaiingen en de onwaarheden die het Vlaams Belang de wereld instuurt. De partij citeert L. Picard « een onverdachte linkse historicus ». Het gaat hier nochtans om Leo Picard (1888-1981) een radicale Vlaams-nationalist en … collaborateur tijdens de Eerste Wereldoorlog. In die dagen was hij hoofdredacteur van de Vlaamsche Post, een belangrijke activistische krant, gefinancierd door het Duitse keizerrijk.

Overigens werden er, volgens de « Nieuwe Encyclopedie van de Vlaamse Beweging », na de Tweede Wereldoorlog 50.000 collaborateurs veroordeeld. Niemand is ten onrechte gestraft. 242 collaborateurs werden geëxecuteerd (waaronder 115 Nederlandstaligens, minder dan 50% dus, en slechts een handvol Oostfronters). Nochtans worden twee mythes doelbewust door de Vlaams-nationalisten verspreid : 1) de Oosftfronters waren « idealisten », die vochten tegen het goddeloze communisme en 2) de straatrepressie na 1945 was vreselijk. Daarbij worden collaborateurs zoals Prosper De Zitter, Florentine Giralt, Tony Van Dijck en zovele anderen doelbewust vergeten. De eerste twee lieten duizenden Belgen aanhouden. Die werden dan onder Duits toezicht gedeporteerd naar Duitse concentratiekampen.

Een amnestiedebat is in Duitsland ondenkbaar - un débat sur l'amnistie est impensable en Allemagne

In het wetsvoorstel lezen we niets over de moordpartijen, de concentratiekampen, de martelingen, de terechtstelling van duizenden Belgen, of ze nu Joden, verzetslieden of andere burgers waren. De collaboratie wordt geminimaliseerd, ja zelfs gebanaliseerd : “Bovendien kan men stellen dat er nauwelijks een scherpe grens te trekken valt tussen collaboratie en verzet”. De collaboratie wordt zelfs op impliciete wijze verheerlijkt. Volgens het VB golden er “ tal van verzachtende omstandigheden ” voor collaboratie met één van de meest moordzuchtige regimes in de geschiedenis van de mensheid, zijnde het « anti-Vlaamse » België (sic !), de deportaties aan het begin van de oorlog en de anti-communistische propaganda in katholieke organisaties. Volgens de tekst van de de fascistische flaminganten was de zogenaamde repressie zonder maat noch einde. Duizenden personen zouden veroordeeld zijn op basis van wetten met terugwerkende kracht. Meer nog, de « repressie » was slechts een voorwendsel om de « Vlaamse » Beweging te treffen: de financiële gevolgen van een veroordeling of sanctie wegens «incivisme» waren niet te onderschatten”, want het ging alleszins om “vermeende daden (!!!) van incivisme”.

Is het Vlaams Belang dan ook van oordeel dat de Tweede Wereldoorlog en de ontelbare slachtpartijen die toen plaatsvonden gerechtvaardigd waren op basis van tijdsgebonden omstandigheden, met name de aanwezigheid van talrijke Joden in de samenleving en de economische crisis ? Menen ze ook dat de Eerste Wereldoorlog gerechtvaardigd was omdat de Tweede Industriële Revolutie de mensen nerveuzer gemaakt had, zoals bepaalde wetenschappers opperen? Had, voor wat België betreft, de « Vlaamse » Beweging nood aan de vernietiging van de Joden om « zich te ontvoogden» ? Als dat het geval is, dan is het Vlaams-nationalisme één van de meest hatelijke bewegingen ter wereld !

Niettemin zou het kunnen dat er een verwaarloosbaar aantal van al die tienduizenden flamingantische collaborateurs na de bevrijding op een onjuiste wijze behandeld is… zoals in élk land het geval was na deze vreselijke oorlog die die staten geenszins gewild hadden. Waren er Oostfronters die « te goeder trouw » waren ? Zonder twijfel. Maar zij vochten tegen één van de geallieerden, m.n. de Sovjetunie, die ons geholpen heeft in de bevrijding van het nationaal-socialistische juk. Laten we overigens niet vergeten dat de Belgische overheid na de oorlog een heel gulle politiek van gratie gevoerd heeft. Volgens het Vlaams Belang daarentegen zijn alle daden van incivisme « naar verluidt begaan » tijdens de oorlog. Wij kennen geen enkele daad van collaboratie die niet inciviek was, een aantal daden van de burgerlijke overheid en burgers gepleegd « uit noodzaak » niet te na gesproken en die overigens niet bestraft werden. De Vlaams-nationalisten proberen dus alle daden van collaboratie te minimaliseren, door hun inciviek karakter in vraag te stellen, hetgeen verboden is door artikel 1 van de wet van 23 maart 1995 aangaande de bestraffing van de ontkenning, de minimalisering, de rechtvaardiging of de goedkeuring van de genocide gepleegd door het nationaal-socialistische regime tijdens de Tweede Wereldoorlog.

De positieve opwaardering van collaborateurs heeft als doel hun collaboratie met een totalitair en genocidair regime te doen vergeten en het verraad aan hun eigen landgenoten (vaak met martelingen en de dood tot gevolg) te minimaliseren. Ook hun misdaden tegen de mensheid, waaronder de genocide gepleegd op de Joden dient weggemoffeld te worden. Vanzelfsprekend zwijgt het VB in alle talen over de fascistische Vlaamse Beweging van tijdens het interbellum, die vanaf 1918 met Duits geld werd ondersteund. Uiteraard was er na de oorlog een epuratie en wel één die heel streng was – zij het nergens onmenselijk of onterecht. Wie de Vlaams-nationale propaganda leest die op tendentieuze bronnen gestoeld is, krijgt de indruk dat niet de Joden of de zigeuners de echte slachtoffers van de oorlog waren, maar wel de « Vlamingen ». Zo’n debat zou in Duitsland ondenkbaar zijn en internationale verontwaardiging opwekken.

Evenwel is het meest schokerende in dit macaber verhaal niet de houding van het Vlaams Belang. Dat neo-fascistische partijen zoals het Vlaams Belang of de N-VA zichzelf met fascistische propaganda willen bewijzen is logisch, maar het feit dat zogezegd « democratische » partijen, zoals OPEN VLD, CD&V en SP.A meegaan in dit fascistisch verhaal door de inoverwegingneming van het amnestiedebat te stemmen en dus minstens gedeeltelijk de ergste misdaden in de geschiedenis van de mensheid in vraag stellen op basis van een leugenachtige tekst, is een echte schande. Stel u eens voor dat in Duitsland een partij zou voorstellen om de ex-officieren van de SS en hun families schadeloos te stellen omdat ze « zoveel geleden » hebben na de oorlog. Kan men zich een debat inbeelden over amnestie voor moordenaars en pedofielen van gemeen recht ? Waren het niet dezelfde partijen die enkele dagen eerder verontwaardigd waren over de mogelijke voorwaardelijke invrijheidsstelling van Michèle Martin, de vrouw van de beruchte pedofiel Marc Dutroux ? Gelet op de ernst van de misdaden die de Vlaams-nationalistische collaborateurs tijdens de Tweede Wereldoorlog hebben gepleegd, zou men dus in het parlement debatteren over een amnestie voor duizenden Dutroux, wat een echte belediging is voor hun slachtoffers.


Bron: politics.be

[bgf324]

Hoewel de titel schijnt te gaan over de amnestie springt het woord 'dutroux' in de laatste zin in het oog. Direct de reden om de rest van het artikel NIET te lezen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Op 12 mei 2011 nam de Senaat een wetsvoorstel van het Vlaams Belang in overweging

Ja, en?

Er worden zoveel wetsvoorstellen in overweging genomen.

Is dat niet eigenlijk niet wat we onder democratie verstaan, dat ge de mensen eerst hun zegje laat doen voor ge tegenstemt?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ja, en?

Er worden zoveel wetsvoorstellen in overweging genomen.

Is dat niet eigenlijk niet wat we onder democratie verstaan, dat ge de mensen eerst hun zegje laat doen voor ge tegenstemt?

De situatie is van dien aard dat er een aantal Belgische partijtjes toch wel enkele Vlaamse stemmen willen halen volgende verkiezing.

Kwestie van de Vlaamse kiezer niet teveel voor het hoofd te stoten.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

... neo-fascistische partijen zoals het Vlaams Belang of de N-VA ...

Er staan wel méér dingen in die tekst waarop ik zou willen reageren, maar laat ik hiermee maar beginnen.

Ik zou graag willen weten op grond waarvan de schrijver(s) besluit(en) dat VB en/of N-VA 'neo-fascistische partijen' kunnen/mogen worden genoemd.

Vooral betreffende de N-VA - die toch met CD&V én SP.a in de Vlaamse regering samenwerkt - ben ik erg benieuwd naar de argumenten.

[born2bewild]

plezant om te lezen alleszins