Vlaams Blok kampioen dubbele kandidaatstelling

[Master Yoda]

Volgens De Standaard is het vlaams blok kampioen in datgene wat ze zelfs zo hekelen bij de meerderheidspartijen : de stoelendans. Ze zouden dus beter eerst eens naar zichzelf kijken vooraleer commentaar te leveren op andere partijen.


BRUSSEL - De zetelverdeling op basis van de Antwerpse Vlaams Blok-lijst is een oefening in hogere algebra. De extreem-rechtse partij zet haar kopstukken zoveel mogelijk in, waardoor deze stoelendans bijzonder indrukwekkend oogt.

De fractieleider Filip Dewinter keert terug naar het Vlaams Parlement, maar er bestaat een kans dat hij ook verkozen wordt op de Europese lijst. Daardoor kan Koen Dillen terug naar Straatsburg.

Ook de nieuwe aanwinst Marie-Rose Morel moet dubbel renderen. Als ze verkozen wordt op de Europese lijst, neemt ze dat zitje op. Meteen kan die andere ,,onafhankelijke'', Jurgen Verstrepen, naar het Vlaams Parlement. Haalt Morel het niet Europees, dan kan Verstrepen nog altijd rekenen op Gerolf Annemans (valse lijstduwer, onderaan op het stemformulier), die in de Kamer blijft. Mogelijk is het dan al aan het Vlaams parlementslid Jan Penris om richting Brussel te vertrekken.

Een nieuwe kans krijgt Penris via Anke Van dermeersch, die valse lijsttrekker is maar in de Senaat blijft. Ook het Vlaams parlementslid Hilde De Lobel kan via Van dermeersch opnieuw naar het Vlaamse pluche.

Van dermeersch dingt bovendien ook Europees mee. Dit is de tweede kans voor Koen Dillen. Als hij die niet nodig heeft, dan verhuist Luk Van Nieuwenhuysen van het Vlaams naar het Europees Parlement.

Als Hilde De Lobel hem niet meer moet opvolgen, is het de beurt aan Frank Creyelman. Die werd vorig jaar gecoöpteerd in de Senaat. Een plaats die het Vlaams Blok opnieuw kan toewijzen.

[La Vache qui rit]

Wat beloofde het Vlaams Blok weer dat er alklemaal zou veranderen? Die nieuwe politieke cultuur? De frisse wind die door Vlaanderen zou waaien?

[Erw]

Het is volgens de wet. Als de ene het doet om meer kiezers te garen moet de andere, vanuit een oppositie situatie dan nog, dit laten?
U bent héél hypocriet als U een partij die nog nooit in de regering gezeten heeft en dus nooit beslissingen kunnen maken heeft daarop afrekent.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Master Yoda

Volgens De Standaard is het vlaams blok kampioen in datgene wat ze zelfs zo hekelen bij de meerderheidspartijen : de stoelendans.

Is er dan vergelijkend cijfermateriaal?

Weten we hoeveel kandidaten van ELKE partij op een Vlaamse of Europese lijst staan terwijl ze in het federaal parlement of regering zetelen?

Hoeveel van de SP.a? Hoeveel bij de VLD? Hoeveel bij CD&V? Hoeveel bij Vlaams Blok?

[La Vache qui rit]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het is volgens de wet. Als de ene het doet om meer kiezers te garen moet de andere, vanuit een oppositie situatie dan nog, dit laten?
U bent héél hypocriet als U een partij die nog nooit in de regering gezeten heeft en dus nooit beslissingen kunnen maken heeft daarop afrekent.

Ik stel alleen maar vast en ik heb daarmee niks afgerekend. Dat jij je op je borst klopt omdat het Vlaams Blok volgens de wet handelt, een wet die ze in feite niet erkent, doet bij mij toch terecht de vraag rijzen: wat gaat er echt veranderen als het Blok mee mag besturen?

Of is alleen de vreemdelingenkwestie en de onafhankelijkheid van Vlaanderen het belangrijkste voor jou en de rest is dan maar bijzaak? Dan ben ik ervan overtuigd dat je met slechts 2 programmapunten nooit in een bestuur geraakt laat staan dat je een meerderheid in Vlaanderen kan bewegen om het Vlaams Blok over de hele lijn serieus te nemen.

We kennen beiden de pijnpunten van het Blok, maar daar heeft de modale Vlaming maar een halve boodschap aan.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het is volgens de wet. Als de ene het doet om meer kiezers te garen moet de andere, vanuit een oppositie situatie dan nog, dit laten?
U bent héél hypocriet als U een partij die nog nooit in de regering gezeten heeft en dus nooit beslissingen kunnen maken heeft daarop afrekent.

een principe veroordelen en er dan zelf aan meedoen is pas hypocriet. ze doen bovendien er niet gewoon aan mee, ze zijn de kampioen. dat is meer dan gewoon de andere nadoen hé.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

.... ze zijn de kampioen. dat is meer dan gewoon de andere nadoen hé.

Ik zie nergens verlijkend materiaal. Hoe kan men dan concluderen dat het Vlaams Blok "de kampioen" is?

Dus nogmaals de vraag: hoeveel kandidaten op Vlaamse en Europese lijsten van andere partijen zijn er die nu in het federaal Parlement of de federale Regering zitten?

[Master Yoda]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie nergens verlijkend materiaal. Hoe kan men dan concluderen dat het Vlaams Blok "de kampioen" is?

Dus nogmaals de vraag: hoeveel kandidaten op Vlaamse en Europese lijsten van andere partijen zijn er die nu in het federaal Parlement of de federale Regering zitten?

Tel ze na en je zal het zien.

Dat hebben ze volgens mij bij De Standaard ook gedaan.

Of denk jij nu echt dat ze dat enkel uit hun duim zuigen om het blok in een kwaad daglicht te stellen ? GET REAL !!! Het zijn de zuivere feiten !

[TC]

Oorspronkelijk geplaatst door Fidelio

wat gaat er echt veranderen als het Blok mee mag besturen?

Om te beginnen worden diegenen die op de blauwe en rode knopjes zitten te drukken in een cordon sanitair geplaatst.... dan kunnen ze eens proeven van hun door hun in het leven geroepen democratische gevoel.. zou dat niet leuk zijn

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Master Yoda

Tel ze na en je zal het zien.

Dat hebben ze volgens mij bij De Standaard ook gedaan.

Of denk jij nu echt dat ze dat enkel uit hun duim zuigen om het blok in een kwaad daglicht te stellen ? GET REAL !!! Het zijn de zuivere feiten !

In hun strijd tegen het Vlaams Blok is alles toegelaten... Verbazend is en blijft dat er geen enkele cijfer van de andere partijen wordt gegeven. Op z'n minst vreemd te noemen.

[Vanderlinden d'Hoogvorst]

Het Vlaams Blok moet uitgeroeid worden, met alle middelen aldus Tobback. Is het zo ver?

Wanneer start de gewapende campagne tegen het Vlaams Blok?

[Jan van den Berghe]

Ik merk dat het stil is geworden bij de grote roepers... Is het trouwens niet zo dat de SP.a bijna met al haar federaal personeel uitpakt op Europese en Vlaamse lijsten? Behoort dan de kampioenstitel niet aan de SP.a i.p.v. het Vlaams Blok?

[Seba]

Schijnkandidaten per lijst raadpleegbaar

Van onze redactrice
Anja Otte 04/06/2004

BRUSSEL - Is premier Verhofstadt nu een schijnkandidaat, zoals Jean-Luc Dehaene stelt, of niet? Toch wel, zo blijkt uit de gomlijst, een nieuw instrument dat de kiezers wil helpen schijnkandidaten te detecteren en een bewuste keuze te maken in het stemhokje

Op de lijst krijgen alle kandidaten voor het Vlaams, Brussels en Europees parlement een beoordeling op basis van drie criteria. Als ze aan één van de criteria niet voldoen, dan worden ze weggegomd.

Het eerste criterium is of de kandidaat maar op één lijst voorkomt. ,,Als hij op meerdere lijsten staat, dan is het voor de kiezer onduidelijk welk mandaat hij gaat opnemen'', verklaart Peter Verhaeghe, die de lijst mee opstelde. Het volgende criterium is of de kandidaat vorig jaar een federaal mandaat opgenomen heeft. ,,Door zich opnieuw kandidaat te stellen, pleegt hij kiezersbedrog tegenover zijn kiezers van vorig jaar'', verduidelijkt Verhaeghe.

Het laatste criterium is de kwaliteit van het geleverde parlementaire werk. Als dat, volgens de rapporten van deze krant en van De Morgen, ondermaats was, dan wordt ook deze kandidaat weggegomd. Kandidaten met een goed rapport krijgen daarvoor een speciale vermelding.

Uit de algemene conclusies blijkt dat het CD&V/N-VA-kartel zich het minst bezondigt aan kiezersbedrog: 94 procent van zijn kandidaten zijn geen schijnkandidaat. Groen! haalt een score van 93 procent. Het Vlaams Blok scoort het slechtst, met 74 procent, SP.A-Spirit en VLD zitten tussenin met respectievelijk 79 en 78 procent.

De scores voor de eerste vijf kandidaten - om wie het toch vooral gaat - is nog bedroevender. De kiezer heeft bij het Vlaams Blok greep op slechts 38 procent van de vijf kandidaten bovenaan de lijst. Bij SP.A-Spirit is dat 55 procent, bij VLD/Vivant 65 procent, bij CD&V/N-VA 88 procent en Groen! 93 procent.
,,Dit is een aanzet vanuit de burgers aan de partijen om hier toch eens over na te denken. Niets heeft hen belet om nu al enige ethiek te hanteren bij de samenstelling van de lijsten'', zegt Verhaeghe. Aan de kiezer geeft de lijst de raad niet te stemmen op weggegomde kandidaten.

De lijst is een initiatief van Straten-Generaal, een vereniging uit het Antwerpse die zich bezighoudt met burgerdemocratie en -participatie. De Wakkere Burger zette de lijst op zijn website

[Seba]

http://www.dewakkereburger.be/Gomlij...ger%202004.pdf

veel plezier Jantje!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

http://www.dewakkereburger.be/Gomlijsten%20van%20de%20kritische%20burger%202004. pdf

veel plezier Jantje!

Bedankt. Ik heb er inderdaad veel plezier aan beleefd, vooral toen ik zag dat de ontwerpers van die vergelijkende test een derde criterium er bijvoegden waar ze lekker subjectief mee kunnen omspringen. "Het geleverde parlementaire werk" en "Oordeel van de media". Het resultaat is dat ik bij veel VB'ers op die plaats een streepje zie staan...

Schijnkandidaten gaan niet over dat element, maar over kandidaten die ofwel reeds in het federaal parlement zetelen ofwel op twee lijsten opkomen.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik merk dat het stil is geworden bij de grote roepers... Is het trouwens niet zo dat de SP.a bijna met al haar federaal personeel uitpakt op Europese en Vlaamse lijsten? Behoort dan de kampioenstitel niet aan de SP.a i.p.v. het Vlaams Blok?

Tiens ik zie op de Europese lijst alleen al...
FDW
AVDM
FVH
GA
Het zou me sterk verwonderen als ook maar één van deze "tenoren" een stapje zou willen zetten naar Straatsburg... Ik zie in geen andere partij de 4 grootste top-figuren op de europese lijst staan als ze niet gaan zetelen!

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bedankt. Ik heb er inderdaad veel plezier aan beleefd, vooral toen ik zag dat de ontwerpers van die vergelijkende test een derde criterium er bijvoegden waar ze lekker subjectief mee kunnen omspringen. "Het geleverde parlementaire werk" en "Oordeel van de media". Het resultaat is dat ik bij veel VB'ers op die plaats een streepje zie staan...

Schijnkandidaten gaan niet over dat element, maar over kandidaten die ofwel reeds in het federaal parlement zetelen ofwel op twee lijsten opkomen.

mooi geprobeerd Jan, maar ik laat mij niet vangen: kijk maar eens goed naar die Europese lijst: nergens staat er een Blokker die doorstreept is omdat hij alleen een kruisje had voor negatief oordeel in de media, alle kandidaten die dus op die Blok-lijst doorstreept zijn dus wel degelijk schijnkandidaten (uitgezonderd op Philip Clays en koen Dillen zie ik juist).
Dus laten we dat criterium even weg, dan blijkt dat slechts 6 van de 22 Blokkers op de Europese lisjt geen schijnkandidaten zijn.

Daarenboven blijft het feit dat het Blok zowel wat betreft dubbele kandidaten en wat betreft federale dissidenten het slechtst scoort van alle partijen in het algemeen. De feiten staan er zwart op wit beste Jan, "anders dan anderen", ik vrees van niet. Het zoveelste Blok-ballonnetje doorprikt...

[Klingon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fidelio

Wat beloofde het Vlaams Blok weer dat er alklemaal zou veranderen? Die nieuwe politieke cultuur? De frisse wind die door Vlaanderen zou waaien?

Jaja. Alsof de socialisten in deze vrijuit gaan. Het is niet omdat je, zoals Steve Stalin, al je federale ministers in vooropzeg plaatst dat ze niet tellen als nepkandidaten.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Klingon

Jaja. Alsof de socialisten in deze vrijuit gaan. Het is niet omdat je, zoals Steve Stalin, al je federale ministers in vooropzeg plaatst dat ze niet tellen als nepkandidaten.

Jaja, dat van de socialisten kennen we allemaal van buiten. Maar wat met het VB? Wat gaat er dan wel veranderen in het parlementaire systeem? Of gaat het mèt het VB nog verergeren? Alles lijkt er toch op dat het zeker niet beter zal worden.