Gaat u morgen ook uw huis verkopen om het nadien te huren?

[RASPOUTINE]

Indien elke Belg zijn huis zou verkopen wat zou er dan overblijven van onze rating bij S.Poors is ook een goede vraag?

Dezelfde vraag kan gesteld worden indien wij zoals de Grieken een run to the bank zouden starten.

Komen dan eindelijk de lijken en de straffen naar boven voor politici net zoals dat elke dag wel gebeurd voor de burgers van dit land?

over "de verkoopoperaties van gebouwen in 2005
en 2006"

over "het succes en de kosten van de aftrek van de
notionele interesten"

http://www.lachambre.be/doc/CCRI/pdf/51/ic825.pdf


http://www.lachambre.be/doc/CCRI/html/51/ic825.html

25/01/2006 CRABV 51 COM 825

- de heer Carl Devlies aan de vice-eerste minister
en minister van Financiën over "de kostprijs van
de notionele intresten" (nr. 9815)

- de heer Hagen Goyvaerts aan de vice-eerste
minister en minister van Financiën over "het
succes en de kosten van de aftrek van de
notionele interesten" (nr. 9896)
Sprekers: Carl Devlies, Hagen Goyvaerts,
Didier Reynders, vice-eerste minister en
minister van Financiën

Vraag van de heer Servais Verherstraeten aan de
vice-eerste minister en minister van Financiën
over "de verkoopoperaties van gebouwen in 2005
9
en 2006" (nr. 9825)

Sprekers: Servais Verherstraeten, Didier
Reynders, vice-eerste minister en minister van
Financiën

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Indien elke Belg zijn huis zou verkopen wat zou er dan overblijven van onze rating bij S.Poors is ook een goede vraag
(...)

Neen. Om de eenvoudige reden dat iemand nog liever dertig of veertig jaar betaalt dan in een tent of bij ma en pa te moeten leven.

Als iedereen huurt. Wie is dan de eigenaar-verhuurder ?

S&P, Moody's of Fitch zitten hier voor niets tussen. Er is nu eenmaal schaarste, die steeds groter wordt. En wat schaarser wordt, wordt ook steeds duurder betaald.

[kameleon]

Ik dacht dat wanneer een goed versleten was, er ook minder voor betaald werd. Er zijn veel versleten huizen in Vlaanderen die 20x meer kosten dan 50 jaar geleden.

[Rudy]

... en dus neen. Huren is nog steeds duurder dan kopen. Dat iemand huurt omdat de bank geen vertrouwen heeft in u - omdat je geen waarborg kanleveren - dat begrijp ik.
Maar wie eigendom heeft en zou verkopen om te huren is een stommekloot, tenzij je opteert voor een terras ipv een tuin omdat je het niet meer ziet zitten om het gras af te rijden.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Ik dacht dat wanneer een goed versleten was, er ook minder voor betaald werd. Er zijn veel versleten huizen in Vlaanderen die 20x meer kosten dan 50 jaar geleden.

Er is schaarste.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Ik dacht dat wanneer een goed versleten was, er ook minder voor betaald werd. Er zijn veel versleten huizen in Vlaanderen die 20x meer kosten dan 50 jaar geleden.

Je moet eens navragen welk systeem de Vlaamse overheid gebruikt om registratiekosten te berekenen bij aankoop van onroerend goed. Dan zal je al een deel van de gestegen kostprijs kunnen verklarern.