Wanneer CD&V met Blok samengaat is splitsing België nabi

[Peace]

Wanneer de CD&V/N-VA met het Vlaams Blok een regering zouden vormen is er in deze Vlaamse regering een meerderheid die de splitsing van België eist.

De Vlaams nationalistische partijen Vlaams Blok en N-VA hebben samen namelijk 37 of 38 zetels tegenover die 30 van de CD&V. De Vlaams nationalisten hebben dus een duidelijk overwicht.

Bourgeois en co hebben er dus alle belang bij om van de CD&V te eisen om samen een regering te vormen met het Vlaams Blok.
Wanneer Bourgeois nu niet alles op alles zet om dit te bereiken dan is dit het ultieme bewijs dat hij geen echt Vlaams Nationalist is die België wil splitsen.

Dan stelt zich uiteraard de vraag is de splitsing van België een federale materie of een materie van de gewesten. Wanneer het over de zelfstandigheid van de gewesten gaat ben ik van mening dat dit een volledige bevoegdheid van de gewesten gaat en niet van de federale regering.

Uw mening..........

[vrijevlaming]

wat een bullshit. Jullie weten maar al te goed dat ons onafhankelijk vlaanderen anders is dan dat van het blok, en de manier waarop we het willen bereiken is ook totaal anders.

De hoofdreden waarom niemand met het blok wil samenwerken is omwille van hun extremistisch programma.

[Patriot!]

Ik denk dat federaal Paars nu niet direct geneigd is om bevoegdheden af te staan, noch dat het Vlaamse niveau een sterke beurt gaat maken LEVE BELGIË

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik denk dat federaal Paars nu niet direct geneigd is om bevoegdheden af te staan, noch dat het Vlaamse niveau een sterke beurt gaat maken LEVE BELGIË

Het is allemaal een kwestie van tijd. Heb ik in jouw andere thread reeds uitgelegd.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het is allemaal een kwestie van tijd. Heb ik in jouw andere thread reeds uitgelegd.

iemand zo jou eens moeten uitleggen waarom die splitsing er nooit of te nooit zal komen: Brussel
brussel is de economische motor van vlaanderen
vlaanderen kan brussel niet vervangen, brussel blijft wel de europese hoofdstad bij een splitsing, en kiest nooit of te nooit of te nimmer voor een annexatie bij vlaanderen

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

iemand zo jou eens moeten uitleggen waarom die splitsing er nooit of te nooit zal komen: Brussel
brussel is de economische motor van vlaanderen
vlaanderen kan brussel niet vervangen, brussel blijft wel de europese hoofdstad bij een splitsing, en kiest nooit of te nooit of te nimmer voor een annexatie bij vlaanderen

Wat jij eens moet begrijpen is dat er geen sprake kan zijn van een annexatie, Brussel ligt gewoon in Vlaanderen.

Wanneer is de laatste keer dat je nog eens een kaart van Vlaanderen hebt gezien?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat jij eens moet begrijpen is dat er geen sprake kan zijn van een annexatie, Brussel ligt gewoon in Vlaanderen.

Wanneer is de laatste keer dat je nog eens een kaart van Vlaanderen hebt gezien?

vlaanderen ligt gewoon in belgie
wanneer is de laatste keer dat je nog eens een kaart van Belgie gezien hebt?

of wil je zeggen dat enkel vlaanderen een zelfbeschikkingsrecht heeft?

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik denk dat federaal Paars nu niet direct geneigd is om bevoegdheden af te staan, noch dat het Vlaamse niveau een sterke beurt gaat maken LEVE BELGIË

en wat zal het gevolg zijn als paars en de vlaamse regering geen goeie beurt zullen maken?
Of is zover denken al weer te moeilijk voor jullie bubbers

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik denk dat federaal Paars nu niet direct geneigd is om bevoegdheden af te staan, noch dat het Vlaamse niveau een sterke beurt gaat maken LEVE BELGIË

W-VL
1 Crombez Bruno 166
2 Vanden Eynde Nicole 92
3 Demonie Willem 63
4 Lemahieu Marcella 73
5 Leclercq Philippe 91

1 Leclercq Philippe 74
2 Lemahieu Marcella 56
3 Demonie Willem 53
4 Vanden Eynde Nicole 68
5 Crombez Bruno 87

O-VL
1 Van Linter Thomas 261
2 Vanderlinden Guy 100
3 Coosemans Ann 145
4 Van De Vorde Anna 157

1 Van De Vorde Anna 125
2 Coosemans Ann 105
3 Vanderlinden Guy 86
4 Van Linter Thomas 289

Antwerpen
1 Roovers Kim 466
2 Cos Michèle 114
3 Vloemans Cedric 110
4 Scheers Rita 133
5 Marcotte Georges 148
6 Geelhand de Merxem Valérie 195
7 Coninx Daniel 95
8 Cos Joanna 127
9 Vloemans Ralph 176

1 Roovers Kim 241
2 Cos Michèle 80
3 Vloemans Cedric 72
4 Scheers Rita 90
5 Geelhand de Merxem Othon 76
6 Geelhand de Merxem Valérie 99
7 Verbeeck Yann 66
8 Cos Joanna 97
9 Vloemans Ralph 182

Limburg
1 Custers Pieter 281
2 Van Geel Monique
3 Roelens Bart 124
4 Vandenbergh Annelies 170
5 Piette Joris 170

1 Piette Joris 177
2 Vandenbergh Annelies 123
3 Roelens Bart 94
4 Van Geel Monique 131
5 Custers Pieter 184

VL-Braband
1 Yammine Bruno 643
2 Smets Jakob 251
3 Dirkx Danièle 463

1 Dirkx Danièle 295
2 Smets Jakob 161
3 Van Cauwenberge Eric 227
4 Schaerlaekens Anne Marie 470

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

W-VL
1 Crombez Bruno 166
2 Vanden Eynde Nicole 92
3 Demonie Willem 63
4 Lemahieu Marcella 73
5 Leclercq Philippe 91

1 Leclercq Philippe 74
2 Lemahieu Marcella 56
3 Demonie Willem 53
4 Vanden Eynde Nicole 68
5 Crombez Bruno 87

O-VL
1 Van Linter Thomas 261
2 Vanderlinden Guy 100
3 Coosemans Ann 145
4 Van De Vorde Anna 157

1 Van De Vorde Anna 125
2 Coosemans Ann 105
3 Vanderlinden Guy 86
4 Van Linter Thomas 289

Antwerpen
1 Roovers Kim 466
2 Cos Michèle 114
3 Vloemans Cedric 110
4 Scheers Rita 133
5 Marcotte Georges 148
6 Geelhand de Merxem Valérie 195
7 Coninx Daniel 95
8 Cos Joanna 127
9 Vloemans Ralph 176

1 Roovers Kim 241
2 Cos Michèle 80
3 Vloemans Cedric 72
4 Scheers Rita 90
5 Geelhand de Merxem Othon 76
6 Geelhand de Merxem Valérie 99
7 Verbeeck Yann 66
8 Cos Joanna 97
9 Vloemans Ralph 182

Limburg
1 Custers Pieter 281
2 Van Geel Monique
3 Roelens Bart 124
4 Vandenbergh Annelies 170
5 Piette Joris 170

1 Piette Joris 177
2 Vandenbergh Annelies 123
3 Roelens Bart 94
4 Van Geel Monique 131
5 Custers Pieter 184

VL-Braband
1 Yammine Bruno 643
2 Smets Jakob 251
3 Dirkx Danièle 463

1 Dirkx Danièle 295
2 Smets Jakob 161
3 Van Cauwenberge Eric 227
4 Schaerlaekens Anne Marie 470

hmmmmm
doet me denken aan de NVA-uitslagen vooraleer ze een opportunistische coalitie met de tjeven aangingen

[giserke]

Geert, 100.000 voorkeurstemmen in 2003
N-VA algemeen, 200.000 stemmen

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Geert, 100.000 voorkeurstemmen in 2003
N-VA algemeen, 200.000 stemmen

marginaliteit maw
of zoals dat nu heet: "onder de kiesdrempel"

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

marginaliteit maw
of zoals dat nu heet: "onder de kiesdrempel"

Die is wel grappig.

[TC]

Indien CD&V-NVA een coalitie zou vormen met het Vlaams Blok, laten we dan eerst maar eens vervroegde federale verkiezingen uitlokken en er voor zorgen dat het Vlaams Blok ook federaal mee aan tafel kan zitten, en dan zullen we zien of er een meerderheid kan gevonden worden om België te splitsen.

En wat brussel betreft, Brussel is nog altijd de hoofdstad van vlaanderen, dus Brussel moet zowiezo bij vlaanderen blijven.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door TC

Indien CD&V-NVA een coalitie zou vormen met het Vlaams Blok, laten we dan eerst maar eens vervroegde federale verkiezingen uitlokken en er voor zorgen dat het Vlaams Blok ook federaal mee aan tafel kan zitten, en dan zullen we zien of er een meerderheid kan gevonden worden om België te splitsen.

En wat brussel betreft, Brussel is nog altijd de hoofdstad van vlaanderen, dus Brussel moet zowiezo bij vlaanderen blijven.

brussel is de hoofdstad van belgie, en jij moet daar met je vlaamse fikken afblijven

tenzij je me 1 reden kan geven waarom 1 gewest zelfbeschikkingsrecht kan hebben, en het andere niet?

didn't think so

da's het probleem met jullie vlaams-nationalisten
jullie zien de baten, maar denken niet aan de kosten

[TC]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

brussel is de hoofdstad van belgie, en jij moet daar met je vlaamse fikken afblijven

tenzij je me 1 reden kan geven waarom 1 gewest zelfbeschikkingsrecht kan hebben, en het andere niet?

didn't think so

da's het probleem met jullie vlaams-nationalisten
jullie zien de baten, maar denken niet aan de kosten

Beste vriend, de teneur van uw reactie verraad uw frustratie.

Ik kan u wel 1 ding zeggen. 11 miljard euro per jaar, daar zal VLAANDEREN veel baat bij hebben !!!

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door TC

Beste vriend, de teneur van uw reactie verraad uw frustratie.

Ik kan u wel 1 ding zeggen. 11 miljard euro per jaar, daar zal VLAANDEREN veel baat bij hebben !!!

FRUSTRATIE???? wat een lolbroek ben jij

als er 1 gewest baat zou hebben bij een splitsing, is het brussel wel
dan kan het eindelijk eens de gegenereerde welvaart ter plaatse houden
brussel produceert 20% van de belgische welvaart en draagt dus ook 20% van de kosten
de helft van die 20% gaat echter direct terug naar wallonie en brussel in de vorm van lonen
hou die eens in brussel, je zal gauw zien wie dat er het best uitkomt

dan kan men trouwens ook eens beginnen met brusselse jobs voor de brusselaars te houden

eens kijken hoe nationalistisch vlaanderen nog zal zijn eens de simplistische rekensommetjes van voor de splitsing door de mand vallen

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

FRUSTRATIE???? wat een lolbroek ben jij

eens kijken hoe nationalistisch vlaanderen nog zal zijn eens de simplistische rekensommetjes van voor de splitsing door de mand vallen

wilt er iemand es aan die slogan-roepers duidelijk maken dat om verdere staatshervorming door te voeren je een 2/3 meerderheid nodig hebt binnen het federaal niveau (waar Belgen zitten, dus Walen, Brusselaars et tellen ook mee) en dat er bovendien tal van procedures zijn ingebouwd waardoor een meerderheid in de ene gemeenschap nooit haar wil kan opleggen aan de andere gemeenschap?
Splitsing van het land of zelfs de sociale zekerheid is enkel mogelijk als de Waalse broers er ook mee akkoord gaan.
Al het geroep in cafés ten spijt zal dat niet veranderen.

maw ongeveer even realistisch als dat idee om de Olympische Spelen naar Vlaanderen te krijgen...
Idem voor terugsturen van criminelen naar thuisland van hun (groot-)ouders.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic

wilt er iemand es aan die slogan-roepers duidelijk maken dat om verdere staatshervorming door te voeren je een 2/3 meerderheid nodig hebt binnen het federaal niveau (waar Belgen zitten, dus Walen, Brusselaars et tellen ook mee) en dat er bovendien tal van procedures zijn ingebouwd waardoor een meerderheid in de ene gemeenschap nooit haar wil kan opleggen aan de andere gemeenschap?
Splitsing van het land of zelfs de sociale zekerheid is enkel mogelijk als de Waalse broers er ook mee akkoord gaan.
Al het geroep in cafés ten spijt zal dat niet veranderen.

maw ongeveer even realistisch als dat idee om de Olympische Spelen naar Vlaanderen te krijgen...
Idem voor terugsturen van criminelen naar thuisland van hun (groot-)ouders.

akkoord
ik wil er onze vlaams-nationalistische vriendjes enkel es op wijzen dat een splitsing op zich helemaal niet zo voordelig is als ze denken
ze horen "11 miljard", maar ze denken niet na aan wat ze er voor in de plaats krijgen (en of dat cijfer uberhaupt wel klopt)

"niks dan ellende", zegt flupke dewinter, maar wat kan hij anders zeggen? in elk geval niet de waarheid

[TC]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

akkoord
ik wil er onze vlaams-nationalistische vriendjes enkel es op wijzen dat een splitsing op zich helemaal niet zo voordelig is als ze denken
ze horen "11 miljard", maar ze denken niet na aan wat ze er voor in de plaats krijgen (en of dat cijfer uberhaupt wel klopt)

"niks dan ellende", zegt flupke dewinter, maar wat kan hij anders zeggen? in elk geval niet de waarheid

u zegt wel dat het niet zo voordelig zou zijn, kan u ook zeggen waarom het niet zo voordelig zou zijn ?