wat zijn de echte redenen voor die miljarden die we moeten besparen?

Yow · 3 december 2011, 15:31

Gisteren gehoord op de radio: Luc Cortebeeckx die zegt dat we door de crisis nu 13 miljard moeten besparen.
Maar...In Vlaanderen zitten we toch met een min of meer sluitende begroting?
Is het dan geen crisis voor Vlaanderen?
Of zou die crisis maar een deel van de redenen zijn?
(hetgeen ik vermoed)

freelancer · 3 december 2011, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yow

Gisteren gehoord op de radio: Luc Cortebeeckx die zegt dat we door de crisis nu 13 miljard moeten besparen.
Maar...In Vlaanderen zitten we toch met een min of meer sluitende begroting?
Is het dan geen crisis voor Vlaanderen?
Of zou die crisis maar een deel van de redenen zijn?
(hetgeen ik vermoed)

Waarom vermoedt u dat?

Yow · 3 december 2011, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Waarom vermoedt u dat?

Mijn vermoeden staat toch al een beetje in mijn bericht?
Vlaanderen komt niets te kort.
Omdat ze daar wel een beetje hun zaken op orde hebben zouden ze dan nog moeten bijpassen.
Heeft dit dan met de crisis te maken?

Anselmo · 3 december 2011, 16:09

Ook Vlaanderen krijgt federale toelagen toegewezen, die mede de begroting aanvullen.
Het federaal niveau moet de verplichtingen nakomen, ook al vergroot dit het tekort.

1207 · 3 december 2011, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Ook Vlaanderen krijgt federale toelagen toegewezen, die mede de begroting aanvullen.
Het federaal niveau moet de verplichtingen nakomen, ook al vergroot dit het tekort.

Zou het niet kunnen dat Vlaanderen teveel zakgeld van papa krijgt?

Txiki · 3 december 2011, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Zou het niet kunnen dat Vlaanderen teveel zakgeld van papa krijgt?

Wel, geef Vlaanderen ernstige fiscale bevoegdheden en dan is dat zakgeld niet meer nodig.

ViveLaBelgique · 3 december 2011, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yow

Gisteren gehoord op de radio: Luc Cortebeeckx die zegt dat we door de crisis nu 13 miljard moeten besparen.
Maar...In Vlaanderen zitten we toch met een min of meer sluitende begroting?
Is het dan geen crisis voor Vlaanderen?
Of zou die crisis maar een deel van de redenen zijn?
(hetgeen ik vermoed)

We zijn allemaal kikkers in een moeras dat is ondergelopen met schulden. Degenen die ontkennen dat ze kikkers zijn blijven maar een dikkopje.

Bob · 3 december 2011, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Zou het niet kunnen dat Vlaanderen teveel zakgeld van papa krijgt?

De krekel zal in tijden van krisis altijd wel zeggen, dat de mier teveel gekregen heeft.

Bob · 3 december 2011, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yow

Gisteren gehoord op de radio: Luc Cortebeeckx die zegt dat we door de crisis nu 13 miljard moeten besparen.
Maar...In Vlaanderen zitten we toch met een min of meer sluitende begroting?
Is het dan geen crisis voor Vlaanderen?
Of zou die crisis maar een deel van de redenen zijn?
(hetgeen ik vermoed)

De schuldopbouw, door de jaren heen, is dan wel de grondoorzaak.

Boduo · 3 december 2011, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De schuldopbouw, door de jaren heen, is dan wel de grondoorzaak.

De vraag der vragen is nu: welke mensen hebben die enorme schulden opgebouwd ?

freelancer · 3 december 2011, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De vraag der vragen is nu: welke mensen hebben die enorme schulden opgebouwd ?

Vermoedt U de socialisten?

Dat kan natuurlijk zijn... Zeker als men vaststelt dat er in het zuiden minstens dubbel zoveel sossen zijn dan hier...
Het is dus logisch dat ginder de put zesendertig keer dieper is dan in het noorden...

Bob · 3 december 2011, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De vraag der vragen is nu: welke mensen hebben die enorme schulden opgebouwd ?

De politiekers.

born2bewild · 3 december 2011, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De vraag der vragen is nu: welke mensen hebben die enorme schulden opgebouwd ?

den baard en steve van de prostituees

vrijevlaming · 3 december 2011, 23:54

vlaanderen heeft als enige regering in dit apeland de vorige jaren al zwaar zitten besparen. Dat is dan ook de reden waarom de begroting in vlaanderen in evenwicht is. De rest heeft geweigerd om dat te doen.
De enige reden dat vlaanderen dus nu al op een evenwicht zit, is dat men de misschien minder aangename beslissingen niet heeft uitgesteld. Blijkbaar zijn er mensen die vinden dat vlaanderen nu nog eens meer mag gaan besparen om de anderen recht te trekken, omdat zij weigeren van verantwoordelijkheid te nemen

3 december 2011, 15:31	#1
Yow Vreemdeling Geregistreerd: 19 juni 2011 Berichten: 87	wat zijn de echte redenen voor die miljarden die we moeten besparen? Gisteren gehoord op de radio: Luc Cortebeeckx die zegt dat we door de crisis nu 13 miljard moeten besparen. Maar...In Vlaanderen zitten we toch met een min of meer sluitende begroting? Is het dan geen crisis voor Vlaanderen? Of zou die crisis maar een deel van de redenen zijn? (hetgeen ik vermoed)

3 december 2011, 16:09	#4
Anselmo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 februari 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.616	Ook Vlaanderen krijgt federale toelagen toegewezen, die mede de begroting aanvullen. Het federaal niveau moet de verplichtingen nakomen, ook al vergroot dit het tekort.

3 december 2011, 23:54	#14
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	vlaanderen heeft als enige regering in dit apeland de vorige jaren al zwaar zitten besparen. Dat is dan ook de reden waarom de begroting in vlaanderen in evenwicht is. De rest heeft geweigerd om dat te doen. De enige reden dat vlaanderen dus nu al op een evenwicht zit, is dat men de misschien minder aangename beslissingen niet heeft uitgesteld. Blijkbaar zijn er mensen die vinden dat vlaanderen nu nog eens meer mag gaan besparen om de anderen recht te trekken, omdat zij weigeren van verantwoordelijkheid te nemen