PS verhinderde doorbraak BUB in Brussel!

Rudysfonduehuisje · 15 juni 2004, 15:52

De PS speelt vals

De B.U.B. (Belgische Unie - Union belge) verneemt met verbazing dat een zekere kandidaat-titularis, genaamd Carl DE RIJCK, voorkomt op de Brusselse regionale lijst van de PS onder de naam Carl DE MONCHARLINE, plaats nr. 67 wat een schending is van het decreet van 23 augustus 1794 dat bepaalt dat geen burger een andere naam of voornaam mag dragen dan vermeld in zijn of haar geboorteakte. Wij vernamen anderzijds dat een zeer bedenkelijke naamwijziging werd toegekend aan deze kandidaat om voor ons onwettige redenen, namelijk voor redenen van louter gemak, of, wat nog veel erger is, om het resultaat van de gewestelijke lijst van de PS kunstmatig op te drijven aangezien de kandidaat gekender is in bepaalde Brusselse milieus onder zijn bijnaam dan onder zijn geboortenaam.

De B.U.B. verzet zich dus tegen de toelating tot naamwijziging toegekend bij Koninklijk Besluit van 31 maart 2004 op voorstel van de Minister van Justitie Laurette Onckelinckx van de PS en verschenen in het Belgisch Staatsblad van 7 april 2004.

Overeenkomstig artikel 3 van de wet van 15 mei 1987 aangaande namen en voornamen kan de Koning (versta: de regering) uitzonderlijk de naamswijziging toestaan als hij van oordeel is dat het verzoek op ernstige redenen steunt en dat de gevraagde naam geen aanleiding geeft tot verwarring en de verzoeker of derden niet kan schaden.

Welnu, "eigengemak" is helemaal geen ernstige reden. Bovendien schaadt deze naamswijziging rechtstreeks de belangen van de B.U.B. want wij hebben een concurrerende lijst (nr. 21) voor de regionale verkiezingen in Brussel-Hoofdstad en wij weten dat deze meneer een betere verkiezingsuitslag zal behalen onder de naam "DE MONCHARLINE".

Deze kandidaat dient dus van de PS-lijst geschrapt te worden. Indien dat niet gebeurt, zullen wij de vernietiging vragen van de Brusselse regionale verkiezingen na 13 juni.

Hoever staat het hiermee?

Patriot! · 15 juni 2004, 15:54

Wij zullen een klacht indienen, net als tegen den NVA 8)

Distel · 15 juni 2004, 16:05

Voor of na de eeuwwisseling?

C uit W · 15 juni 2004, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Voor of na de eeuwwisseling?

Welkeen?

Rudysfonduehuisje · 15 juni 2004, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wij zullen een klacht indienen, net als tegen den NVA 8)

Waarom tegen de NVA?

FT · 15 juni 2004, 16:12

De stevaert heet in 't echt toch ook niet Steve!!

Vlaanderen Boven · 15 juni 2004, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudysfonduehuisje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wij zullen een klacht indienen, net als tegen den NVA 8)

Waarom tegen de NVA?

Wat een vraag...omdat die racisten zijn, tchijn!

jules · 15 juni 2004, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FT

De stevaert heet in 't echt toch ook niet Steve!!

officiële naamswijziging. Net als Philip DW ...

Tantist · 15 juni 2004, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wij zullen een klacht indienen, net als tegen den NVA 8)

Hoezo? Was die klacht al niet lang geleden ingediend??? Hebben jullie weer gelogen?

Patriot! · 15 juni 2004, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wij zullen een klacht indienen, net als tegen den NVA 8)

Hoezo? Was die klacht al niet lang geleden ingediend??? Hebben jullie weer gelogen?

nee

Tantist · 15 juni 2004, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Hoezo? Was die klacht al niet lang geleden ingediend??? Hebben jullie weer gelogen?

nee

Nochtans zeiden jullie dat die klacht tegen N-VA al was ingediend. Nu blijkt dat jullie dat nog zullen doen... Allez zeg...

Tjolder · 15 juni 2004, 22:28

"wat een schending is van het decreet van 23 augustus 1794

dat bepaalt dat geen burger een andere naam of voornaam mag dragen dan vermeld in zijn of haar geboorteakte"

Tiens ik dacht dat de BUB geen intresse had in geschiedenis van voor 1830?

Tantist · 15 juni 2004, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

"wat een schending is van het decreet van 23 augustus 1794

dat bepaalt dat geen burger een andere naam of voornaam mag dragen dan vermeld in zijn of haar geboorteakte"

Tiens ik dacht dat de BUB geen intresse had in geschiedenis van voor 1830?

Mnja, de Zuid-Nederlandse identiteit zou wel eens naar boven kunnen komen. Zuid-Nederland wou in 1790 aansluiten bij Noord-Nederland... Zie je?

Patriot! · 15 juni 2004, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

nee

Nochtans zeiden jullie dat die klacht tegen N-VA al was ingediend. Nu blijkt dat jullie dat nog zullen doen... Allez zeg...

waar zei wie dat? Of heb je het gedroomd?

Zeno! · 15 juni 2004, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wij zullen een klacht indienen, net als tegen den NVA 8)

Geweldig! Al eens gezien hoeveel STEMMEN zo'n klacht oplevert??

Doen BUB!

instromaniac · 15 juni 2004, 23:25

Allé, nog één van de BUB, jullie kunnen bijna je eigen Leugenpaleis beginnen.

C uit W · 17 juni 2004, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Nochtans zeiden jullie dat die klacht tegen N-VA al was ingediend. Nu blijkt dat jullie dat nog zullen doen... Allez zeg...

waar zei wie dat? Of heb je het gedroomd?

http://forum.politics.be/viewtopic.p...c&start=15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Politieke partijen: B.U.B: "Racismeklacht tegen N-VA"
Gepost door: Frederik Misplon op Dinsdag, 01 juni, 2004 - 09:44
De Belgische Unie - Union Belge schrijft:
Met de verkiezingen in aantocht lijkt het de B.U.B. niet gepast de racismeklacht tegen de partij N-VA vóór dertien juni in te dienen. Het is namelijk niet onze bedoeling dit gevoelig punt politiek uit te buiten.

Daarom heeft de B.U.B. beslist de racismeklacht tegen N-VA in te dienen bij het centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding op vrijdag 9 juli .

Dit uitstel betekent absoluut geen afstel. We blijven rotsvast overtuigd van het feit dat de N-VA er racistische praktijken op nahoudt en het kan niet dat dit ongestraft blijft. Het zal aan het Centrum toekomen op te beslissen wat het met de klacht zal doen.

...

15 juni 2004, 15:54	#2
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Wij zullen een klacht indienen, net als tegen den NVA 8) __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

15 juni 2004, 16:05	#3
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Voor of na de eeuwwisseling? __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

15 juni 2004, 16:12	#6
FT Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 3 juni 2004 Locatie: Rand Berichten: 638	De stevaert heet in 't echt toch ook niet Steve!! __________________ CD&V/NV-A 15de plaats Kamer BHV

15 juni 2004, 22:28	#12
Tjolder Parlementslid Geregistreerd: 20 oktober 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 1.521	"wat een schending is van het decreet van 23 augustus 1794 dat bepaalt dat geen burger een andere naam of voornaam mag dragen dan vermeld in zijn of haar geboorteakte" Tiens ik dacht dat de BUB geen intresse had in geschiedenis van voor 1830? __________________ Vlaanderen onze thuis. ...

15 juni 2004, 15:52	#1
Rudysfonduehuisje Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 4 maart 2003 Berichten: 937	De PS speelt vals De B.U.B. (Belgische Unie - Union belge) verneemt met verbazing dat een zekere kandidaat-titularis, genaamd Carl DE RIJCK, voorkomt op de Brusselse regionale lijst van de PS onder de naam Carl DE MONCHARLINE, plaats nr. 67 wat een schending is van het decreet van 23 augustus 1794 dat bepaalt dat geen burger een andere naam of voornaam mag dragen dan vermeld in zijn of haar geboorteakte. Wij vernamen anderzijds dat een zeer bedenkelijke naamwijziging werd toegekend aan deze kandidaat om voor ons onwettige redenen, namelijk voor redenen van louter gemak, of, wat nog veel erger is, om het resultaat van de gewestelijke lijst van de PS kunstmatig op te drijven aangezien de kandidaat gekender is in bepaalde Brusselse milieus onder zijn bijnaam dan onder zijn geboortenaam. De B.U.B. verzet zich dus tegen de toelating tot naamwijziging toegekend bij Koninklijk Besluit van 31 maart 2004 op voorstel van de Minister van Justitie Laurette Onckelinckx van de PS en verschenen in het Belgisch Staatsblad van 7 april 2004. Overeenkomstig artikel 3 van de wet van 15 mei 1987 aangaande namen en voornamen kan de Koning (versta: de regering) uitzonderlijk de naamswijziging toestaan als hij van oordeel is dat het verzoek op ernstige redenen steunt en dat de gevraagde naam geen aanleiding geeft tot verwarring en de verzoeker of derden niet kan schaden. Welnu, "eigengemak" is helemaal geen ernstige reden. Bovendien schaadt deze naamswijziging rechtstreeks de belangen van de B.U.B. want wij hebben een concurrerende lijst (nr. 21) voor de regionale verkiezingen in Brussel-Hoofdstad en wij weten dat deze meneer een betere verkiezingsuitslag zal behalen onder de naam "DE MONCHARLINE". Deze kandidaat dient dus van de PS-lijst geschrapt te worden. Indien dat niet gebeurt, zullen wij de vernietiging vragen van de Brusselse regionale verkiezingen na 13 juni. Hoever staat het hiermee?

15 juni 2004, 23:25	#16
instromaniac Staatssecretaris Geregistreerd: 23 maart 2004 Berichten: 2.703	Allé, nog één van de BUB, jullie kunnen bijna je eigen Leugenpaleis beginnen.