Paul Geudens: Regering moet geen oppositie vormen

[Maikel Joosten]

bron:
auteur: Paul Geudens

In een normale democratie valt de oppositie de meerderheid aan in het parlement. In België is dat anders. Hier valt de meerderheid de oppositie aan.

We hebben dat de voorbije dagen meegemaakt in de Kamer, waar zaterdag de vertrouwensstemming voor de regering- Di Rupo I plaatsvond. Anderhalf jaar nadat de kiezer zich heeft uitgesproken, heeft het land eindelijk weer een volwaardig kabinet.

Volwaardig? Niet helemaal. Een normale regering heeft een meerderheid in het parlement. En in een federaal land als België een meerderheid in elke taalgroep.

Zoals geweten is dat nu niet het geval. In de Kamer zijn er meer Nederlandstalige volksvertegenwoordigers tégen dan wel vóór de regering.

Volgens CD&V, Open Vld en sp.a is dat de schuld van de N-VA, de grootste partij van Vlaanderen, die van de onderhandelingstafel ging lopen.

Maar de burger lijkt dat niet te geloven. De ene na de andere opiniepeiling geeft aan dat de partij van Bart De Wever nog aan het groeien is. Geen communautair compromis, geen begroting die voldoet aan de Europese normen kan de opgang stoppen.

Dat is pijnlijk voor de meerderheidspartijen. Ze vinden dat ze stank voor dank krijgen. B-H-V gesplitst na bijna een halve eeuw, een grote staatshervorming, 11,3 miljard euro gevonden, het land uit de langste crisis ooit gehaald, en dan geen appreciatie krijgen, dat steekt.

Daarom reageren de Vlaamse meerderheidspartijen zo gepikeerd. Ze vinden dat de verkeerde paarden de beste haver krijgen. Ze zijn boos, maar ook bang voor de N-VA. Vandaar de stadslijsten in Antwerpen en Tongeren voor de gemeenteraadsverkiezingen.

CD&V, Open Vld en sp.a moeten oppassen met die calimero-strategie van “zij zijn groot en ik is klein”. Ze maken er de N-VA alleen groter mee.

Het is hun recht om een anti-N-VA-regering te vormen. Wettelijk gezien is het ook hun recht om in een regering te stappen zonder meerderheid aan Vlaamse kant. Maar kom dan niet klagen dat het de schuld van een ander is. Kom als volwassen politici uit voor uw keuze.

Een regering moet regeren, geen oppositie voeren tegen een oppositiepartij.

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

bron:
auteur: Paul Geudens

In een normale democratie valt de oppositie de meerderheid aan in het parlement. In België is dat anders. Hier valt de meerderheid de oppositie aan.

We hebben dat de voorbije dagen meegemaakt in de Kamer, waar zaterdag de vertrouwensstemming voor de regering- Di Rupo I plaatsvond. Anderhalf jaar nadat de kiezer zich heeft uitgesproken, heeft het land eindelijk weer een volwaardig kabinet.

Volwaardig? Niet helemaal. Een normale regering heeft een meerderheid in het parlement. En in een federaal land als België een meerderheid in elke taalgroep.

Zoals geweten is dat nu niet het geval. In de Kamer zijn er meer Nederlandstalige volksvertegenwoordigers tégen dan wel vóór de regering.

Volgens CD&V, Open Vld en sp.a is dat de schuld van de N-VA, de grootste partij van Vlaanderen, die van de onderhandelingstafel ging lopen.

Maar de burger lijkt dat niet te geloven. De ene na de andere opiniepeiling geeft aan dat de partij van Bart De Wever nog aan het groeien is. Geen communautair compromis, geen begroting die voldoet aan de Europese normen kan de opgang stoppen.

Dat is pijnlijk voor de meerderheidspartijen. Ze vinden dat ze stank voor dank krijgen. B-H-V gesplitst na bijna een halve eeuw, een grote staatshervorming, 11,3 miljard euro gevonden, het land uit de langste crisis ooit gehaald, en dan geen appreciatie krijgen, dat steekt.

Daarom reageren de Vlaamse meerderheidspartijen zo gepikeerd. Ze vinden dat de verkeerde paarden de beste haver krijgen. Ze zijn boos, maar ook bang voor de N-VA. Vandaar de stadslijsten in Antwerpen en Tongeren voor de gemeenteraadsverkiezingen.

CD&V, Open Vld en sp.a moeten oppassen met die calimero-strategie van “zij zijn groot en ik is klein”. Ze maken er de N-VA alleen groter mee.

Het is hun recht om een anti-N-VA-regering te vormen. Wettelijk gezien is het ook hun recht om in een regering te stappen zonder meerderheid aan Vlaamse kant. Maar kom dan niet klagen dat het de schuld van een ander is. Kom als volwassen politici uit voor uw keuze.

Een regering moet regeren, geen oppositie voeren tegen een oppositiepartij.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=164657

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

bron:
auteur: Paul Geudens

In een normale democratie valt de oppositie de meerderheid aan in het parlement. In België is dat anders. Hier valt de meerderheid de oppositie aan.
Een regering moet regeren, geen oppositie voeren tegen een oppositiepartij.

Tja, maar dat is nu het punt: Belgie is GEEN NORMAAL land.

[lombas]

Kan men eigenlijk de alarmbelprocedure inroepen tegen de regering?

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

In een normale democratie valt de oppositie de meerderheid aan in het parlement. In België is dat anders. Hier valt de meerderheid de oppositie aan.

Men kan de begrippen 'regering' en 'oppositie' nog wel gebruiken, maar de begrippen 'meerderheid' en 'minderheid' zijn fout, want de meerderheid is een (vlaamse) minderheid. En de vlaamse oppositie is een meerderheid.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Kan men eigenlijk de alarmbelprocedure inroepen tegen de regering?

Als je Frans spreekt wel ja.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Kan men eigenlijk de alarmbelprocedure inroepen tegen de regering?

Als de gehele Vlaamse oppositie en ongeveer de helft van de Vlaamse politici in de regering daarmee instemt.

[Gwyndion]

Even de bron erbij vermelden http://www.gva.be/blog/standpunt/ext...ie-voeren.aspx

[Bokkenreyder]

Ook Eric Donckier denkt in de zin van Geudens. Interessante kijk trouwens op hoe men N-VA opzij zette. EDR brak gewoon zijn woord od speelde op zijn minst een pure comedia dell'arte!

13-12-11


Allen tegen een


Na de Kamer heeft ook de Senaat gedebatteerd over de regeerverklaring van Elio Di Rupo vorige week. Het werd een debat voor de galerij, omdat de Senaat het vertrouwen niet stemt. Toch werd het een interessant debat omdat in de Senaat de voorzitters Bart De Wever van de N-VA, Wouter Beke van CD&V en Alexander De Croo van Open Vld zetelen.

Ging het in de Kamer nog een beetje over het regeerakkoord en vooral over de N-VA, dan ging het in de Senaat enkel en alleen nog over de N-VA. Zo ging een heel stuk van de discussie over de vraag of het de N-VA zelf was die opstapte dan wel of Di Rupo de partij met medewerking van CD&V en Open Vld buiten knikkerde.

Het is dé vraag van de voorbije onderhandelingen waarop de geschiedenis het antwoord zal moeten geven. Tot dan zijn beide stellingen waar. Formeel gesproken is het de N-VA die “néén” zegde op de formateursnota van Di Rupo en dus zelf opstapte. Anderzijds is het evengoed waar dat Di Rupo bij de presentatie van zijn formateursnota uitdrukkelijk stelde dat hij géén regering zonder de N-VA zou vormen indien die partij “néén” zou zeggen op zijn nota. Maar dat hij een paar dagen later, nadat hij van de andere partijen zeven “ja’s” had gekregen, het geweer van schouder veranderde en zware druk zette op de CD&V om mee de doen. Op 21 juli, nadat ook koning Albert zwaar had uitgehaald naar onze “onverantwoordelijke” politici, stapte uiteindelijk ook de CD&V in het formatieberaad.

Na het debat in de Kamer schreven we al dat de inzet van de discussies de komende maanden niet de uitvoering van het regeerakkoord wordt, maar wel de N-VA. Aan de uitvoering van het regeerakkoord valt niet zoveel eer te behalen omdat het de mensen in hun beurs tast.

Daar kan de N-VA, als enige Vlaamse oppositiepartij die er voor CD&V en Open Vld echt toe doet, garen uit spinnen. En dus wordt er geklopt op de “onverantwoorde” N-VA. Het moet voorkomen dat de partij nog groter wordt. Daarom ook lokale kartels en lijstverbindingen, zoals in Tongeren waar Open Vld en CD&V samen naar de kiezer trekken, om te voorkomen dat bij de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar de N-VA zich lokaal al te fel zou verankeren en eventueel zelfs een mogelijk alternatief wordt. Daar zit wel een risico in. Indien het echt allen tegen de N-VA wordt, dan is de N-VA ook echt het enige alternatief.

Wie niet tevreden is met het beleid, moet dan wel N-VA stemmen. Laat dat net de door Bart De Wever geprefereerde uitgangspositie zijn.

Door Eric Donckier

http://hbvl.typepad.com/dekern/

[AsGardSGO]

Ach ja we zijn ondertussen weer gemakkelijkheidshalve het volgende vergeten:
Di rupo die met trots stond te liegen dat "de onderhankelingen zeer moeilijk zullen worten, maar wij moeten er ksamen door. Het is de wens van vele vlamingen en wij moet er 'et best-e van maak en zo snel mokelijk.."

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als je Frans spreekt wel ja.

Alle Vlamingen spreken frans dus dat is geen probleem.