de kindjes van Michael Jackson

Cynara Cardunculus · 27 januari 2012, 10:52

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...edia/1.1205955

Zo te zien gelijkt enkel het jongste een beetje op zijne papa.
Heel de Jacksoncrew lijken als twee druppels water op elkaar, en dan zouden die twee oudste kinderen nu net niks van hunne pa hebben?

wat denken jullie?

Steben · 27 januari 2012, 10:53

Mocht hij die gekregen hebben volgens u?

Cynara Cardunculus · 27 januari 2012, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Mocht hij die gekregen hebben volgens u?

ik heb het over "GEMAAKT".

Dronkoers · 27 januari 2012, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...edia/1.1205955

Zo te zien gelijkt enkel het jongste een beetje op zijne papa.
Heel de Jacksoncrew lijken als twee druppels water op elkaar, en dan zouden die twee oudste kinderen nu net niks van hunne pa hebben?

wat denken jullie?

Dat het zijn zorg niet meer is

Mitgard · 27 januari 2012, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Dat het zijn zorg niet meer is

2

Cynara Cardunculus · 27 januari 2012, 12:51

het heeft uiteraard nooit zijn zorg geweest. Hij zal wel zelf geweten hebben of hij nu wel dan niet zelf voor de productie van het sperma heeft gezorgd zeker.

Ik ben gewoon maar eens curieus.

Trixie · 27 januari 2012, 16:54

Persoonlijk denk ik ook dat MJ niet de verwekker van die kinderen was. Vooral omwille dat ze blauwe ogen hebben. Indien 1 van de ouders bruine kijkers heef, zullen de kinderen dat ook hebben.
Anderzijds: is het zo belangrijk, achteraf, om te weten of MJ wel/niet de verwekker was? Hij heeft volgens mij wel de vaderrol op zich genomen. Dat is het belangrijkste voor die gasten toch?

vrijevlaming · 27 januari 2012, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trixie

Persoonlijk denk ik ook dat MJ niet de verwekker van die kinderen was. Vooral omwille dat ze blauwe ogen hebben. Indien 1 van de ouders bruine kijkers heef, zullen de kinderen dat ook hebben.
Anderzijds: is het zo belangrijk, achteraf, om te weten of MJ wel/niet de verwekker was? Hij heeft volgens mij wel de vaderrol op zich genomen. Dat is het belangrijkste voor die gasten toch?

je kan toch ook bruine ogen hebben, recessief blauw? of niet?

dus twee ouders met bruine ogen maar recessief blauw, kunnen nog altijd blauwogige kinders krijgen.

Net zoals het kind van twee eerste generatie zuivere mulatten zowel helemaal blank als helemaal zwart kan zijn, en alles ertussen

Trixie · 27 januari 2012, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

je kan toch ook bruine ogen hebben, recessief blauw? of niet?

dus twee ouders met bruine ogen maar recessief blauw, kunnen nog altijd blauwogige kinders krijgen.

Net zoals het kind van twee eerste generatie zuivere mulatten zowel helemaal blank als helemaal zwart kan zijn, en alles ertussen

Het lijkt me toch een beetje vreemd dat kinderen van een "zwarte man", wiens ganse familie "zwarte mensen" waren, helderblauwe ogen hebben.
Maar zoals ik reeds eerder vermeldde: doet dat er echt toe of hij (MJ) de verwekker was? Denk wel dat hij - ondanks zijn niet-alledaagse, en wereldvreemde gedrag- echt die kinderen graag zag en goed voor hen zorgde. En dat is wat telt. Voor die kinderen was MJ "hunne papa".

vrijevlaming · 27 januari 2012, 17:28

mj zag idd graag kinderen

Eigenzinnig · 27 januari 2012, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

mj zag idd graag kinderen

pedofielen ook...dat maakt ze nog geen goede ouders...

vrijevlaming · 27 januari 2012, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

pedofielen ook...dat maakt ze nog geen goede ouders...

steek eens uw sarcasme-detector aan.

27 januari 2012, 10:52	#1
Cynara Cardunculus Banneling Geregistreerd: 8 februari 2011 Locatie: Marrakech aan 't Scheldt Berichten: 9.999	de kindjes van Michael Jackson http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...edia/1.1205955 Zo te zien gelijkt enkel het jongste een beetje op zijne papa. Heel de Jacksoncrew lijken als twee druppels water op elkaar, en dan zouden die twee oudste kinderen nu net niks van hunne pa hebben? wat denken jullie?

27 januari 2012, 12:51	#6
Cynara Cardunculus Banneling Geregistreerd: 8 februari 2011 Locatie: Marrakech aan 't Scheldt Berichten: 9.999	het heeft uiteraard nooit zijn zorg geweest. Hij zal wel zelf geweten hebben of hij nu wel dan niet zelf voor de productie van het sperma heeft gezorgd zeker. Ik ben gewoon maar eens curieus.

27 januari 2012, 16:54	#7
Trixie Europees Commissaris Geregistreerd: 30 november 2010 Berichten: 6.617	Persoonlijk denk ik ook dat MJ niet de verwekker van die kinderen was. Vooral omwille dat ze blauwe ogen hebben. Indien 1 van de ouders bruine kijkers heef, zullen de kinderen dat ook hebben. Anderzijds: is het zo belangrijk, achteraf, om te weten of MJ wel/niet de verwekker was? Hij heeft volgens mij wel de vaderrol op zich genomen. Dat is het belangrijkste voor die gasten toch?

27 januari 2012, 17:28	#10
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	mj zag idd graag kinderen