Nihoul krijgt 5 jaar.

[exodus]

Nihoul krijgt 5 jaar. 5 jaar onder de het minimum dat Bourlet geëist had. Een zeer milde straf volgens sommigen. Hij heeft al wat voorarrest erop zitten, en de wet Lejeune zal waarschijnlijk voor hem gelden want hij is geen gevaar voor de maatschappij meer. Plus nog eens zijn "ziekte" in rekening brengen en we mogen bijna zeker stellen dat hij de gevangenis niet zal zien.
Ze hadden plannen om een mensenhandeltje op te zetten, maar Nihoul wist nooit iets van Dutroux's ontvoeringen. De 10+ telefoontjes die de dag van Laetitia's ontvoering gedaan werden met Dutroux waren inderdaad over zijn defecte auto. De beruchte advocaat Michel vander Elst (ooit veroordeeld i.v.m betrokkenheid ontvoering Paul vanden Boeynants) heeft niet gelogen maar heeft zich inderdaad vergist. Nihoul stond die dag geen huizen te schilderen met hem, maar hij was zeker niet bezig met kinderontvoeringen. Ca a marché was tegen de lucht. De 1000 xtc pillen aan Lelievre de dag na de ontvoering was geen betaling maar een gift onder dealers. De verschillende getuigen die hem gezien hebben op de plaats waar Laetitia ontvoerd is hebben zich inderdaad vergist. Zo kan het lijstje wel nog een eindje doorgaan ....


Het Belgische gerecht heeft zijn werk goed gedaan.

[psychodad]

De experts (en dan zijn het geen zelfverklaarde experts zoals jij, maar mensen die ALLES gevolgd hebben) zeggen dat het absoluut te verwachten was dat Nihoul niet veroordeeld zou worden.

Het gerecht heeft echt zijn werk gedaan

[exodus]

Jongen toch, ik ben geen zelfverklaarde expert maar een kritische waarnemer.
Voor u bestaat de inmenging van de maffia in het Belgische gerecht wellicht niet, wel in andere landen maar niet in België. Dat hypermaffieuze milieu waarin Dutroux zich bewoog heeft er niets mee te maken volgens u.

[Peace]

Het is voor een buitenstaander zeer moeilijk om een oordeel over het strafmaat van Nihoul te kunnen vellen.

Echter ben ik van mening dat aan de hand van wat ik over zijn daden weet dat hij zeker niet te ligt gestraft is. Wanneer Nihoul namelijk voor deze feiten voor een correctionele rechtbank zou verschenen zijn en niet zo'n media aandacht rond deze zaak was geweest, vermoed ik dat Nihoul zelfs geen 5 jaar zou gekregen hebben.

Bovendien denk ik dat hij ook op basis van zaken zoals mensenhandel veroordeelt is waar eigenlijk geen enkel objectief bewijs voor is gevonden.

Bovenop de bestraffing van 5 jaar gaat deze mens eigenlijk levenslang krijgen. Aangezien de enorme media heisa dit dit proces heeft voortgebracht zal er voor Nihoul nooit meer een normaal leven mogelijk zijn.

Met al deze factoren rekening gehouden ben ik van mening dat de uitgesproken straf tegen Nihoul zeker niet te ligt§ is.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Nihoul krijgt 5 jaar. 5 jaar onder de het minimum dat Bourlet geëist had. Een zeer milde straf volgens sommigen. Hij heeft al wat voorarrest erop zitten, en de wet Lejeune zal waarschijnlijk voor hem gelden want hij is geen gevaar voor de maatschappij meer. Plus nog eens zijn "ziekte" in rekening brengen en we mogen bijna zeker stellen dat hij de gevangenis niet zal zien.
Ze hadden plannen om een mensenhandeltje op te zetten, maar Nihoul wist nooit iets van Dutroux's ontvoeringen. De 10+ telefoontjes die de dag van Laetitia's ontvoering gedaan werden met Dutroux waren inderdaad over zijn defecte auto. De beruchte advocaat Michel vander Elst (ooit veroordeeld i.v.m betrokkenheid ontvoering Paul vanden Boeynants) heeft niet gelogen maar heeft zich inderdaad vergist. Nihoul stond die dag geen huizen te schilderen met hem, maar hij was zeker niet bezig met kinderontvoeringen. Ca a marché was tegen de lucht. De 1000 xtc pillen aan Lelievre de dag na de ontvoering was geen betaling maar een gift onder dealers. De verschillende getuigen die hem gezien hebben op de plaats waar Laetitia ontvoerd is hebben zich inderdaad vergist. Zo kan het lijstje wel nog een eindje doorgaan ....


Het Belgische gerecht heeft zijn werk goed gedaan.

Wat we al op voorhand wisten is dus gebeurd, de 3 kleine garnalen, zijn veroordeeld, en the big fish met de arm zo lang als de donau is de dans ontsprongen, ...

Hop naar het volgende roos ballet ! ...

Dit kan enkel in den belgiek gewoon ongeloofelijk, ik heb er al een aantal boekjes over gelezen, en het is werkelijk niet te geloven,... Ze hebben nihoul werkelijk uit de wind gezet, ...

Die man moest minstens 15 jaar gekregen hebben, hij moet daar toch op zijn minst van geweten hebben, ... komaan zeg, ...


Het uit de wind zetten van nihoul begint al vanop de eerste dag van het onderzoek overigens, wat later wordt er onderzoek gedaan naar een bordeel dat hij frequenteert, er worden Video's in beslag genomen, maar die verdwijnen, weer, (ja er zou een rijkswachtofficier opstaan die zijn broek afsteekt... ) enz... enz... 200 blz, van de ene "blunder" en beschermingspyste naar de andere, ...

Weten jullie dat er een zoontje van een hoge magistraat betrokken is in het autozwendel millieu, dat ze daar ook met een paar lijken zitten, ...

allemaal nooit opgehelderd, ...

[Gentenaar]

Nihoul is momenteel een vrij man.
Het is nog niet zeker of hij wordt gearresteerd...
De stakker is ziek en oud.
Zucht.

(ergens diep in mijn gedachten denk ik aan Pinochet)

Bericht aan alle kandidaat-misdadigers: wacht tot je 70 bent, doe alsof je af en toe dreigt flauw te vallen, en dan zit je safe.

[Judge]

Een jury (de wil van het volk!) heeft samen met magsitraten die strafmaat bepaalt. En ze lijkt mij terecht.

[blabla]

dien heeft dara wss niks mee te maken,
ne fraudeur ja en ne oplichter ook
ma om kindren te ontvoerne meode al en grote stap zetten

die straf was terecht en hou op met dien zever van de maffia in het gerecht..

[psychodad]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Jongen toch, ik ben geen zelfverklaarde expert maar een kritische waarnemer.
Voor u bestaat de inmenging van de maffia in het Belgische gerecht wellicht niet, wel in andere landen maar niet in België. Dat hypermaffieuze milieu waarin Dutroux zich bewoog heeft er niets mee te maken volgens u.

Ik geloof niet in die infiltratie van de maffia. Tenzij je natuurlijk bewijzen kan geven.
Beetje wantrouwen is goed, maar je laat je teveel erdoor leiden.

[skaldis]

Een jury (de wil van het volk!) heeft samen met magsitraten die strafmaat bepaalt. En ze lijkt mij terecht.

De jury heeft zichzelf buitenspel gezet ivm de aanklachten tegen Nihoul en de rechter de beslissing laten nemen. De strafmaat wordt sowieso door de rechter bepaald.
En ook dit wil ik nog even kwijt : rond de aanklachten ivm Nihoul zijn verscheidene vreemde doden gevallen, de raarste vergetelheden en fouten van onderzoekers zijn gebeurd en op de slechtste momenten is het onderzoek onder politieke druk en in verdachte omstandigheden doorgeschoven naar andere onderzoeksrechters. De hele zaak stinkt uren in de wind. Het is ook allemaal te extreem om te geloven, zoiets kan toch enkel in films. Neen laten we er maar over zwijgen.

[Black Girlke]

Bewijs , eigen volk vrijuit, migrant hier zwaar gestrafdt.

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Girlke

Bewijs , eigen volk vrijuit, migrant hier zwaar gestrafdt.

amaai, hoe zwaar is die migrant gestrafdtdtfdtedtedfetdt?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door psychodad

Ik geloof niet in die infiltratie van de maffia. Tenzij je natuurlijk bewijzen kan geven.
Beetje wantrouwen is goed, maar je laat je teveel erdoor leiden.

Bepaalde magistraten in het gerecht, en politiemensenhebben hebben banden met de georganiseerde criminaliteit. Echt rechtstreekse bewijzen zijn er niet. Ik zeg niet dat heel het gerecht corrupt is. Ook de pers speelt hierin een rol mee. Sommige kranten zijn gemuilkorft en zeggen enkel wat hun ingelepeld is. Als we bv eens kijken naar wat de afgezette onderzoeksrechter Connerote zegt over zijn werk in de zaak Dutroux:

De afschuwelijke omstandiigheden waarin ik moest werken in de zaak Dutroux ( Connerote werd bedreigt en kreeg politiebescherming), heb ik al vaker en veel eerder aangeklaagt. Hoe kon 1 enkele onderzoeksrechter met onvoldoende personeel zo'n berg informatie verwerken en de belangrijke dingen van de onbelangrijke dingen scheiden (...) Ik achtte het zeker niet onmogelijk dat ik gemanipuleerd werd. Om de haverklap kregen we informatie binnen over allerhande bizarre sporen. Die kregen veel media aandacht, maar betekenden voor ons alleen maar tijdverlies. (...) Denk maar aan de zaak-Abrasax of de graafwerken in Jumet. (...) Ik heb hetzelfde ook meegemaakt in het dossier Cools, waar de politie de zaak begon de manipuleren en daarbij ruime weerklank kreeg in de media.

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door psychodad

De experts (en dan zijn het geen zelfverklaarde experts zoals jij, maar mensen die ALLES gevolgd hebben) zeggen dat het absoluut te verwachten was dat Nihoul niet veroordeeld zou worden.

Het gerecht heeft echt zijn werk gedaan

bwaha...Het gerecht, met op kop dhr. Langlois, hebben verre van hun werk gedaan.. Ze hebben ALLES gedaan om de sporen richting Nihoul niet te onderzoeken... En ik heb ALLES gevolgd..

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

De jury heeft zichzelf buitenspel gezet ivm de aanklachten tegen Nihoul en de rechter de beslissing laten nemen. De strafmaat wordt sowieso door de rechter bepaald.
En ook dit wil ik nog even kwijt : rond de aanklachten ivm Nihoul zijn verscheidene vreemde doden gevallen, de raarste vergetelheden en fouten van onderzoekers zijn gebeurd en op de slechtste momenten is het onderzoek onder politieke druk en in verdachte omstandigheden doorgeschoven naar andere onderzoeksrechters. De hele zaak stinkt uren in de wind. Het is ook allemaal te extreem om te geloven, zoiets kan toch enkel in films. Neen laten we er maar over zwijgen.

31 rechtstreekse getuigen of randfiguren uit het dossier zijn er 'gestorven' sinds het uitbreken van de zaak.. Lijkt me 'behoorlijk veel'..

[de Vexille]

De jury én de beroepsrechters hebben geoordeeld op basis van de feiten zoals ze in het proces werden gepresenteerd.

Indien Nihoul meer op z'n kerfstok had, dan was het aan het O.M. om dat te bewijzen, want : in dubio pro reo geldt ook in een assisenproces. Het "harde" bewijsmateriaal was bijzonder schaars (en dan druk ik me nog zeer voorzichtig uit).

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

De jury én de beroepsrechters hebben geoordeeld op basis van de feiten zoals ze in het proces werden gepresenteerd.

Indien Nihoul meer op z'n kerfstok had, dan was het aan het O.M. om dat te bewijzen, want : in dubio pro reo geldt ook in een assisenproces. Het "harde" bewijsmateriaal was bijzonder schaars (en dan druk ik me nog zeer voorzichtig uit).

tuurlijk, omdat Langlois nooit een deftig onderzoek heeft laten voeren naar de sporen �* charge.. Die man deed niets anders dan elementen �* décharge aandragen, en gebaseerd op wat ? Valse getuigenissen in Nihouls voordeel, het niet serieus nemen van getuigenissen tegen Nihoul, bewijzen die evengoed in de andere richting geinterpreteerd konden worden aanvaarden �* décharge,...

Gegeven de bewijzen die voorhanden lagen en het gevoerde onderzoek was er inderdaad gerechtmatigde twijfel en is het niet verwonderlijk dat hij werd vrijgesproken. Voor mij zijn er echter voldoende aanwijzingen dat hij wel betrokken was..

[psychodad]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

bwaha...Het gerecht, met op kop dhr. Langlois, hebben verre van hun werk gedaan.. Ze hebben ALLES gedaan om de sporen richting Nihoul niet te onderzoeken... En ik heb ALLES gevolgd..

Ik bedoel mensen die de hoorzittingen hebben gevolgd

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door psychodad

Ik bedoel mensen die de hoorzittingen hebben gevolgd

Ere Procureur des Konings Poncelet heeft alle hoorzittingen gevolgd. Zijn zoon die politieman was is vermoord in het politiekantoor waar hij toen werkte, vermoedelijk door een van zijn collegas toen die op heterdaad betrapt werd bij het verduisteren van bepaalde documenten. Hij deed onderzoek naar de traffic van gestolen wagens in charleroi.

De procureur zegt zelf dat het een grote doofpotoperatie is. Hij nam zelfs de woorden "Arm België" in de mond. Hij zei dat de kaarten al geschud waren nog voor het proces begon. Dat zijn toch straffe uitspraken voor iemand die bij het gerecht werkte.

We mogen toch ook niet vergeten dat de kamer van inbeschuldigingsstelling Nihoul eerst niet wou doorverwijzen naar assisen. Stel je voor. Gelukkig is hij toch doorverwezen geweest in beroep door andere rechters. Het is toch ongelooflijk bizar heel die Nihoul situatïe.