Leopold III en nazi-duitsland, een slecht verteld verhaal?

[jOOSt]

"Zeker is dat Leopold III van oordeel was dat de oorlog het faillissement van het parlementaire systeem bezegelde", noteren Herman Van Goethem en Jan Velaers in hun onthullende bijdrage. Terwijl de nazi's in Brussel de eerste joden en communisten oppakken, probeert Leopold III zijn vel te redden. Zijn secretaris Capelle heeft een boodschap voor Hitler: "Zijn er niet enkele provincies in het land die zouden kunnen worden onttrokken aan de militaire bezetting, en waarin ik zou regeren?". De auteurs voegen er voor alle duidelijkheid aan toe dat de koning wel degelijk aan een mini-koninkrijkje dacht. Net zoals het Pétain in Vichy-Frankrijk was gelukt. Limburg leek Laken wel wat, maken ze op uit aantekeningen van generaal Van Overstraeten."

Er wordt hier altijd de link gelegd tussen het Vlaams Blok en de nazi´s. Bij de Saxen-Coburgs zat er nogtans ook een nazivriend.

[dorus]

De Man, Kop Van Eynde, om alleen maar de sossen te noemen. Ze hebben allemaal geprobeert te collaboreren.

Die moderne 'historici' zouden eens moeten ophouden romans te schrijven. In een roman kan je een hele situatie ophangen aan één persoon of één familie. De werkelijkheid is echter altijd anders.
In het algemeen beeld van 1940 was de houding van LeopoldIII niet abnormaal.
Daarmee wil ik niet zeggen dat ze moet worden goedgekeurd. Maar nu staan roepen dat de Saxe-Coburgs nazi's waren, is natuurlijk onzin en geschiedenisverkrachting.

Het is ronduit belachelijk op die wijze geschiedenis te bedrijven.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

De Man, Kop Van Eynde, om alleen maar de sossen te noemen. Ze hebben allemaal geprobeert te collaboreren.

Die moderne 'historici' zouden eens moeten ophouden romans te schrijven. In een roman kan je een hele situatie ophangen aan één persoon of één familie. De werkelijkheid is echter altijd anders.
In het algemeen beeld van 1940 was de houding van LeopoldIII niet abnormaal.
Daarmee wil ik niet zeggen dat ze moet worden goedgekeurd. Maar nu staan roepen dat de Saxe-Coburgs nazi's waren, is natuurlijk onzin en geschiedenisverkrachting.

Het is ronduit belachelijk op die wijze geschiedenis te bedrijven.

Zo heel onterecht zijn deze beschuldigingen zeker niet.

Leopold heeft een vortelijk leventje geleidt in een Duits kasteel terwijl hier de mensen het gelach van de oorlog hebben moeten betalen.
In mijn ogen heeft Leopold de Belgische bevolking gewoon verraden aan de nazis. Hij heeft namelijk zonder enige toestemming van de regering een wapenstilstand met Duitsland beslist.

Heeft hij België verkocht voor een luxe leventje in Duitsland? We kunnen het hem niet meer vragen maar het ziet er ferm naar uit.

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Zo heel onterecht zijn deze beschuldigingen zeker niet.

Leopold heeft een vortelijk leventje geleidt in een Duits kasteel terwijl hier de mensen het gelach van de oorlog hebben moeten betalen.
In mijn ogen heeft Leopold de Belgische bevolking gewoon verraden aan de nazis. Hij heeft namelijk zonder enige toestemming van de regering een wapenstilstand met Duitsland beslist.

Heeft hij België verkocht voor een luxe leventje in Duitsland? We kunnen het hem niet meer vragen maar het ziet er ferm naar uit.

Beste,
waar beweer ik dat ik het goedkeur?

Neen, waar ik tegen protesteer is de gekleurde geschiedschrijving. Vandaag zijn het de Saxe-Coburgs, gisteren waren het Borms en zovele huisvaders, die gewoon hun gezin wilden voeden.
Men hakt maar in op personen, rukt gegevens uit hun verband, heeft geen oog voor de omstandigheden. Neen, men wil omhakken. Want dat scoort momenteel. Dat doet verkopen. Schandaalsfeer, stemmingmakerij. In één woord: commercie.

Ik herhaal, vandaag is het het koningshuis, maar morgen ben jij het.
Geschiedenisvervalsing schijnt de nieuwe linkse sport te zijn.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

"Zeker is dat Leopold III van oordeel was dat de oorlog het faillissement van het parlementaire systeem bezegelde", noteren Herman Van Goethem en Jan Velaers in hun onthullende bijdrage. Terwijl de nazi's in Brussel de eerste joden en communisten oppakken, probeert Leopold III zijn vel te redden. Zijn secretaris Capelle heeft een boodschap voor Hitler: "Zijn er niet enkele provincies in het land die zouden kunnen worden onttrokken aan de militaire bezetting, en waarin ik zou regeren?". De auteurs voegen er voor alle duidelijkheid aan toe dat de koning wel degelijk aan een mini-koninkrijkje dacht. Net zoals het Pétain in Vichy-Frankrijk was gelukt. Limburg leek Laken wel wat, maken ze op uit aantekeningen van generaal Van Overstraeten."

Er wordt hier altijd de link gelegd tussen het Vlaams Blok en de nazi´s. Bij de Saxen-Coburgs zat er nogtans ook een nazivriend.

Daar is al een referendum over gekomen. Misschien kan je de reden eens geven waarom je die koe nog eens uit de gracht haalt?

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Daar is al een referendum over gekomen. Misschien kan je de reden eens geven waarom je die koe nog eens uit de gracht haalt?

Wordt dit ook niet gedaan bij de Vlaams Blokjongens?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Wordt dit ook niet gedaan bij de Vlaams Blokjongens?

Probeert u me te zeggen dat omdat iemand anders irrelevante zaken post, u irrelevante zaken post? Of ontgaat er mij iets?

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Wordt dit ook niet gedaan bij de Vlaams Blokjongens?

Zij doen nog altijd geen afstand van hun fascistische basis, d�*�*r zit het grote verschil... Als er op 3 juli een internationale nazi-bijeenkomst wordt gehouden, zal dat wel weer niet toevallig op het adres van een Vlaams-blok mandataris zijn zeker?

[Groot Bakkes]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Daar is al een referendum over gekomen. Misschien kan je de reden eens geven waarom je die koe nog eens uit de gracht haalt?

Ik ga me niet uitspreken over het wel of niet nazi-zijn van de Van Saksen-Coburgs maar waarom haalt men Vlaams-nationalisten nog altijd door het slijk met de daden van Borms en Staf De Clerq?

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Ik ga me niet uitspreken over het wel of niet nazi-zijn van de Van Saksen-Coburgs maar waarom haalt men Vlaams-nationalisten nog altijd door het slijk met de daden van Borms en Staf De Clerq?

Waren Borms en De Clerq dan misdadigers?

Aan Borms

Ik heb u niet gekend, onbuigzame oude vriend,
maar dat gij onversaagd ons Vlaanderen hebt gediend
dat weet ik niettemin, zooals 't eenieder weet die in dit Vaderland zijn brood in schaamte eet.
Door enkele soldeniers, beroepen door den staat,
is het u dan gegaan zoals het helden gaat.
En de regent keek toe, stilzwijgend, onverstoord,
maar nam de pen niet op, voor 't schrijven van één woord.
Men kon, of wilde, of durfde u niet verstaan.
Men riep het peleton en 't peleton trad aan.
Maar dat het salvo, dat is losgebrand,
ons allen trof, begreep heel Vlaanderenland.
Al werd uw ouden romp in aller ijl vermoord,
de echo van uw stem wordt door geen schot gesmoord.
En wat van u resteert wordt éénmaal, naar de Wet
van Vlaanderen 's eergevoel, met staatsie bijgezet.

Gij dacht, O lijdzaam volk, dat 't gruwelijk getij
der oude tyrannie, voor eeuwig was voorbij.
Weet nu dan uw stem door niemand wordt aanhoord
zoo lang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort.

WILLEM.

(Rommelpot, 9 april 1949)

[dorus]

Willem Elsschot

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

De Man, Kop Van Eynde, om alleen maar de sossen te noemen. Ze hebben allemaal geprobeert te collaboreren.

Ach, Friedrich von Hayek verklaart uitstekend in zijn boek De Weg Naar Slavernij hoe het komt dat socialisten en nazi's zo goed hand in hand gaan. Een aanrader!

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Ik ga me niet uitspreken over het wel of niet nazi-zijn van de Van Saksen-Coburgs maar waarom haalt men Vlaams-nationalisten nog altijd door het slijk met de daden van Borms en Staf De Clerq?

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Probeert u me te zeggen dat omdat iemand anders irrelevante zaken post, u irrelevante zaken post? Of ontgaat er mij iets?

[Groot Bakkes]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Waren Borms en De Clerq dan misdadigers?

Aan Borms

Ik heb u niet gekend, onbuigzame oude vriend,
maar dat gij onversaagd ons Vlaanderen hebt gediend
dat weet ik niettemin, zooals 't eenieder weet die in dit Vaderland zijn brood in schaamte eet.
Door enkele soldeniers, beroepen door den staat,
is het u dan gegaan zoals het helden gaat.
En de regent keek toe, stilzwijgend, onverstoord,
maar nam de pen niet op, voor 't schrijven van één woord.
Men kon, of wilde, of durfde u niet verstaan.
Men riep het peleton en 't peleton trad aan.
Maar dat het salvo, dat is losgebrand,
ons allen trof, begreep heel Vlaanderenland.
Al werd uw ouden romp in aller ijl vermoord,
de echo van uw stem wordt door geen schot gesmoord.
En wat van u resteert wordt éénmaal, naar de Wet
van Vlaanderen 's eergevoel, met staatsie bijgezet.

Gij dacht, O lijdzaam volk, dat 't gruwelijk getij
der oude tyrannie, voor eeuwig was voorbij.
Weet nu dan uw stem door niemand wordt aanhoord
zoo lang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort.

WILLEM.

(Rommelpot, 9 april 1949)

Borms was een collaborateur. Aangezien ik tegen de doodstraf ben (buiten dan bij pedo's en psycho's) vind ik de straf te zwaar.
Maar zij (=Borms en De Clerq) hebben wel duizenden Vlaamse jongens de dood in gestuurd --> Oostfront. Zij zijn dus moreel medeplichtig en verdienen een straf. Wat ik bedoelde, want dat was de essentie, was dat het even relevant is om nu nog flaminganten als 'Bormsen' te beschouwen als royalisten verantwoordelijk te achten voor de vermeende collaboratie van Leopold III.

[Groot Bakkes]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik post geen irrelevante zaken. Ik heb mij niet uitgesproken over de al dan niet collaborarende Leopold noch over het verband hiervan met de Belgische Beweging. Ik vind enkel dat belgicisten die flaminganten besmeuren met de collaboratie consequent moeten zijn en de lijn moeten doortrekken. Ik zelf doe dit dus niet.
Leer lezen Tom.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Misschien omdat hier al teveel koeien in de doofpot worden gestopt

Daar is al een referendum over gekomen. Misschien kan je de reden eens geven waarom je die koe nog eens uit de gracht haalt?

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ach, Friedrich von Hayek verklaart uitstekend in zijn boek De Weg Naar Slavernij hoe het komt dat socialisten en nazi's zo goed hand in hand gaan. Een aanrader!

Om een heel eenvoudige reden. de nazis waren socialisten.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Ik post geen irrelevante zaken. Ik heb mij niet uitgesproken over de al dan niet collaborarende Leopold noch over het verband hiervan met de Belgische Beweging. Ik vind enkel dat belgicisten die flaminganten besmeuren met de collaboratie consequent moeten zijn en de lijn moeten doortrekken. Ik zelf doe dit dus niet.
Leer lezen Tom.

Dan zijn we het al lang eens: Het zou beter zijn moesten zowel die welbepaalde flaminganten, als die welbepaalde Belgicisten hun klepper houden over zulke irrelevante zaken.

[Reltssum]

Toen in 1942 het VNV collaboreerde met de Duitsers was dit NIET UIT NAZI-OVERWEGINGEN maar uit eigen Vlaams belang. Toch werden vele van hen nadien ONTERECHT terechtgesteld.
Volgens mij reageerde Leopold III ook niet vanuit het idee een nazi te zijn maar eerder vanuit Belgische, en voornamelijk zijn EIGEN belangen.

[Groot Bakkes]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Dan zijn we het al lang eens: Het zou beter zijn moesten zowel die welbepaalde flaminganten, als die welbepaalde Belgicisten hun klepper houden over zulke irrelevante zaken.

Ofwel hun bakkes houden, ofwel consequent zijn en de lijn doortrekken.
Maar ni den ene keer wel, en den andere keer ni.