Autonome bedrijven –het gesjoemel van de 21 eeuw

RASPOUTINE · 20 april 2012, 11:26

Havenbedrijven inbegrepen. Hoe zit het met de Opel gronden samen met alle anderen gemeenschapsgoederen die in havengebied liggen?
Zijn nog ons eigendom of zijn zij allemaal vervreemd?

Zijn zij verkocht en waar is dan al dat geld naartoe is een vraag die voor de zoveelste keer gesteld wordt en nooit wordt overgenomen door een volksvertegenwoordiger.

Waarom, zeg het mij en ik zal ze niet meer stellen?

Camera bewaking binnen de haven van Oostende
heeft een prijs.

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...-bewaken.dhtml

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...lquet_Oostende

AGB. Opgericht met het excuus om federale BTW gelden te kunnen recupereren.

Nu heeft de federale geen geld (ook niet voor het zilverfonds) meer terwijl dat sommigen AGB met het geld smijten.

Begrijp je?

Activiteiten binnen de AGB die meestal in verband te zijn brengen met gemeenschapsgoederen die deel uitmaken van zowel het openbaar domein als van het privaat domein van de Overheden.

Werkend in de schaduw van de gemeenteraad.

Postjes met de nodige zitpenningen.

Facturatie en betalingen van de gemeente naar het AGB en terug.

Detacheringen van ambtenaren die kunnen zwijgen…

Klokkenluiden, ik probeer het nu al geruime tijd, in dit geval helpt het schijnbaar niet geen zender of krant die maar is op onderzoek gaat naar de inhoud van deze autonome gemeentebedrijven en anderen.

Belgacom nog zo een autonoom bedrijf.

Waarom kunnen wij (Belgacom en de Post) niet alles in eigendom houden of alles onmiddellijk verkopen in de staat waarin het zich bevindt is ook een goede vraag?

En wat gebeurd er met deze gemeenschapsgoederen ondertussen is ook een goede vraag of niet?

Wie haalt daar bepaalde stukken uit en in welk belang?

Gisteren stond ook te lezen dat de algemene vergadering van Belgacom het loon van Bellens steunen.

Men schrijft er zelf bij dat het een indirecte aanval is op Minister Magnette. (bron: De Morgen 19.04.12 bladz 17)

Wat iedereen vergeet te vermelden is dat wij met zijn allen ook iets te zeggen hebben.

Hoeveel aandelen van Belgacom bezitten wij nog vandaag met zijn allen en wat doen wij ermee in dit geval?

Wie heeft er op dit ogenblik de meerderheid van de aandelen?

Nada, dan beter geen krant…

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120319_008

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...jven-aan.dhtml

Bobke · 20 april 2012, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Zijn nog ons eigendom of zijn zij allemaal vervreemd?

Zijn zij verkocht en waar is dan al dat geld naartoe is een vraag die voor de zoveelste keer gesteld wordt en nooit wordt overgenomen door een volksvertegenwoordiger.

Als ze verkocht zijn zal het geld naar de eigenaar, “ons” dus, gegaan.
Waarschijnlijk is dat dan verkwist aan sociale uitkeringen of volksvertegenwoordigers.

RASPOUTINE · 20 april 2012, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Als ze verkocht zijn zal het geld naar de eigenaar, “ons” dus, gegaan.
Waarschijnlijk is dat dan verkwist aan sociale uitkeringen of volksvertegenwoordigers.

Normaliter zou het zo moeten zijn als de rekeningen kloppen.
Maar dan hangt het er wel af wie dat ze naziet.
Sommigen revisoren in ons land willen dag nadien opnieuw werk hebben...
Ook de vekwistingen blijven open als men weet hoe het er al aan toegaat bij bepaalde steden en gemeenten zelf.
Die dan onder de controle vallen van de ontvanger en de gemeenteraad.
Gemeenteraad gevuld met politici die willen stijgen en niet dalen.
Begrijp je?

Conclusie die systeem is zo rot dat het maar rot kan zijn. Het vraagt naar corruptie of "eigen belang".

Ambtenaren met al de voordelen waarover zij vandaag al beschikken zijn aan de index gebonden. Bij de rest bank van Dexia krijgen ze nog een beetje extra...

Wat alleen maar aangeeft dat de politiek de mensen die goed voor hun belangen tussenkomen altijd worden beloont.Hebben wij daarom zoveel topambtenaren en zeker in einde loopbaan net voor het pensioen.
Begrijp je?

Men zou dat in bepaalde gevallen ook zwijggeld kunnen noemen.

RASPOUTINE · 24 april 2012, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Als ze verkocht zijn zal het geld naar de eigenaar, “ons” dus, gegaan.
Waarschijnlijk is dat dan verkwist aan sociale uitkeringen of volksvertegenwoordigers.

Het hangt er ook vanaf van wat je als Natie wel wil verkopen.
Wat moet er in eigendom blijven, lees gemeenschapsgoederen.
Welke nog altijd als borg kunnen dienen voor pensioenen of voor het uitgesteld loon.

Een land dat alles privatissert heeft niets meer om in borg te geven.

Plus dat men deze vermeld in artikel 538 van het Burgerlijk Wetboek niet mag vergeten net zoals de voorwaarden tot vervreemding van deze van artikel 537.

nihao · 24 april 2012, 12:51

Het grote voordeel van een autonoom bedrijf is dat het van twee walletjes kan eten.
Het geldt als privébedrijf als dat voordelig is, en als overheid wanneer dat beter uitkomt...

Klarekijk · 24 april 2012, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Het hangt er ook vanaf van wat je als Natie wel wil verkopen.
Wat moet er in eigendom blijven, lees gemeenschapsgoederen.
Welke nog altijd als borg kunnen dienen voor pensioenen of voor het uitgesteld loon.

Een land dat alles privatissert heeft niets meer om in borg te geven.

Plus dat men deze vermeld in artikel 538 van het Burgerlijk Wetboek niet mag vergeten net zoals de voorwaarden tot vervreemding van deze van artikel 537.

Zeer juist .

De Belgische staat is als een taxi bedrijf dat bv 5 wagens in dienst heeft . als het ieder jaar één auto verkoopt om zijn balans te kunnen afsluiten met winst , dan zal het na 5 jaar niet veel meer moeten bollen hé .

RASPOUTINE · 24 april 2012, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Zeer juist .

De Belgische staat is als een taxi bedrijf dat bv 5 wagens in dienst heeft . als het ieder jaar één auto verkoopt om zijn balans te kunnen afsluiten met winst , dan zal het na 5 jaar niet veel meer moeten bollen hé .

Dat is juist wat ik bedoel.
Men moet ook weten dat dit gedurende paars 1-2 is binnengebracht door bepaalde "technocraten" voor wie alles wettelijk was/is.

Waren het liberalen of waren het socialisten daarbij een zeer goede vraag?

Waarom zouden socialisten zoiets doen is wel een raadsel tegenover de eigen ideologie.

Is het dan partij of eigen belang is opnieuw een goede vraag?

Een goede technocraat kan niet zeggen wij hebben het niet geweten

20 april 2012, 11:26	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.443	Autonome bedrijven –het gesjoemel van de 21 eeuw Havenbedrijven inbegrepen. Hoe zit het met de Opel gronden samen met alle anderen gemeenschapsgoederen die in havengebied liggen? Zijn nog ons eigendom of zijn zij allemaal vervreemd? Zijn zij verkocht en waar is dan al dat geld naartoe is een vraag die voor de zoveelste keer gesteld wordt en nooit wordt overgenomen door een volksvertegenwoordiger. Waarom, zeg het mij en ik zal ze niet meer stellen? Camera bewaking binnen de haven van Oostende heeft een prijs. http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...-bewaken.dhtml http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...lquet_Oostende AGB. Opgericht met het excuus om federale BTW gelden te kunnen recupereren. Nu heeft de federale geen geld (ook niet voor het zilverfonds) meer terwijl dat sommigen AGB met het geld smijten. Begrijp je? Activiteiten binnen de AGB die meestal in verband te zijn brengen met gemeenschapsgoederen die deel uitmaken van zowel het openbaar domein als van het privaat domein van de Overheden. Werkend in de schaduw van de gemeenteraad. Postjes met de nodige zitpenningen. Facturatie en betalingen van de gemeente naar het AGB en terug. Detacheringen van ambtenaren die kunnen zwijgen… Klokkenluiden, ik probeer het nu al geruime tijd, in dit geval helpt het schijnbaar niet geen zender of krant die maar is op onderzoek gaat naar de inhoud van deze autonome gemeentebedrijven en anderen. Belgacom nog zo een autonoom bedrijf. Waarom kunnen wij (Belgacom en de Post) niet alles in eigendom houden of alles onmiddellijk verkopen in de staat waarin het zich bevindt is ook een goede vraag? En wat gebeurd er met deze gemeenschapsgoederen ondertussen is ook een goede vraag of niet? Wie haalt daar bepaalde stukken uit en in welk belang? Gisteren stond ook te lezen dat de algemene vergadering van Belgacom het loon van Bellens steunen. Men schrijft er zelf bij dat het een indirecte aanval is op Minister Magnette. (bron: De Morgen 19.04.12 bladz 17) Wat iedereen vergeet te vermelden is dat wij met zijn allen ook iets te zeggen hebben. Hoeveel aandelen van Belgacom bezitten wij nog vandaag met zijn allen en wat doen wij ermee in dit geval? Wie heeft er op dit ogenblik de meerderheid van de aandelen? Nada, dan beter geen krant… http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120319_008 http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...jven-aan.dhtml

24 april 2012, 12:51	#5
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	Het grote voordeel van een autonoom bedrijf is dat het van twee walletjes kan eten. Het geldt als privébedrijf als dat voordelig is, en als overheid wanneer dat beter uitkomt... __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur. Laatst gewijzigd door nihao : 24 april 2012 om 12:51.