On s'amuse �* Paris! C'est fou!

[quercus]

Parel van de Belgische diplomatie: valsheid in geschrifte, cocaïne en toch eervol pensioen

woensdag 12 september 2012 om 06u26

Kennelijk zijn sommige Belgen gelijker voor de wet, zeker als ze PS-bescherming genieten.


Pierre-Dominique Schmidt, diplomaat en gewezen Belgisch ambassadeur in Parijs, is met pensioen. Dat meldde de krant De Morgen afgelopen zaterdag. Opmerkelijk nieuws, want Schmidt is amper 54 en is lang niet onbesproken.

Schmidt, een PS-rekruut, werd destijds als het ware uit het niets tot Belgische ambassadeur in Parijs gebombardeerd. En van bij het begin liep het ernstig fout. Volgens een diplomaat in de Franse hoofdstad werd de Belgische ambassade in Parijs in geen tijd een drukbezochte discotent. Want de steevast als ‘flamboyant’ omschreven ambassadeur ontpopte zich al snel tot een locomotief van het lokale nachtleven. Graaggeziene gast op de Parijse feestjes van ambassadeur Schmidt was toenmalig PS-voorzitter Elio Di Rupo. Onder buitenlandse diplomaten in Parijs raakte de Belgische ambassade bekend als ‘la cage aux folles’.

De party’s kostten de ambassadeur handenvol geld. Om zijn schulden te betalen vervalste Schmidt dan maar de handtekening van toenmalig directeur-generaal Jan Grauls van de Overheidsdienst Buitenlandse Zaken om een krediet van 75.000 euro los te peuteren van het Fortis-filiaal in Parijs. Enkele weken later werd Schmidt geschorst en naar Brussel teruggeroepen. Maar Schmidt weigerde, sprak van een homofoob complot en beriep zich in interviews op zijn vriendschap met een intussen hoogst gegeneerde Elio Di Rupo.

Ondanks het bevel om naar Brussel terug te keren bleef Schmidt in Parijs. In 2008, een jaar na de poging tot oplichting, werd hij er tijdens een controle door de lokale politie opgepakt omdat hij zich bediende van een diplomatieke nummerplaat waar hij geen recht meer op had. Bovendien werd hij op het gebruik en bezit van cocaïne betrapt.

Het meningsverschil met de Parijse politie kwam Schmidt op een veroordeling van drie maanden voorwaardelijk te staan. Op geen enkel moment bleek die veroordeling nog maar in aanmerking te komen om Schmidt de laan uit te sturen. Want hij bleef al die tijd, tot voor kort, in dienst van Buitenlandse Zaken met behoud van zijn riante ambtenarensalaris.

Recent mocht hij, na een deal met Buitenlandse Zaken en de pensioencommissie, met eervol pensioen vertrekken.
Waar Pierre-Dominique Schmidt al die egards verdiende, blijft zelfs voor doorgewinterde diplomaten een raadsel. Kennelijk zijn sommige Belgen gelijker voor de wet, zeker als ze PS-bescherming genieten.

Bron: Knack

Toch merkwaardig nietwaar, die Belgisch-francofone diplomaten!

[Bad Attila]

Ik denk vooral dat dit dossier de perfecte illustratie van hoe tuchtrecht voor ambtenaren totaal niet werkt...

[Mambo]

Maar was het een goed diplomaat?

[quercus]

Een goed diplomaat heeft het niet nodig "des partouses" of "homofiele exhibitionistische show"-feestjes te organiseren om de belangen van zijn land te behartigen.

[Supe®Staaf]

Pensioen verdien je door af te dragen als je werkt.
Wat je mispikkelt staat daar los van.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Maar was het een goed diplomaat?

Mag een ziekenhuis een goed chirurg, een uitstekende medicus, maar die helaas het ziekenhuis een voetje gelicht heeft met valse facturen, de laan uitsturen ?

.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mag een ziekenhuis een goed chirurg, een uitstekende medicus, maar die helaas het ziekenhuis een voetje gelicht heeft met valse facturen, de laan uitsturen ?

.

De laan uitsturen en restitutie voor de geleden schade eisen mag, maar van de pensioenrechten moet het ziekenhuis (zelf een rover en uitzuiger van de medisch-sociale kassen) zijn gore fikken afhouden.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik denk vooral dat dit dossier de perfecte illustratie van hoe tuchtrecht voor ambtenaren totaal niet werkt...

Niet alle ambtenaren zijn diplomaten. Het tuchtreglement voor ambtenaren werkt wel, zolang ze geen diplomaat zijn.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De laan uitsturen en restitutie voor de geleden schade eisen mag, maar van de pensioenrechten moet het ziekenhuis (zelf een rover en uitzuiger van de medisch-sociale kassen) zijn gore fikken afhouden.

D�*�*r zijn wij het roerend èn onroerend over eens.

Ik denk evenwel dat het gezaag over 's mans pensioen ingegeven is door zijn jonge leeftijd.
Het lijkt me dat ook daar iets mee gefoefeld is.
De vuile truken van ps-ambtenaren kennende, zal het wel zo zijn dat betrokkene afgevoerd is wegens gezondheidsredenen, met garantie van een mooi vervangend inkomen ... (zelfs na de belastingen ervan afgetrokken, slechts te minderen met bijvoorbeeld 5 procent die hij zou kunnen storten aan de plaatselijke ps-kas).

.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Pensioen verdien je door af te dragen als je werkt.
Wat je mispikkelt staat daar los van.

De schande is niet dat hij met pensioen gaat (zij het dan véél te vroeg). Wel dat dit wufte homofiel mijnheertje het daar zo bont gemaakt heeft en de Belgische ambassade een welbepaalde "reputatie" heeft bezorgd.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Niet alle ambtenaren zijn diplomaten. Het tuchtreglement voor ambtenaren werkt wel, zolang ze geen diplomaat zijn.

Ik ben zelf ambtenaar en heb meer dan voldoende voorbeelden om aan te tonen dat ons tuchtrecht op niks trekt...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Bron: Knack

Toch merkwaardig nietwaar, die Belgisch-francofone diplomaten!

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De schande is niet dat hij met pensioen gaat (zij het dan véél te vroeg). Wel dat dit wufte homofiel mijnheertje het daar zo bont gemaakt heeft en de Belgische ambassade een welbepaalde "reputatie" heeft bezorgd.

Ik vermoed dat meneer Schmidt zélf heel wat weet en die kennis van dien aard is, dat de 'reputatie' van sommige van 's lands hoogste piefen er een beetje, zoniet volledig, van afhangt.
Vandaar zijn vlekkeloze pensionering.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik ben zelf ambtenaar en heb meer dan voldoende voorbeelden om aan te tonen dat ons tuchtrecht op niks trekt...

Dit hangt af van het departement waarvoor je werkt. Over tuchtprocedures binnen de departementen van de gemeenschappen ken ik niets. Over federale ambtenaren iets meer, waar de visie van de voogdijminister doorslaggevend is.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dit hangt af van het departement waarvoor je werkt. Over tuchtprocedures binnen de departementen van de gemeenschappen ken ik niets. Over federale ambtenaren iets meer, waar de visie van de voogdijminister doorslaggevend is.

Ik ben federaal hoor.

Ik zit inderdaad in een zwaar gesyndiceerd departement, waar je zelfs met (eventjes overdrijven, hoewel) moord nog niet buiten gesmeten zou worden, zodat het verhaal van Schmidt mij niet verbaast...

En mijn departement is eerder een Cd&V bastion.