Waar voor hun stem

jan hyoens · 14 juli 2004, 11:17

Waar voor hun stem

In de 'juli-augustus'-editie van 'Uit'(de periodiek van VAB-VTB), wijdde de voormalige topmedewerker van de VN, Professor Eric Suy, een korte bijdrage aan de verkiezingsuitslag en de daaropvolgende regeringsvorming.

Vooreerst stelt hij dat het feit dat het Vlaams Blok op 13 juni jongsleden één miljoen Vlaamse kiezers voor zich heeft weten winnen, een democratische uitslag is, want tot stand gekomen na vrije en geheime verkiezingen.

Verder stelt hij vast dat de volgende regering zal worden gevormd door degenen die tot voor kort elkaar als totaal onbekwaam verguisden. Daarbij stelt hij zich de vraag hoelang de stem van één miljoen Vlamingen nog langer "op totaal minachtende wijze als totaal irrelevant terzijde geschoven" kan worden: "Yves Leterme en zijn partij zouden wel eens, door hun categorisch NEEN, om grondig overleg te willen plegen met het Vlaams Blok, de kiem kunnen zijn voor een zoveelste vooruitgang van deze partij". Volkomen terecht besluit Suy tenslotte dat een los gesprekje met de vertegenwoordigers van één vierde van de Vlaamse kiezers, deze laatsten niet zal kunnen paaien: "Zij wensen waar voor hun stem."

oriana · 14 juli 2004, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Waar voor hun stem

In de 'juli-augustus'-editie van 'Uit'(de periodiek van VAB-VTB), wijdde de voormalige topmedewerker van de VN, Professor Eric Suy, een korte bijdrage aan de verkiezingsuitslag en de daaropvolgende regeringsvorming.

Vooreerst stelt hij dat het feit dat het Vlaams Blok op 13 juni jongsleden één miljoen Vlaamse kiezers voor zich heeft weten winnen, een democratische uitslag is, want tot stand gekomen na vrije en geheime verkiezingen.

Verder stelt hij vast dat de volgende regering zal worden gevormd door degenen die tot voor kort elkaar als totaal onbekwaam verguisden. Daarbij stelt hij zich de vraag hoelang de stem van één miljoen Vlamingen nog langer "op totaal minachtende wijze als totaal irrelevant terzijde geschoven" kan worden: "Yves Leterme en zijn partij zouden wel eens, door hun categorisch NEEN, om grondig overleg te willen plegen met het Vlaams Blok, de kiem kunnen zijn voor een zoveelste vooruitgang van deze partij". Volkomen terecht besluit Suy tenslotte dat een los gesprekje met de vertegenwoordigers van één vierde van de Vlaamse kiezers, deze laatsten niet zal kunnen paaien: "Zij wensen waar voor hun stem."

Met alle respect voor dit standpunt, maar...
wat met de overige 4 miljoen kiezers?
Laat VB nu de regering vormen, en in coalitie gaan met bv VLD
Wat dan met het miljoen kiezers dat gestemd heeft voor CD&V-NVa ?
Is dat niet altijd zo met coalities?

Agitator · 14 juli 2004, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Waar voor hun stem

In de 'juli-augustus'-editie van 'Uit'(de periodiek van VAB-VTB), wijdde de voormalige topmedewerker van de VN, Professor Eric Suy, een korte bijdrage aan de verkiezingsuitslag en de daaropvolgende regeringsvorming.

Vooreerst stelt hij dat het feit dat het Vlaams Blok op 13 juni jongsleden één miljoen Vlaamse kiezers voor zich heeft weten winnen, een democratische uitslag is, want tot stand gekomen na vrije en geheime verkiezingen.

Verder stelt hij vast dat de volgende regering zal worden gevormd door degenen die tot voor kort elkaar als totaal onbekwaam verguisden. Daarbij stelt hij zich de vraag hoelang de stem van één miljoen Vlamingen nog langer "op totaal minachtende wijze als totaal irrelevant terzijde geschoven" kan worden: "Yves Leterme en zijn partij zouden wel eens, door hun categorisch NEEN, om grondig overleg te willen plegen met het Vlaams Blok, de kiem kunnen zijn voor een zoveelste vooruitgang van deze partij". Volkomen terecht besluit Suy tenslotte dat een los gesprekje met de vertegenwoordigers van één vierde van de Vlaamse kiezers, deze laatsten niet zal kunnen paaien: "Zij wensen waar voor hun stem."

Met alle respect voor dit standpunt, maar...
wat met de overige 4 miljoen kiezers?
Laat VB nu de regering vormen, en in coalitie gaan met bv VLD
Wat dan met het miljoen kiezers dat gestemd heeft voor CD&V-NVa ?
Is dat niet altijd zo met coalities?

Klopt, maar het verschil zit in het feit dat het Vlaams Blok a priori uitgesloten wordt...

whoisy · 14 juli 2004, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Agitator

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

Met alle respect voor dit standpunt, maar...
wat met de overige 4 miljoen kiezers?
Laat VB nu de regering vormen, en in coalitie gaan met bv VLD
Wat dan met het miljoen kiezers dat gestemd heeft voor CD&V-NVa ?
Is dat niet altijd zo met coalities?

Klopt, maar het verschil zit in het feit dat het Vlaams Blok a priori uitgesloten wordt...

Kan zijn, maar de andere partijen hebben toch het recht om te zeggen dat ze met een welbepaalde partij geen regering willen vormen.

De manier waarop ze dat doen en om welke redenen is tegelijk zielig en lachwekkend.
De hypocriete houding door met het Vlaams Blok even "rond tafel" te gaan zitten, terwijl op voorhand is gezegd dat er van samenwerking geen sprake kan zijn is eigenlijk onwaarschijnlijk. Vlees noch vis.
Nog voor de laatste stem is geteld hebben ze al een eerste gewichtige leugen achter de rug. En dan verschieten ze ervan dat ze aan geloofwaardigheid moeten inboeten...

Hilarisch is wel dat ze elke keer het "het signaal" begrepen hebben, maar toch maar verder blijven aanmodderen.
Moet frustrerend zijn, de reden "kennen waarom het Vlaams Blok groeit en blijft groeien, en er niks aan kunnen verhelpen.

En geen politici die eens eerlijk durft toegeven dat hij of zij er eigenlijk geen flauw benul meer van heeft hoe het nu eigenlijk werkelijk komt.

Ze blijven vastgeroest in hun narcisme, één voor één. Ze kennen allen de oplossing, en allen hebben ze toch een andere verklaring voor hetgeen gebeurt!

De underdog geniet bijstand.

Agitator · 14 juli 2004, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Agitator

Klopt, maar het verschil zit in het feit dat het Vlaams Blok a priori uitgesloten wordt...

Kan zijn

Nee, is gewoon zo...

Verder heb je 100% gelijk.

Peace · 14 juli 2004, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Waar voor hun stem

In de 'juli-augustus'-editie van 'Uit'(de periodiek van VAB-VTB), wijdde de voormalige topmedewerker van de VN, Professor Eric Suy, een korte bijdrage aan de verkiezingsuitslag en de daaropvolgende regeringsvorming.

Vooreerst stelt hij dat het feit dat het Vlaams Blok op 13 juni jongsleden één miljoen Vlaamse kiezers voor zich heeft weten winnen, een democratische uitslag is, want tot stand gekomen na vrije en geheime verkiezingen.

Verder stelt hij vast dat de volgende regering zal worden gevormd door degenen die tot voor kort elkaar als totaal onbekwaam verguisden. Daarbij stelt hij zich de vraag hoelang de stem van één miljoen Vlamingen nog langer "op totaal minachtende wijze als totaal irrelevant terzijde geschoven" kan worden: "Yves Leterme en zijn partij zouden wel eens, door hun categorisch NEEN, om grondig overleg te willen plegen met het Vlaams Blok, de kiem kunnen zijn voor een zoveelste vooruitgang van deze partij". Volkomen terecht besluit Suy tenslotte dat een los gesprekje met de vertegenwoordigers van één vierde van de Vlaamse kiezers, deze laatsten niet zal kunnen paaien: "Zij wensen waar voor hun stem."

Met alle respect voor dit standpunt, maar...
wat met de overige 4 miljoen kiezers?
Laat VB nu de regering vormen, en in coalitie gaan met bv VLD
Wat dan met het miljoen kiezers dat gestemd heeft voor CD&V-NVa ?
Is dat niet altijd zo met coalities?

U ziet wel over het hoofd dat het Vlaams Blok met afstand de grootste op zichzelf staande partij van Vlaanderen is.
Wanneer men reeds zonder meer de grootste partij uit sluit dan lijkt mij dat niet een voorbeeld van democratisch denken te zijn maar eerder een voorbeeld van anti-politiek.

Door het VB uit te sluiten en vooral door de voorstellen van het VB zondermeer weg te stemmen, voert deze regering geen beleid dat gericht is op een goed bestuur, maar wel een beleid dat zeer schadelijk voor Vlaanderen en de rest van dit land is.

Pietje · 14 juli 2004, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

Met alle respect voor dit standpunt, maar...
wat met de overige 4 miljoen kiezers?
Laat VB nu de regering vormen, en in coalitie gaan met bv VLD
Wat dan met het miljoen kiezers dat gestemd heeft voor CD&V-NVa ?
Is dat niet altijd zo met coalities?

U ziet wel over het hoofd dat het Vlaams Blok met afstand de grootste op zichzelf staande partij van Vlaanderen is.
Wanneer men reeds zonder meer de grootste partij uit sluit dan lijkt mij dat niet een voorbeeld van democratisch denken te zijn maar eerder een voorbeeld van anti-politiek.

8) Het blok, zou misschien eens kunnen nadenken, waarom NIEMAND met hen wil samenwerken 8)

Distel · 14 juli 2004, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

U ziet wel over het hoofd dat het Vlaams Blok met afstand de grootste op zichzelf staande partij van Vlaanderen is.
Wanneer men reeds zonder meer de grootste partij uit sluit dan lijkt mij dat niet een voorbeeld van democratisch denken te zijn maar eerder een voorbeeld van anti-politiek.

8) Het blok, zou misschien eens kunnen nadenken, waarom NIEMAND met hen wil samenwerken 8)

Omdat de kans op regeringsdeelname voor de andere partijen dan groter wordt.

Jazeker · 14 juli 2004, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Waar voor hun stem

In de 'juli-augustus'-editie van 'Uit'(de periodiek van VAB-VTB), wijdde de voormalige topmedewerker van de VN, Professor Eric Suy, een korte bijdrage aan de verkiezingsuitslag en de daaropvolgende regeringsvorming.

Vooreerst stelt hij dat het feit dat het Vlaams Blok op 13 juni jongsleden één miljoen Vlaamse kiezers voor zich heeft weten winnen, een democratische uitslag is, want tot stand gekomen na vrije en geheime verkiezingen.

Verder stelt hij vast dat de volgende regering zal worden gevormd door degenen die tot voor kort elkaar als totaal onbekwaam verguisden. Daarbij stelt hij zich de vraag hoelang de stem van één miljoen Vlamingen nog langer "op totaal minachtende wijze als totaal irrelevant terzijde geschoven" kan worden: "Yves Leterme en zijn partij zouden wel eens, door hun categorisch NEEN, om grondig overleg te willen plegen met het Vlaams Blok, de kiem kunnen zijn voor een zoveelste vooruitgang van deze partij". Volkomen terecht besluit Suy tenslotte dat een los gesprekje met de vertegenwoordigers van één vierde van de Vlaamse kiezers, deze laatsten niet zal kunnen paaien: "Zij wensen waar voor hun stem."

Met alle respect voor dit standpunt, maar...
wat met de overige 4 miljoen kiezers?
Laat VB nu de regering vormen, en in coalitie gaan met bv VLD
Wat dan met het miljoen kiezers dat gestemd heeft voor CD&V-NVa ?
Is dat niet altijd zo met coalities?

Correct wat betreft de coalities. Maar u gaat dan wel voorbij aan het feit dat normaal gesproken de grootste partijen normaliter een regering vormen en de grootste het initiatiefrecht heeft. In uw voorbeeld is er ook geen sprake van een jarenlang cordon tegen CD&V/N-VA en worden de kiezers van dat kartel ook niet door de gehele politieke wereld en de media verguisd.

jan hyoens · 15 juli 2004, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

U ziet wel over het hoofd dat het Vlaams Blok met afstand de grootste op zichzelf staande partij van Vlaanderen is.
Wanneer men reeds zonder meer de grootste partij uit sluit dan lijkt mij dat niet een voorbeeld van democratisch denken te zijn maar eerder een voorbeeld van anti-politiek.

8) Het blok, zou misschien eens kunnen nadenken, waarom NIEMAND met hen wil samenwerken 8)

Omdat bepaalde potjes liever bedekt blijven?

Peace · 15 juli 2004, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

U ziet wel over het hoofd dat het Vlaams Blok met afstand de grootste op zichzelf staande partij van Vlaanderen is.
Wanneer men reeds zonder meer de grootste partij uit sluit dan lijkt mij dat niet een voorbeeld van democratisch denken te zijn maar eerder een voorbeeld van anti-politiek.

8) Het blok, zou misschien eens kunnen nadenken, waarom NIEMAND met hen wil samenwerken 8)

Heeft het Blok gedaan en ook steeds meer Vlamingen zijn daar achter aan het komen. Hier zijn krachten in dit land aan de gang die kost wat kost het Koningshuis willen beschermen en willen verhinderen dat België uit elkaar valt. Ze beseffen maar al te goed dat wanneer ze met het Vlaams Blok in zee steken, dat de onafhankelijkheid van Vlaandzeren dan zogoed als een feit is.

Er zijn hier een aantal politici die hun overbetaalde jobkes in de federale regering niet graag zouden verliezen en daarom dat ze het land niet uit elkaar willen llaten vallen om zodoende hun jobke te kunnen behouden.

Patje · 15 juli 2004, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Hier zijn krachten in dit land aan de gang die kost wat kost het Koningshuis willen beschermen en willen verhinderen dat België uit elkaar valt. Ze beseffen maar al te goed dat wanneer ze met het Vlaams Blok in zee steken, dat de onafhankelijkheid van Vlaandzeren dan zogoed als een feit is.

Er zijn hier een aantal politici die hun overbetaalde jobkes in de federale regering niet graag zouden verliezen en daarom dat ze het land niet uit elkaar willen llaten vallen om zodoende hun jobke te kunnen behouden.

Ik vrees dat met het VB in de regering het uit elkaar vallen van België zo rap niet zal gaan. Hoogstens een stapje verder in de splitsing. Ook denk ik dat het koningshuis niet door 1 of 2 partijen efkes vlug afgeschaft zal worden.

jan hyoens · 15 juli 2004, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Hier zijn krachten in dit land aan de gang die kost wat kost het Koningshuis willen beschermen en willen verhinderen dat België uit elkaar valt. Ze beseffen maar al te goed dat wanneer ze met het Vlaams Blok in zee steken, dat de onafhankelijkheid van Vlaandzeren dan zogoed als een feit is.

Er zijn hier een aantal politici die hun overbetaalde jobkes in de federale regering niet graag zouden verliezen en daarom dat ze het land niet uit elkaar willen llaten vallen om zodoende hun jobke te kunnen behouden.

Ik vrees dat met het VB in de regering het uit elkaar vallen van België zo rap niet zal gaan. Hoogstens een stapje verder in de splitsing. Ook denk ik dat het koningshuis niet door 1 of 2 partijen efkes vlug afgeschaft zal worden.

De muur in Berlijn ging er ook nog 1000 jaar staan!

Tegendradigaard · 15 juli 2004, 09:59

Die Suy zal ook wel ne racist zijn denk ik...

Patje · 15 juli 2004, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patje

Ik vrees dat met het VB in de regering het uit elkaar vallen van België zo rap niet zal gaan. Hoogstens een stapje verder in de splitsing. Ook denk ik dat het koningshuis niet door 1 of 2 partijen efkes vlug afgeschaft zal worden.

De muur in Berlijn ging er ook nog 1000 jaar staan!

En appels gelijken op citroenen. Hier is er wel een heel verschil. Er was een eensgezindheid dat de muur moest verdwijnen. Hier is dit zeker niet. Aan de andere kant van de taalgrens is de grootste partij tegen een splitsing en, in tegenstelling tot hier in Vlaanderen, is sluiten de meeste partijen zich bij deze stelling aan ( ze vormen één front).

Tegendradigaard · 15 juli 2004, 10:19

Euh volgens de Oostduitse democratische communistische socialisten moest de muur nog 1000 jaar blijven staan...

15 juli 2004, 09:59	#14
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Die Suy zal ook wel ne racist zijn denk ik... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

15 juli 2004, 10:19	#16
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Euh volgens de Oostduitse democratische communistische socialisten moest de muur nog 1000 jaar blijven staan... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

14 juli 2004, 11:17	#1
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	Waar voor hun stem In de 'juli-augustus'-editie van 'Uit'(de periodiek van VAB-VTB), wijdde de voormalige topmedewerker van de VN, Professor Eric Suy, een korte bijdrage aan de verkiezingsuitslag en de daaropvolgende regeringsvorming. Vooreerst stelt hij dat het feit dat het Vlaams Blok op 13 juni jongsleden één miljoen Vlaamse kiezers voor zich heeft weten winnen, een democratische uitslag is, want tot stand gekomen na vrije en geheime verkiezingen. Verder stelt hij vast dat de volgende regering zal worden gevormd door degenen die tot voor kort elkaar als totaal onbekwaam verguisden. Daarbij stelt hij zich de vraag hoelang de stem van één miljoen Vlamingen nog langer "op totaal minachtende wijze als totaal irrelevant terzijde geschoven" kan worden: "Yves Leterme en zijn partij zouden wel eens, door hun categorisch NEEN, om grondig overleg te willen plegen met het Vlaams Blok, de kiem kunnen zijn voor een zoveelste vooruitgang van deze partij". Volkomen terecht besluit Suy tenslotte dat een los gesprekje met de vertegenwoordigers van één vierde van de Vlaamse kiezers, deze laatsten niet zal kunnen paaien: "Zij wensen waar voor hun stem."