N-VA : België heeft op Spanje na hoogste aandeel werkloosheid in sociale uitkeringen

[Politics.be]

In België wordt 13,3 procent van de sociale bescherming uitgekeerd omwille van werkloosheid. Daarmee moet dit land enkel Spanje laten voorafgaan (14,1 procent). België scoort daarmee merkelijk hoger dan het EU-gemiddelde (6 procent) en scoort zo zelfs hoger dan Ierland (12,4 procent) en Griekenland (6,1 procent). Dat maakt Kamerlid Miranda Van Eetvelde van de N-VA op uit de jongste Eurostat-cijfers.

Uit onderstaande cijfers blijkt nog eens dat België in Europees vergelijkend perspectief enkel Spanje moet laten voorgaan wat de ‘passieve’ uitkeringen betreft (werkloosheidsuitkeringen, brugpensioen). Maar liefst 13,3 procent van de sociale bescherming wordt uitgekeerd omwille van werkloosheid, tegenover een EU-gemiddelde van 6 procent. Meer dan het dubbele dus, en dit terwijl de werkloosheidsgraad in België (met 8 procent in 2010) een vijfde lager ligt dan het Europees gemiddelde (10 procent in 2010). We staan hiermee op de tweede plaats. Enkel Spanje (met 14,1 procent) gaat ons voor. De uitgaven voor werkloosheidsuitkeringen bedraagt in de EU27 amper 1,76 procent van het BBP tegenover 4 procent van het BBP in België.

We scoren daarmee zelfs hoger dan Ierland (12,4 procent) en Griekenland (6,1 procent). Dit bewijst opnieuw dat we een zeer ‘passief’ werkloosheidsstelsel kennen dat te weinig inzet op activering. We kennen dan ook als enige land uitkeringen toe onbeperkt in de tijd.

N-VA-Kamerlid Miranda Van Eetvelde: "De hervorming van Di Rupo is maar een druppel op een hete plaat: men blijft vasthouden aan uitkeringen die onbeperkt zijn in de tijd en nog niet de helft van de gerechtigden zal terechtkomen in de degressiviteit waar men hoog mee oploopt. Hierdoor zullen we de kloof in werkloosheidsuitgaven met het EU-gemiddelde zeker niet dichten: de besparing op de werkloosheidsuitkeringen ten gevolge deze hervorming zal in het beste geval slechts 3 procent van het betrokken RVA-budget uitmaken."

Wat de N-VA betreft wordt het dus hoog tijd dat een grondige, structurele hervorming wordt doorgevoerd: een sterker activerende werkloosheidsverzekering door de uitkeringen te beperken in de tijd, gekoppeld aan een sterkere activering van de werkzoekenden. En de cijfers bewijzen al jaren dat dit kan: landen met een gelijkaardige werkloosheidsgraad springen duidelijk efficiënter (actiever) om met overheidsgeld in het kader van arbeidsmarktbeleid.



Contactinfo:
Annemie Nijs, communicatieverantwoordelijke Kamerfractie N-VA
E-post: [email protected]

Auteur(s):
Miranda Van Eetvelde, Kamerlid
Thema('s): Economie, werk & ondernem

Bron: politics.be

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

In België wordt 13,3 procent van de sociale bescherming uitgekeerd omwille van werkloosheid. Daarmee moet dit land enkel Spanje laten voorafgaan (14,1 procent). België scoort daarmee merkelijk hoger dan het EU-gemiddelde (6 procent) en scoort zo zelfs hoger dan Ierland (12,4 procent) en Griekenland (6,1 procent). Dat maakt Kamerlid Miranda Van Eetvelde van de N-VA op uit de jongste Eurostat-cijfers.

Uit onderstaande cijfers blijkt nog eens dat België in Europees vergelijkend perspectief enkel Spanje moet laten voorgaan wat de ‘passieve’ uitkeringen betreft (werkloosheidsuitkeringen, brugpensioen). Maar liefst 13,3 procent van de sociale bescherming wordt uitgekeerd omwille van werkloosheid, tegenover een EU-gemiddelde van 6 procent. Meer dan het dubbele dus, en dit terwijl de werkloosheidsgraad in België (met 8 procent in 2010) een vijfde lager ligt dan het Europees gemiddelde (10 procent in 2010). We staan hiermee op de tweede plaats. Enkel Spanje (met 14,1 procent) gaat ons voor. De uitgaven voor werkloosheidsuitkeringen bedraagt in de EU27 amper 1,76 procent van het BBP tegenover 4 procent van het BBP in België.

We scoren daarmee zelfs hoger dan Ierland (12,4 procent) en Griekenland (6,1 procent). Dit bewijst opnieuw dat we een zeer ‘passief’ werkloosheidsstelsel kennen dat te weinig inzet op activering. We kennen dan ook als enige land uitkeringen toe onbeperkt in de tijd.

N-VA-Kamerlid Miranda Van Eetvelde: "De hervorming van Di Rupo is maar een druppel op een hete plaat: men blijft vasthouden aan uitkeringen die onbeperkt zijn in de tijd en nog niet de helft van de gerechtigden zal terechtkomen in de degressiviteit waar men hoog mee oploopt. Hierdoor zullen we de kloof in werkloosheidsuitgaven met het EU-gemiddelde zeker niet dichten: de besparing op de werkloosheidsuitkeringen ten gevolge deze hervorming zal in het beste geval slechts 3 procent van het betrokken RVA-budget uitmaken."

Wat de N-VA betreft wordt het dus hoog tijd dat een grondige, structurele hervorming wordt doorgevoerd: een sterker activerende werkloosheidsverzekering door de uitkeringen te beperken in de tijd, gekoppeld aan een sterkere activering van de werkzoekenden. En de cijfers bewijzen al jaren dat dit kan: landen met een gelijkaardige werkloosheidsgraad springen duidelijk efficiënter (actiever) om met overheidsgeld in het kader van arbeidsmarktbeleid.



Contactinfo:
Annemie Nijs, communicatieverantwoordelijke Kamerfractie N-VA
E-post: [email protected]

Auteur(s):
Miranda Van Eetvelde, Kamerlid
Thema('s): Economie, werk & ondernem

Bron: politics.be

Is activering geen vlaamse bevoegdheid via de VDAB?
Dus wat let nva die in de vlaamse regering zit daar wat aan te doen? Ik geloof nooit dat er één partij gevonden wordt die daar tegen is. Waar de middelen daarvoor gevonden gaan worden is natuurlijk iets anders.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Is activering geen vlaamse bevoegdheid via de VDAB?
Dus wat let nva die in de vlaamse regering zit daar wat aan te doen? Ik geloof nooit dat er één partij gevonden wordt die daar tegen is. Waar de middelen daarvoor gevonden gaan worden is natuurlijk iets anders.

activering zit ook bij de RVA, de zogenaamde facilitatoren zijn daarvoor bevoegd.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

activering zit ook bij de RVA, de zogenaamde facilitatoren zijn daarvoor bevoegd.

volgens mij zit je dan al in de sanctioneringsfase ipv de activeringsfase, eens je doorgestuurd wordt naar de RVA

[De Brabander]

Muyters bekritiseert zich dus zelf?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

volgens mij zit je dan al in de sanctioneringsfase ipv de activeringsfase, eens je doorgestuurd wordt naar de RVA

daarom niet altijd. Facilitatoren gaan mensen die een paar maand werkloos zijn laten komen op kantoor. Daar moeten ze kunnen bewijzen dat ze moeite doen om werk te vinden, maar helpen ze ook.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Muyters bekritiseert zich dus zelf?

Miranda trekt echt niet op Muyters hoor.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

daarom niet altijd. Facilitatoren gaan mensen die een paar maand werkloos zijn laten komen op kantoor. Daar moeten ze kunnen bewijzen dat ze moeite doen om werk te vinden, maar helpen ze ook.

http://www.vacature.com/blog/de-opvo...en-de-praktijk

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

http://www.vacature.com/blog/de-opvo...en-de-praktijk

Wat versta jij niet onder 'opvolging'. De bestraffing gebeurt slechts helemaal aan het einde van de rit. De facilitatoren zijn federale ambtenaren.

[Vette Pois(s)on]

Win for life