Men zoekt ruzie

[Nexer]

Een vervolg op de kwestie rond het Conickplein.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121205_068

Volgens Bart De Wever is het verhaal over de naamsverandering van het De Coninckplein opgeklopt om hem in diskrediet te brengen. Dat stelde de N-VA-voorzitter in Villa Politica op Canvas. De Wever bevestigde verder dat een akkoord in Antwerpen nu heel dichtbij is.

De Wever werd maandag op de radio gevraagd wat hij van het voorstel vond van kunstencentrum voor literatuur, Behoud de Begeerte. Die wou het Pieter De Coninckplein in Antwerpen omdopen naar het Herman De Coninckplein, naar de dichter die in 1997 overleed. 'Ik heb zelden een dergelijk idioot voorstel gehoord', antwoordde De Wever.

De toekomstige burgemeester van Antwerpen nam zijn uitspraken woensdag niet terug. 'Ik heb niet gezegd dat die mensen dom zijn, ik heb gezegd dat ik het een dom idee vond', benadrukte hij.

Ruzie

'Dit voorstel is al weken oud. Ik wou me er niet over uitspreken omdat ik het een valstrik vond. Want zodra ik iets zou zeggen, zou men erop springen. Dat is dus gebeurd', aldus De Wever. 'Maar iemand uit de hedendaagse literaire canon uitspelen tegen iemand uit de 19de eeuwse canon, vind ik een dom idee.'

De Wever kwam met een verzoenend gebaar: 'Ik heb een heel origineel idee in mijn mailbox gekregen om er het 'Pieter en Herman De Coninckplei'n van te maken. Ik vind dat heel tof, maar het is niet aan mij om daarover te beslissen.'

'Men zoekt ruzie', vond de N-VA-voorzitter. Waarom noemt Tom Lanoye De leeuw van Vlaanderen anders een 'kutboek'? 'Als men ruzie zoekt, dan zal men mij wel eens tegenkomen, want ik geef graag mijn mening.'

De Wever vindt het merkwaardig dat Antwerpen nu plots een verdeelde stad zou zijn. 'Zolang de mensen voor het Vlaams Belang stemden, was het allemaal peis en vree in Antwerpen en was Antwerpen zogezegd niet verdeeld. De Vlaams Belang-kiezer telde blijkbaar niet mee. Maar nu de linkerzijde niet meer aan zet is, is Antwerpen verdeeld en is het kot te klein. Alles staat nu op instorten cultureel.'

Antwerps akkoord nabij

De Wever herhaalde verder dat een akkoord over een coalitie in Antwerpen nakende is. Er zouden nog een vijftiental kleine puntjes moeten uitgeklaard worden. 'Een akkoord tegen volgende week is niet onrealistisch.'

'Ik had nog een tweede budgettaire ronde aangekondigd', aldus De Wever. Die komt er nu aan. 'Daarin zullen we het akkoord aan de budgettaire realiteit hechten.'

'Geen incidenten, wel pittige gesprekken'

Volgens De Wever is de sfeer goed onder de onderhandelaars. 'Ondanks wat in de kranten is verschenen, zijn er geen incidenten geweest. Het zijn wel pittige gesprekken.'

'Tijdens onderhandelingen kom je tot mekaar', antwoordde De Wever cryptisch op de vraag of hij zich had geschikt naar de bedenkingen van CD&V over het sociale luik van zijn onderhandelingsnota. 'Die nota is in het begin ook niet op een realistische manier beoordeeld.'

De Wever wou ten slotte nog niets kwijt over de verdeling van de schepenambten. 'Dat is echt iets wat je op het einde doet.' Hij vindt het wel evident dat de onderhandelaars van de verschillende partijen (zoals Marc Van Peel) een schepenambt beogen.

Een paar stukjes:

De toekomstige burgemeester van Antwerpen nam zijn uitspraken woensdag niet terug. 'Ik heb niet gezegd dat die mensen dom zijn, ik heb gezegd dat ik het een dom idee vond', benadrukte hij.

Klopt volledig. Maar de intellectuele zwaargewichten hebben blijkbaar nogal lange tenen, als het om kritiek gaat.

'Men zoekt ruzie', vond de N-VA-voorzitter. Waarom noemt Tom Lanoye De leeuw van Vlaanderen anders een 'kutboek'? 'Als men ruzie zoekt, dan zal men mij wel eens tegenkomen, want ik geef graag mijn mening.'

Ja, die Tom Lanoye. Die moest persé tussenkomen. Met zijn open brief(dt-fouten ondertussen verwijderd) waar hij De Wever probeert neer te zetten als een wildenaar en spreekt in termen van de "flamingantische kerkfabriek". Bovendien heb ik zo mijn bedenkingen over iemand die anno 2012 de IJzerbedevaart nog wil neerzetten als toppunt van Vlaams-nationalisme. Objectiviteit nul komma nul.

De Wever vindt het merkwaardig dat Antwerpen nu plots een verdeelde stad zou zijn. 'Zolang de mensen voor het Vlaams Belang stemden, was het allemaal peis en vree in Antwerpen en was Antwerpen zogezegd niet verdeeld. De Vlaams Belang-kiezer telde blijkbaar niet mee. Maar nu de linkerzijde niet meer aan zet is, is Antwerpen verdeeld en is het kot te klein. Alles staat nu op instorten cultureel.'

De rechtse kiezer is plots minder extreem, komt tot inzicht, verlaat het VB omdat ze niet meer overeen komen met het programma van het VB en kiest nu voor N-VA.

Toen 30% voor het VB stemde was er geen enkel probleem. Maar nu ze de N-VA niet buiten spel kunnen zetten, komen de "intellectuelen" plots met zo lage truukjes af. Maakt het de ganzen wijs dat dit geen provocatie was.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Een vervolg op de kwestie rond het Conickplein.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121205_068



Een paar stukjes:Klopt volledig. Maar de intellectuele zwaargewichten hebben blijkbaar nogal lange tenen, als het om kritiek gaat.

Ja, die Tom Lanoye. Die moest persé tussenkomen. Met zijn open brief(dt-fouten ondertussen verwijderd) waar hij De Wever probeert neer te zetten als een wildenaar en spreekt in termen van de "flamingantische kerkfabriek". Bovendien heb ik zo mijn bedenkingen over iemand die anno 2012 de IJzerbedevaart nog wil neerzetten als toppunt van Vlaams-nationalisme. Objectiviteit nul komma nul.

De rechtse kiezer is plots minder extreem, komt tot inzicht, verlaat het VB omdat ze niet meer overeen komen met het programma van het VB en kiest nu voor N-VA.

Toen 30% voor het VB stemde was er geen enkel probleem. Maar nu ze de N-VA niet buiten spel kunnen zetten, komen de "intellectuelen" plots met zo lage truukjes af. Maakt het de ganzen wijs dat dit geen provocatie was.

Prima artikel dat een heel ander licht op de zaak werpt en een uitstekende analyse van Nexer.

[Xavanthi]

Ik stem nooit voor n-va, eerder voor sp.a en nu Groen of pvda+ bij gebrek aan een socialistische partij die zich wel degelijk als socialistische partij wil gedragen.
Dit om ff te duidelijk te maken dat ik bitter weinig sympathie voor de partij n-va koester.

Toch, eerlijk is eerlijk, dit was pure provocatie van de cultuursector en doet links meer kwaad dan goed. Een dom voorstel (zoals bdw terecht zei) en een al even domme reactie van o.a. Tom Lanoye. Jammer dat dat zootje ongeregeld zich wil voordoen als de voorvechters van links... Het voorstel om beide voornamen aan het plein te geven, zet hen gewoon schaakmat. Of ze krijgen hun zin, of zij zijn plotseling de frustro's die geen water bij de wijn willen doen. Dat ze dit niet op voorhand zagen aankomen, maakt het allemaal nog net iets erger...

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door Xavanthi

Ik stem nooit voor n-va, eerder voor sp.a en nu Groen of pvda+ bij gebrek aan een socialistische partij die zich wel degelijk als socialistische partij wil gedragen.
Dit om ff te duidelijk te maken dat ik bitter weinig sympathie voor de partij n-va koester.

Toch, eerlijk is eerlijk, dit was pure provocatie van de cultuursector en doet links meer kwaad dan goed. Een dom voorstel (zoals bdw terecht zei) en een al even domme reactie van o.a. Tom Lanoye. Jammer dat dat zootje ongeregeld zich wil voordoen als de voorvechters van links... Het voorstel om beide voornamen aan het plein te geven, zet hen gewoon schaakmat. Of ze krijgen hun zin, of zij zijn plotseling de frustro's die geen water bij de wijn willen doen. Dat ze dit niet op voorhand zagen aankomen, maakt het allemaal nog net iets erger...

Ook een prima analyse. Ik treed ze volledig bij.

[vlijmscherp]

Dit valt alles samen, niet alleen op Antwerps maar ook op Belgisch niveau:

De Wever vindt het merkwaardig dat Antwerpen nu plots een verdeelde stad zou zijn. 'Zolang de mensen voor het Vlaams Belang stemden, was het allemaal peis en vree in Antwerpen en was Antwerpen zogezegd niet verdeeld. De Vlaams Belang-kiezer telde blijkbaar niet mee. Maar nu de linkerzijde niet meer aan zet is, is Antwerpen verdeeld en is het kot te klein. Alles staat nu op instorten cultureel.'

het VB konden ze (terecht) wegzetten omdat ze nu eenmaal racistisch zijn, maar de N-VA is moeilijker in een cordon te steken.
partijen als SPa (die echt niet links zijn hoor) voelen zich bedreigd en gaan gewoon op alles slaan en schoppen. Dat Tom Lanoye mee stormt in deze blinde nodeloze aanval, dat is zijn probleem.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Xavanthi

Ik stem nooit voor n-va, eerder voor sp.a en nu Groen of pvda+ bij gebrek aan een socialistische partij die zich wel degelijk als socialistische partij wil gedragen.
Dit om ff te duidelijk te maken dat ik bitter weinig sympathie voor de partij n-va koester.

Toch, eerlijk is eerlijk, dit was pure provocatie van de cultuursector en doet links meer kwaad dan goed. Een dom voorstel (zoals bdw terecht zei) en een al even domme reactie van o.a. Tom Lanoye. Jammer dat dat zootje ongeregeld zich wil voordoen als de voorvechters van links... Het voorstel om beide voornamen aan het plein te geven, zet hen gewoon schaakmat. Of ze krijgen hun zin, of zij zijn plotseling de frustro's die geen water bij de wijn willen doen. Dat ze dit niet op voorhand zagen aankomen, maakt het allemaal nog net iets erger...

Absoluut. En het legt de kinderlijke frustratie van deze mensen(links of niet) bloot. Ze zijn er gewoon ingestormd als een op hol geslagen olifant, in volle overtuiging dat hun plan ging lukken.

En kijk eens wat er gebeurd is.

Sun Tzu schreef ooit "The Art of War". Eén van de dingen die hij daar in schreef komt neer op:

Als je niet weet wat je vijand aan het doen is, geef hem dan het voordeel van de twijfel en ga er van uit dat die iets slims aan het doen is

Met andere woorden: ga er altijd van uit dat je tegenstander slimme plannen heeft. Dit vind ik terug bij BDW en hoe de N-VA omgaat met de provocaties aan hun adres.

Bij "verenigd links" echter, zie ik het tegengestelde. De rotsvaste overtuiging dat hun wereldbeeld het enige correcte is. Dat zij slim zijn, omdat ze dat specifieke wereldbeeld hebben, en dat wie dit wereldbeeld niet deelt dus het tegengestelde moet zijn: dom.

Zo zie ik hen omgaan met "de rechtse dreiging". Ze behandelen het als iets dom dat zich niet kan verweren. En dan zijn ze verbaasd als hun plannen mislukken.