De EU kent haar geschiedenis niet

[Roderik]

Utrecht viert dit jaar "de vrede van Utrecht" 300 jaar geleden.
Deze gebeurtenis was zeer belangrijk voor Europa en is een wortel in de ontstaans-geschiedenis van de EU.

Het feest blijft beperkt tot de stad Utrecht ,want Europa heeft kennelijk geen geschiedenis.
citaat Volkskrant
PETER GIESEN − 11/04/13, 00:00

Historici zien de Vrede van Utrecht als een keerpunt in de wereldgeschiedenis. En de stad zag daardoor een invasie van prinsen, graven en losse zeden.

De Vrede van Utrecht wordt door het Centraal Museum een 'keerpunt in de wereldgeschiedenis' genoemd. Daarmee is de Vrede ongetwijfeld de onbekendste wereldhistorische gebeurtenis.

'Vrijwel niemand weet wat de Vrede van Utrecht is', merkte Daan Bronkhorst, sinoloog, vertaler en medewerker van Amnesty International. Onlangs publiceerde hij het boek Vrijdenkers, vorsten en slaven, een nieuwe visie op de gebeurtenissen van toen, vanuit het perspectief van de mensenrechten.

Op 11 april 1713 - vandaag precies 300 jaar geleden - werd de Vrede van Utrecht gesloten, eigenlijk een serie verdragen tussen Frankrijk, Spanje, Engeland, Oostenrijk, de Republiek (voorloper van het huidige Nederland) en een groot aantal kleinere machten.

'Utrecht' maakte een einde aan de Spaanse Successieoorlog die in 1700 was uitgebroken, toen de Spaanse koning Karel II kinderloos overleed. De Franse koning Lodewijk XIV wilde een Franse prins op de Spaanse troon, maar de Oostenrijkse keizer Leopold I was daar mordicus tegen, gesteund door Engeland en de Republiek. Zij waren bang dat Frankrijk veel te machtig zou worden als Spanje een Franse cliëntstaat zou worden.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Utrecht viert dit jaar "de vrede van Utrecht" 300 jaar geleden.
Deze gebeurtenis was zeer belangrijk voor Europa en is een wortel in de ontstaans-geschiedenis van de EU.

Het feest blijft beperkt tot de stad Utrecht ,want Europa heeft kennelijk geen geschiedenis.
citaat Volkskrant
PETER GIESEN − 11/04/13, 00:00

Historici zien de Vrede van Utrecht als een keerpunt in de wereldgeschiedenis. En de stad zag daardoor een invasie van prinsen, graven en losse zeden.

De Vrede van Utrecht wordt door het Centraal Museum een 'keerpunt in de wereldgeschiedenis' genoemd. Daarmee is de Vrede ongetwijfeld de onbekendste wereldhistorische gebeurtenis.

'Vrijwel niemand weet wat de Vrede van Utrecht is', merkte Daan Bronkhorst, sinoloog, vertaler en medewerker van Amnesty International. Onlangs publiceerde hij het boek Vrijdenkers, vorsten en slaven, een nieuwe visie op de gebeurtenissen van toen, vanuit het perspectief van de mensenrechten.

Op 11 april 1713 - vandaag precies 300 jaar geleden - werd de Vrede van Utrecht gesloten, eigenlijk een serie verdragen tussen Frankrijk, Spanje, Engeland, Oostenrijk, de Republiek (voorloper van het huidige Nederland) en een groot aantal kleinere machten.

'Utrecht' maakte een einde aan de Spaanse Successieoorlog die in 1700 was uitgebroken, toen de Spaanse koning Karel II kinderloos overleed. De Franse koning Lodewijk XIV wilde een Franse prins op de Spaanse troon, maar de Oostenrijkse keizer Leopold I was daar mordicus tegen, gesteund door Engeland en de Republiek. Zij waren bang dat Frankrijk veel te machtig zou worden als Spanje een Franse cliëntstaat zou worden.

http://www.vredevanutrecht2013.nl/

http://www.vredevanutrecht2013.nl/ev...FYfJtAodv2oAQg

[Txiki]

Wie moet daar van wakker liggen?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wie moet daar van wakker liggen?

Van iedere mogelijk feest moet iedereen wakker liggen = zuipen

[Bolleke Wol]

Die vrede van Utrecht was ook het begin van het einde van de onafhankelijkheid van Catalonië...

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Van iedere mogelijk feest moet iedereen wakker liggen = zuipen

Van 21 juli ook dan?

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Die vrede van Utrecht was ook het begin van het einde van de onafhankelijkheid van Catalonië...

En de overdracht van Gibraltar naar Groot-Brittannië, en de vastlegging van de grens tussen de Nederlanden en Frankrijk.

[Zucht]

De overdracht van de Zuidelijke Nederlanden van Spanje naar Oostenrijk was toch niet zo'n onbelangrijk gegeven voor ons dacht ik.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Van 21 juli ook dan?

Dan is het zuipen uit protest.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De overdracht van de Zuidelijke Nederlanden van Spanje naar Oostenrijk was toch niet zo'n onbelangrijk gegeven voor ons dacht ik.

De Belgen zijn er al eeuwen blij mee.
Zelfs in 1830, hebben ze zich weer afgescheiden van de Hollanders.
Tot op de dag van vandaag, zijn de meeste Belgen dolgelukkig met splitsing van de Nederlanden.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

De Belgen zijn er al eeuwen blij mee.
Zelfs in 1830, hebben ze zich weer afgescheiden van de Hollanders.
Tot op de dag van vandaag, zijn de meeste Belgen dolgelukkig met splitsing van de Nederlanden.

Ze hebben zich met de Vrede van Utrecht toch niet afgescheiden van Nederland?

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ze hebben zich met de Vrede van Utrecht toch niet afgescheiden van Nederland?

Klopt, het was in 1830.
Daarom was de vrede van Utrecht voor Belgie ook geen enkel probleem.
Of het nu ,als omderdeel van Spanje of Oostenrijk of Frankrijk was ,het was allemaal prima voor de Belgen.
Alleen een vereniging met Nederland in het VKN, dat was wel een groot probleem.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Klopt, het was in 1830.
Daarom was de vrede van Utrecht voor Belgie ook geen enkel probleem.
Of het nu ,als omderdeel van Spanje of Oostenrijk of Frankrijk was ,het was allemaal prima voor de Belgen.
Alleen een vereniging met Nederland in het VKN, dat was wel een groot probleem.

Toch niet hoor. Zelfs in de 16de eeuw was er al een scherp verschil tussen Waalse gebieden en Nederlandstalige gebieden. De eersten wilden bij Spanje blijven (unie van Atrecht) terwijl de laatsten wel degelijk met de Noordelijke Nederlanden weg wilden van Spanje en een eigen natie oprichten. (Unie van Utrecht)

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Klopt, het was in 1830.
Daarom was de vrede van Utrecht voor Belgie ook geen enkel probleem.
Of het nu ,als omderdeel van Spanje of Oostenrijk of Frankrijk was ,het was allemaal prima voor de Belgen.
Alleen een vereniging met Nederland in het VKN, dat was wel een groot probleem.

"België" en "de Belgen" bestonden niet. En tegen Oostenrijk en Frankrijk kwamen "ze" eveneens in opstand.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Toch niet hoor. Zelfs in de 16de eeuw was er al een scherp verschil tussen Waalse gebieden en Nederlandstalige gebieden. De eersten wilden bij Spanje blijven (unie van Atrecht) terwijl de laatsten wel degelijk met de Noordelijke Nederlanden weg wilden van Spanje en een eigen natie oprichten. (Unie van Utrecht)

De gebieden die we nu als "Wallonië" kennen, traden slechts marginaal toe tot de "Unie van Atrecht". Het merendeel bleef gewoon heel de tijd onder Spaans gezag, net als een kwart van Brabant en de rest was grotendeels... deel van Luik.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Utrecht viert dit jaar "de vrede van Utrecht" 300 jaar geleden.
Deze gebeurtenis was zeer belangrijk voor Europa en is een wortel in de ontstaans-geschiedenis van de EU.

Het feest blijft beperkt tot de stad Utrecht ,want Europa heeft kennelijk geen geschiedenis.
citaat Volkskrant
PETER GIESEN − 11/04/13, 00:00

Historici zien de Vrede van Utrecht als een keerpunt in de wereldgeschiedenis. En de stad zag daardoor een invasie van prinsen, graven en losse zeden.

De Vrede van Utrecht wordt door het Centraal Museum een 'keerpunt in de wereldgeschiedenis' genoemd. Daarmee is de Vrede ongetwijfeld de onbekendste wereldhistorische gebeurtenis.

'Vrijwel niemand weet wat de Vrede van Utrecht is', merkte Daan Bronkhorst, sinoloog, vertaler en medewerker van Amnesty International. Onlangs publiceerde hij het boek Vrijdenkers, vorsten en slaven, een nieuwe visie op de gebeurtenissen van toen, vanuit het perspectief van de mensenrechten.

Op 11 april 1713 - vandaag precies 300 jaar geleden - werd de Vrede van Utrecht gesloten, eigenlijk een serie verdragen tussen Frankrijk, Spanje, Engeland, Oostenrijk, de Republiek (voorloper van het huidige Nederland) en een groot aantal kleinere machten.

'Utrecht' maakte een einde aan de Spaanse Successieoorlog die in 1700 was uitgebroken, toen de Spaanse koning Karel II kinderloos overleed. De Franse koning Lodewijk XIV wilde een Franse prins op de Spaanse troon, maar de Oostenrijkse keizer Leopold I was daar mordicus tegen, gesteund door Engeland en de Republiek. Zij waren bang dat Frankrijk veel te machtig zou worden als Spanje een Franse cliëntstaat zou worden.

Alhoewel het hele gebeuren zich afspeelde in Utrecht, had de Republiek maar weinig in de pap te brokken.

Zo verklaarde de Franse gezant aan een afgevaardigde van de Republiek:

"On est venu négocier chez vous, de vous, mais sans vous."

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

De Belgen zijn er al eeuwen blij mee.
Zelfs in 1830, hebben ze zich weer afgescheiden van de Hollanders.
Tot op de dag van vandaag, zijn de meeste Belgen dolgelukkig met splitsing van de Nederlanden.

Vlaanderen en Nederland één land zou zo slecht nog niet zijn ( twee grote havens Antwerpen-Rotterdam o.a. ). De koning kan dan koning van Wallonië blijven. Er staan daar genoeg kasteeltjes leeg om die man en zijn familie op te vangen, en er is daar nog geld genoeg om hem van een uitkering te voorzien.
Iedereen tevreden !

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Alhoewel het hele gebeuren zich afspeelde in Utrecht, had de Republiek maar weinig in de pap te brokken.

Zo verklaarde de Franse gezant aan een afgevaardigde van de Republiek:

"On est venu négocier chez vous, de vous, mais sans vous."

Dat is juist de kwestie.
Het zou een Europees feestje moeten zijn.
Maar de zakkenvullers in Brussel, zijn niet geinterresseerd in Europese geschiedenis.